Was ist den "Pseudoanalog" (im Unterschied zur Digital)?Zitat von gorvah
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Was ist den "Pseudoanalog" (im Unterschied zur Digital)?
Pseudo = nicht echt / nachgemacht
Also ein Digitalfoto so bearbeitet das ein analoges Aussehen entsteht.
Gruss
Gorvah
Dann pseudo.
VG Danyel
Ich bin für 10 Euro in den Besitz einer Fuji Finepix HS50 EXR mit Zubehör gekommen und war neugierig, was eine ältere Bridgekamera mit 40x Zoom leisten kann. Deshalb bin ich bei relativ schlechten Licht etwas spazieren gewesen und habe gemerkt, dass Kamera und Brennweite echt Spaß machen. Verarbeitung und das Schwenkdisplay sind super, bis auf die klebrige Gummierung aber das Problem kenne ich ja schon von Sigma.
Ich werde es definitiv einmal bei besserem Licht versuchen.
#1 1000mm Brennweite aus der Hand
DSCF0019.jpg
#2 hier auch
DSCF0008.jpg
#3
DSCF0023.jpg
#4 der Super-Makro Modus hat mich wirklich positiv überrascht
DSCF0025.jpg
VG Danyel
Hallo zusammen,
kennt Ihr das: man sucht seit ewigen Zeiten immer wieder mal nach einem bestimmten Objektiv, das man gerne hätte, das dann
aber doch entweder nicht angeboten wird, oder zu teuer ist, oder auf der persönlichen Will-Haben-Liste nicht weit genug oben steht.
Irgendwann springt einen dann aus dem Nichts etwas ganz anderes an, wo man dann infolge einer Kurzschlußhandlung zuschlägt
und im Nachhinein entpuppt sich der Kauf als absoluter Volltreffer, weil das genau die Linse ist, die man immer schon wollte, aber es
zuvor nur nicht wußte... ;-)
Bei mir ging das folgendermassen: gesucht habe ich das Leica Summicron-M 2/90mm pre Asph, gefunden habe ich (für einen Preis
den ich nicht verrate, weil ich sonst gesteinigt werde...) das Leica Summicron Apo Asph M 2/90mm. Der äußere Zustand ist grausig,
aber ansonsten ist es tip top und es spricht schon für Leica, dass ein schwer gebrauchtes (oder geschundenes) Objektiv immer noch
butterweiche Einstellringe hat, ohne Spiel und Gewackel.
Ich habe mit dem Helicoid Adapter von Leica M auf Sony (bringt bei 90mm Brennweite nicht soo viel) bei offener Blende einige
Frühlingsboten abgelichtet:
DSC08750.jpg
DSC08742.jpg
DSC08740.jpg
DSC08743.jpg
DSC08753.jpg
LG, Christian
Wow. Das sieht schon einmal sehr schön aus! Gratuliere, vor allem dass Du es scheinbar wieder geschafft hast, ein Schnäppchen zu machen. Mich würde nun brennend interessieren, wie es sich gegen das G90 schlägt. Vielleicht können wir da ja mal einen gemeinsamen Kurzvergleich anstreben. LG, Rolf
Hallo Rolf,
ja das 90er Summicron asph ist schon etwas besonderes... Wir können gerne mal einen Vergleich auf die Beine stellen.
Für einen ersten Eindruck habe ich ein paar Fotos von unserem Städtetrip nach Rom eingestellt, die mit diesem Objektiv
entstanden sind. Ich habe extra die fordernsten Motive rausgepickt, anhand deren man schön die Auflösung und Schärfe
bis in die letzten Ecken beurteilen kann. Daher habe ich die höchste für den DCC möglich Auflösung gewählt, mich aber
auf nur wenige Fotos beschränkt, um nicht die Speicherressourcen unnötig zu strapazieren.
Was ich aber unterschätzt habe, ist die Wahl des Adapters. Der ab und an verwendete Helicoidadapter hat wohl durch
ein minimalstes Verkippen eine leichte Dezentrierung hervorgerufen. Dies ist mir bisher bei anderen Objektiven noch nicht
aufgefallen, aber bei so einem extrem hochauflösenden Objektiv werden solche Fehler gleich gnadenlos bestraft.
Fazit: Ich werde es bei Fotos im Unendlichfokus nur noch mit dem festen Novoflexadapter betreiben.
Alle Fotos sind bei Blende 4, bzw. 5,6 entstanden (wobei die Blende 2 in Punkto Randschärfe kein Problem darstellt).
#1
DSC07812.jpg
#2
DSC07817.jpg
#3
DSC07983.jpg
#4
DSC07997.jpg
#5
DSC08370.jpg
#6
DSC08384.jpg
#7
DSC08416.jpg
LG, Christian
barney, Bömighäuser, CanRoda, DanielDD, gorvah, Hias, joeweng, mekbat, Namenloser, Rob70, ulganapi, wrdlbrmpfd
Wirklich sehr schöne Bilder aus Rom, die Du da mitbringst. Du hast es gut verstanden, das tolle Objektiv richtig einzusetzen. Beim Springbrunnen kommt es mir so vor als sähe man etwas loCA, aber beim Reinzoomen ist dann nichts mehr davon zu sehen. Ich schätze mal, der Weißabgleich und die dadurch leicht in dieser Richtung gefärbten Schatten sind evtl. Schuld am ersten Eindruck.
Danke Rolf,
ja es leidet bei f/2 tatsächlich unter sichtbaren loCA's, was bei f/2,8 schon viel besser ist und bei f/4 kann man es getrost als "voll-Apo" bezeichnen.
LG, Christian
Brillenstudie auf Weizenbierglas mit Fujifilm x-e2 und pentax 2,8/70 von der auto 110
noch eins mit der Olympus om-d e-m1 und dem gleichen Objektiv
Die Fotos sind bei offener Blende, weil die Blende in der auto 110 Kamera liegt, Abschattungen gibt es erst beim 24er und 18er, bei mft ist es nicht weiter tragisch
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Berechtigungen
Zitieren