Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Makro-Objektivkopf mit f/2.8 ?
Ich habe mal eine etwas ungewöhnliche Frage: Kennt irgendjemand einen für KB-Format tauglichen Makrokopf, der deutlich lichtstärker als die üblichen 4/100 oder 4/105 ist? Auch sonstige Objektive oder Objektivteile, die für die Verwendung am Balgen tauglich sind, kommen für meine Verwendung in Frage. Vielen Dank schon mal für Antworten und Anregungen.
hello,
Olympus OM 20 f2
Olympus OM 38 f2,8 fallen mir ein.
Ich habe noch ein Schneider Kreuznach Xenotar 100 f2,8..aber noch keinen Plan wie ich es an den Balgen bekomme.
Oder die üblichen Verdächtigen mit 39er Gewinde.
lg Magnus
O.K., ich muss präzisieren, ich meinte tatsächlich Brennweiten im Bereich 80mm bis 150mm.
Das Xenotar klingt sehr interessant, dürfte aber schwer zu bekommen sein.
Und was sind die "üblichen Verdächtigen mit M39", die ein so großes Auflagemaß haben, dass an einer SLR noch ein Balgen dazwischen passt?
hallo,
die Brennweite war nicht klar, das erschwert die Suche.
neben dem 100er xenotar gab es auch ein 150er mit f2,8, tauchen aber wirklich selten auf.
Kodak Aero Ektar 178 f2,5
http://realphotographersforum.com/fo...ro-ektar.7468/
die üblichen Verdächtigen (Schneider, Rodenstock, Nikkor etc. zw. 50 - 75mm) scheiden somit aus.
lg Magnus
Danke für die Hinweise - das hatte ich fast befürchtet. Das Aero-Ektar hatte ich auch schon im Auge, aber ich hatte eigentlich gehofft, etwas günstigere Alternativen zu finden...
Es hat schon seine Gründe warum die Lichtstärke dieser Objektive moderat ist, hohe Lichtstärke undZitat von Helge
einen Einsatzbereich mit guter bis sehr guter Abbildungsleistung von unendlich bis 1:1 schafft man nur
mit entsprechendem Aufwand siehe aktuelle 2,8/100 Makros.
Wenn ich mir zB. das EL-Nikkor 2,8/50 an der Sony NEX-6 ansehe dann hat das bei unendlich Bildfeld-
wölbung und am Balgen sollte man es auch umdrehen wenn um maximale Abbildungsleistung geht.
Empfehlung? Das Mikro-Nikkor Ai-S 2,8/105 sollte ganz passabel sein.
Gruß
Helmut
Das gibt es aber meines Wissens nur als "komplettes" Objektiv und nicht als Balgenkopf.
Tja, das Leben ist kein Wunschkonzert also entweder oder ...
Wenn 2,8/100 (warum eigentlich? dazu hast du dich noch nicht geäußert) dann das besagte Micro-Nikkor Ai-S 2,8/105:
Es läßt sich ohne Balgen bis 1:2 scharfstellen und der passende 52,5 mm Zwischenring mit Stativschelle erlaubt
dann 1:2 bis 0,88:1. Statt diesen Zwischenring kann man auch ein Balgengerät einsetzen ...
Wenn lichtstarkes Makro dann folgendes:
Olympus OM 2/50 Macro
Olympus OM 2/90 Macro
Tamron irgendwas 2/60 (nur APS-C aber bis 1:1)
Zeiss 2/50 Makro
Zeiss 2/100 Makro
Gruß
Helmut
reicht 3,5 noch als Lichtstärke?
Hallo Helge,
wenn Dir 3,5 nicht zu duster ist hätte ich da einige 135er Köpfe von Miranda/Soligor, Piesker oder ein 3,5/80 Friedrich München.
Bei den Leica M Objektiven Elmarit(2,8) 65, 90 und 135 kann man natürlich auch die Köpfe abschrauben und am Balgen benutzen....
LG
Michael
Danke für die Empfehlungen aber gute (und auch lichtstarke) Makros habe ich selber mehrere. Es geht wirklich um die Anwendung an einem Balgen, da nur dieser bestimmte Tilt-/Shift-Möglichkeiten im moderaten Nahbereich bietet, um die es mir geht. Mit dem Mikro-Nikkor ginge das nur im echten Makrobereich.
Ich habe für meine bisherigen Experimente einen Minolta Rokkor 4/100 Balgenkopf, der an sich dafür sehr gut geeignet ist und selbst am Balgen bis unendlich geht, nur dass ich mir eben etwas mehr Lichtstärke wünschen würde.
Oh, das klingt doch vielversprechend. Das Leica M-Elmarit 2.8/135 hat einen abschraubbaren Kopf? Das wäre dann ziemlich genau das was ich suche. Falls Du so ein Objektiv in der Vitrine hast, könntest Du mal grob ausmessen, welches "Auflagemaß" dieser Kopf hat, sprich wieviel Platz ich zwischen dem Gewinde des Kopfes und der Filmebene hätte?
Berechtigungen
Zitieren