Leica Elmarit 2.8/180mm

[lateralus]

Hallo,

mich würde es interessieren, ob es einen großen Unterschied zwischen der 1. Version und der 2. Version im Bezug auf die Bildqualitöt gibt und wie diese im Vergleich zum Canon 70-200mm L F4 einzuschätzen ist?
Danke!

Gruß

[LucisPictor]

Ohne es selbst getestet zu haben (ich habe nur das Elmar 4/180) soll die neue Version um einiges besser sein.
Vor allem aber ist die alte Version deutlich schwerer, so dass viele die neue mehr mögen.

Das Elmarit 2.8/180 ist eine ausgezeichnete Telefestbrennweite und das EF 4/80-200 L ist ein ausgezeichnetes modernes Telezoom.
Ich glaube nicht, dass das "L" schlechter ist als das Elmarit.

Beim 180er hast du eben eine (nutzbare!) Blende mehr Lichtstärke, beim Zoom dafür eben die Möglichkeit, den Ausschnitt zu ändern ohne zu wandern.

Wenn du die f/2.8 brauchst, musst du nicht lange überlegen. Wenn dir f/4 reicht, dann ist das Zoom sicherlich vielseitiger.

[lateralus]

Und wie ist das Elmarit im Vergleich mit dem Carl Zeiss Jena 180mm MC 2,8 Sonnar?

[OpticalFlow]

Ich habe das CZJ Sonnar, aber nicht das Elmarit. Das Sonnar ist klasse, aber so gross und schwer, dass es praktisch immer in der Vitrine steht (da fuer Mittelformat geeignet). Jedes 180er fuer Kleinbild ist handlicher.

[hinnerker]

Hallo,

mich würde es interessieren, ob es einen großen Unterschied zwischen der 1. Version und der 2. Version im Bezug auf die Bildqualitöt gibt und wie diese im Vergleich zum Canon 70-200mm L F4 einzuschätzen ist?
Danke!

Gruß

Hier geht es lang..

http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=10840

LG
Henry

[karhar]

Die zweite ist der ersten optisch etwas überlegen, aber erst recht, was das Gewicht angeht.
Die erste wiegt mindestens soviel wie das CZJ 180/2,8 (für Mittelformat), dagegen ist die 2. gertenschlank und federleicht (und teuerer).

Alles wie immer.

Grins. Der Karsten.

[lateralus]

D.h. wenn, dann sollte man eher die 2. Version nehmen. Was wäre denn ein fairer Preis für dieses?

[LucisPictor]

D.h. wenn, dann sollte man eher die 2. Version nehmen. Was wäre denn ein fairer Preis für dieses?

Kommt natürlich auf den Zustand an. Gerade bei Leicas gibt es eine große Differenz zwischen den Preisen für "neuwertige" (=makellose) Objektive und solchen, die man noch gut nutzen kann, die aber einige Schrammen haben.
Für ein schönes und technisch voll funktionsfähige Exemplar legt man beim Händler schon mal €400,- bis €500,- hin, für neuwertige deutlich mehr. Wenn man ein gutes Exemplar von privat für unter €300,- findet, kann man sich eigentlich schon glücklich schätzen.

[lateralus]

Was haltet ihr vom Soligor Tele-Auto 200 F3.5.? Wie ist da die BQ im Vergleich zum Elmarit?
Danke!

[LucisPictor]

Was haltet ihr vom Soligor Tele-Auto 200 F3.5.? Wie ist da die BQ im Vergleich zum Elmarit?
Danke!

Das Soligor 3.5/200 kenne ich nicht. Ich hatte ein Vivitar 3.3/200 und das war ziemlich gut, allerdings noch weit von der Leistung eines 180er Leicas entfernt. Beim Soligor wird es ähnlich sein. Es gibt einige recht brauchbare Soligor-Linsen, doch zur Top-Klasse gehören sie leider nicht.