Manuelles Weitwinkel für mFT?

[uburoi]

Hallo zusammen!

Aus reiner Lust am Ausprobieren habe ich mir für ganz kleines Geld eine gebrauchte Panasonic Lumix GF-3 gegönnt. Das 35mm-Flektogon und das 50mm-Summicron lassen sich problemlos adaptieren, aber durch den Cropfaktor 2 sind die natürlich sehr "lang". Hat jemand von euch zufällig einen Tipp, ob es im Bereich um die 20mm ein günstiges Altglas mit Offenblende >= 2,8 gibt? (Da ich am KB selten mit Brennweiten unter 35mm unterwegs bin, habe ich mich im Weitwinkelbereich nie wirklich umgeschaut. Ich habe zwar das RMC-Tokina 3,5/17mm hier liegen, aber etwas kompakter dürfte es auch ruhig sein ...)

Gruß Jens

[acrossthewire]

FFLinse + WW unter 20mm + lichtstark + günstig = nicht lösbar
CZJ Flektogon 20mm 2.8 und es gab auch ein Nikkor Ai 20mm 2.8. Beide aber kaum unter 150 in vernünftigen Zustand zu bekommen.
Und und das sie an mFT gut sind halte ich eher für unwahrscheinlich.
Das einzige lichtstarke (f1.6) passende manuelle WW für mft ist das 12,5mm SLR Magic eine aufgebohrte C-Mount Linse (die aber auch unter 350 nicht zu haben ist).

[hinnerker]

Kompakt, lichtstark, sehr weitwinklig = neues Glas von Sigma.. z.B.. die bauen glaub ich das Sigma 19mm auch für µFT

Verwundert doch nicht wirklich?

Will jeder... gibt es wenig... das sind die Gesetze des Marktes und der Ärger der µFT Benutzer, wenn es um Altglas geht.
Da hilft dann nur der Griff in das Regal mit neuem Glas..

http://www.ebay.de/itm/Sigma-19-mm-2...item5d3ffaffda

LG
Henry

[LucisPictor]

Du bräuchtest ja ein Objektiv mit unter 14mm um in den starken WW-Bereich zu kommen.

Da kannst du nur Fisheyes nehmen und die Bilder "defishen".

[Helge]

Da ich auch eine µFT-Kamera habe, kenne ich das Problem und bin ebenfalls zu dem Schluss gekommen, dass es keine wirklich überzeugende "Altglas"-Lösung in dem gewünschten Brennweitenbereich gibt: Entweder sind die Objektive für SLR gerechnet, dann sind sie nicht kompakt oder sie sind für Messsucherkameras gerechnet, dann sind sie sauteuer.

Die günstigste richtig gute manuelle Lösung ist m.E. das Voigtländer Super-Wide Heliar 4.5/15:
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=14831

Die mit Abstand günstigste, kleinste, leichteste und qualitativ halbwegs akzeptable Lösung ist das Pentax-110 2.8/18 mit der dort im Verlauf des Threads beschriebenen Modifikation der Blende (ansonsten m.E. unbrauchbar):
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=16106

[uburoi]

Vielen Dank für eure bisherigen Rückmeldungen!

Ich suche natürlich nichts, was auch an mFT einen richtigen Weitwinkel abgibt, sondern eben etwas unter kleinbildäquivalenten 50mm.

Ich hatte mal ein Soligor 2,8/20mm, das ich seinerzeit für einen verschmerzbaren zweistelligen Betrag bekommen, aber irgendwann wieder verkauft hatte. Meine Hoffnung war, dass ihr Objektive kennt, die sich (auch preislich) in ähnlichen Regionen tummeln.

Das 19mm-Sigma wäre natürlich (gebraucht noch etwas günstiger) auch eine interessante Option ...

Gruß Jens

[Kabraxis]

Hallo Jens

Das wird schwierig wie der Rest schon geschrieben hat. Ich glaube wenn es weit und Lichtstark sein soll, kommst du fast um Voigtländer nicht herum. Die haben zumindest ein 17.5mm mit f0.95 (http://www.dpreview.com/forums/post/42222008). Leider nicht ganz günstig. Alles was sich sonst noch im manuellen Bereich tummelt ist eher etwas lichtschwächer oder zu lang. Ich glaube hier lohnt sich doch eher eine moderne Linse mit AF.

Gruss Pascal

[Padiej]

Zeiss Flektogon 20mm
Tokina 3,5/17mm
Sigma 1,8/28mm

neu, aber manuell:

Voigltänder 4,5/15mm
Walimex 2,8/14mm ... sehr groß

neu mit AF und sensationell:

Sigma 2,8/19mm (Henrys Tipp ... und meiner auch)

9614415725_9b3a5f7a23_z.jpg
19mm-2 von padiej auf Flickr

[Waveguide]

Hallo Jens

Das wird schwierig wie der Rest schon geschrieben hat. Ich glaube wenn es weit und Lichtstark sein soll, kommst du fast um Voigtländer nicht herum. Die haben zumindest ein 17.5mm mit f0.95 (http://www.dpreview.com/forums/post/42222008). Leider nicht ganz günstig. Alles was sich sonst noch im manuellen Bereich tummelt ist eher etwas lichtschwächer oder zu lang. Ich glaube hier lohnt sich doch eher eine moderne Linse mit AF.

Gruss Pascal

Da wäre noch das Olympus Zuiko 2.0/12mm, das laut Testberichten nicht schlecht sein soll.

[uburoi]

Mein Fotobudget ist derzeit stark eingeschränkt (Voigtländer & Co. fallen da leider raus), und 12mm sind mir dann schon zu weitwinklig. Aber das 19er-Sigma scheint wirklich einen näheren Blick wert zu sein. Ganz herzlichen Dank für eure Antworten! Gruß Jens