Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 10 von 12

Thema: Canon nFD 200mm 1:2.8 (IF)

  1. #1
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    30
    Beiträge
    177
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 425 Danke für 86 Beiträge

    Standard Canon nFD 200mm 1:2.8 (IF)

    Es handelt sich um die innenfokussierte und damit aktuellste Variante des Objektives. Betrieben an einer NEX 5N (1.5 Crop) - die damit aussieht wie eine Bazooka. Durch Aperture gelaufen, nicht entrauscht, nur die Dynamik angepasst.

    Filtergröße:
    72mm
    Gegenlichtblende:
    eingebaut
    Länge x Max. Durchmesser: 134.2mm x 81.2mm
    Gewicht: 735g


    Für den Betrieb an Systemkameras sichtbar schlecht geeignet ob der Dimensionen. Hatte das Glück eines im annähernd ladenneuen Zustand zu bekommen, fühlt sich dadurch dennoch top an, auch an einer kompakten. Blöde Blicke erntet man damit aber allemal. Das Objektiv ist sichbar nicht so ideal auf CAs korrigiert, ich weiß nicht ob das bei der Öffnung/Brennweiten Kombi keine Seltenheit darstellt, so krass habe ich das bei meinen anderen FDs aber noch nicht erlebt. Diplomatisch könnte man sagen, die Bilder sind bis in die hohen Blenden angenehm bunt.

    Bilder schulde ich hier noch ein paar. Die 300mm an der NEX sind keine sonderlich flexible Brennweite

    Das wilde Bokeh haben viele FDs gemein, ich finde es in vielen Fällen aber richtig passend. Blende 4, die Blende ab der die CAs weitestgehend verschwunden sind (5.6 ist safe).
    Name:  DSC03778.jpg
Hits: 721
Größe:  154,8 KB

    Crop.
    Name:  DSC03778 (1).jpg
Hits: 722
Größe:  251,6 KB

    2.8 an der Naheinstellgrenze, zugegeben insgesamt auch mit dem Schnee keine faire Herausforderung für ein Tele. Aber spätestens im Crop sieht man die sehr ausgeprägten CAs.
    Name:  DSC03230.jpg
Hits: 739
Größe:  88,9 KB

    Ein bunter Crop
    Name:  DSC03230 (1).jpg
Hits: 734
Größe:  185,1 KB

    Aber es ist auch scharf bei 2.8. Purple Fringing kanns aber auch.
    Name:  DSC03226.jpg
Hits: 723
Größe:  235,5 KB

    Siehe hier, Crop.
    Name:  DSC03226 (1).jpg
Hits: 703
Größe:  296,6 KB

    Sollten noch Fragen ausstehen, raus damit

  2. 5 Benutzer sagen "Danke", Dan Noland :


  3. #2
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    30
    Beiträge
    177
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 425 Danke für 86 Beiträge

    Standard

    Und hier auch noch ein Nachtrag. Und zwar eines am Lensturbo, eins mit 1.5 Crop. Blende bei beiden 4.0. Man sieht denke ich neben der Tatsache, dass ich mit dem Fokus (der bei 300mm KB äquivalent handgehalten auch nicht unbedingt easy zu handhaben ist) leicht daneben lag, dass das Zentrum auch am Turbo ausreichend scharf ist (finde ich).
    Aber vor allem und auch aussagekräftiger sieht man, dass der Turbo es schon ganz gut "eingrünt".

    Lensturbo
    Name:  DSC05290 2.jpg
Hits: 657
Größe:  84,6 KB
    100%
    Name:  DSC05290.jpg
Hits: 648
Größe:  143,6 KB

    Normal
    Name:  DSC05291 1.jpg
Hits: 652
Größe:  86,5 KB
    100%
    Name:  DSC05291.jpg
Hits: 656
Größe:  106,9 KB

  4. 3 Benutzer sagen "Danke", Dan Noland :


  5. #3
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    49
    Beiträge
    7.878
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.317 Danke für 559 Beiträge

    Standard

    Toller Vergleich!

    Man merkt, dass die Verdichtung auf die halbe Fläche = halbe Pixelanzahl, die Auflösung des Sensors übersteigt.
    Beim Bild ohne Turbo wird es durch das Auflösungsvermöhen vom Sensor weicher.

    Wobei auch die Verwackelung mitspielen kann.
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  6. #4
    Fleissiger Poster Avatar von Dan Noland
    Registriert seit
    14.03.2013
    Ort
    Aachen
    Alter
    30
    Beiträge
    177
    Danke abgeben
    168
    Erhielt 425 Danke für 86 Beiträge

    Standard

    Die Belichtungszeit ist bei beiden Fällen wirklich so kurz, dass ich Verwackler ausschließe. Die fehlende Schärfe liegt wenn voll und ganz am Fehlfokus. So weit war das Boot halt nicht weg ich war jedenfalls noch nicht auf unendlich.
    Ich bin mir allerdings ziemlich sicher, dass es kein Gerücht ist, dass sich die Auflösung im Gegensatz zum Crop verbessern kann. Das Ergebnis wird allerdings - und das ist genauso unstrittig - niemals so gut sein wie direkt an KB.
    Das 200er ist an sich auch ein denkbar mieses Objektiv um es an den Turbo zu hängen. Der Turbo ist an sich was für die gemäßigten Brennweiten so von 35-90, für alles andere muss man halt Glück haben.

    Ich bin aber selbst erstaunt dass das 200er so gut daran funktioniert, denn ohne Turbo ist es mir doch oft schon zu lang. Ich nehm es halt selten mit, ist eben ein echter Brocken. Aber ist ja keine Lensturbo Diskussion Gehören die Bilder damit überhaupt hierher? Über das Objektiv selbst sagen solche Bilder halt nich so viel aus, aber es gibt ja nun doch einige die den Kauf des Turbos in Erwägung ziehen.

  7. #5
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    1.290
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    8.562
    Erhielt 4.808 Danke für 929 Beiträge

    Standard

    Ich besitze das Canon nFD 200mm f2.8 IF jetzt schon ein paar Jahre,
    aber irgendwie steht es bei mir immer im Schatten des zwar eine Blende lichtschwächeren,
    aufgrund der Sondergläser aber abbildungstechnisch über alle Zweifel erhabenen Canon nFD 80-200mm f4L.

    Die 200er Festbrennweite ist bereits bei Offenblende irre scharf, ich denke auch schärfer als das Zoom.
    Sie hat jedoch Probleme mit CAs. Diese sind bei Blende 2.8 wirklich ausgeprägt.
    Es erfordert halt in der Entwicklung ein besonderes Augenmerk darauf.
    Wenn man darauf achtet, bekommt man aber wirklich gute Ergebnisse.

    Ich hatte das 200er heute in der Barockstadt Blieskastel, bei mir um die Ecke, mit dabei.

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 004.jpg
Hits: 303
Größe:  280,5 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 007.jpg
Hits: 313
Größe:  287,2 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 019.jpg
Hits: 306
Größe:  292,8 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 054.jpg
Hits: 300
Größe:  273,7 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 057.jpg
Hits: 299
Größe:  278,6 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 060.jpg
Hits: 308
Größe:  295,8 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 020.jpg
Hits: 300
Größe:  281,8 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 061.jpg
Hits: 298
Größe:  295,9 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 063.jpg
Hits: 303
Größe:  298,2 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 082.jpg
Hits: 297
Größe:  284,9 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 077.jpg
Hits: 298
Größe:  291,9 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 081.jpg
Hits: 300
Größe:  297,8 KB
    Geändert von Namenloser (17.06.2018 um 09:58 Uhr)
    Meine Homepage (Mit Analogecke): www.nikolaus-burgard.de
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7 III mit ganz viel Altglas (Leica, CZJ, Meyer, Jupiter, Fujica, Canon FD, Pentacon), Sony 28 (mit 16 + 21mm Converter), Zeiss 55 f1,8;
    Canon EOS 6D mit Sigma ART, Canon L und Tamron VC von 14-600mm

  8. 9 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  9. #6
    Spitzenkommentierer Avatar von eos
    Registriert seit
    23.05.2014
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    2.502
    Danke abgeben
    7.984
    Erhielt 7.245 Danke für 1.700 Beiträge

    Standard @namenloser

    ... sehr schöne Ergebnisse, wie auch das Bokeh

    LG Claas

  10. Folgender Benutzer sagt "Danke", eos :


  11. #7
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    1.290
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    8.562
    Erhielt 4.808 Danke für 929 Beiträge

    Standard

    Ich habe noch etwas Nachschlag von gestern

    Mit ausgefahrenem Helicoid-Adapter FD-Nex an der dann verkürzten Naheinstellgrenze
    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 118.jpg
Hits: 279
Größe:  284,8 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 126.jpg
Hits: 282
Größe:  281,4 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 098.jpg
Hits: 277
Größe:  276,8 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 120.jpg
Hits: 286
Größe:  296,2 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 104.jpg
Hits: 282
Größe:  286,7 KB

    "Bokeh-Ferrari"
    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 108.jpg
Hits: 279
Größe:  289,7 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 111.jpg
Hits: 281
Größe:  267,3 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 127.jpg
Hits: 286
Größe:  294,0 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 105.jpg
Hits: 279
Größe:  292,6 KB

    Name:  300kb_Blieskastel Canon nFD50-1.4 + nFD200-2.8 109.jpg
Hits: 280
Größe:  291,9 KB
    Meine Homepage (Mit Analogecke): www.nikolaus-burgard.de
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7 III mit ganz viel Altglas (Leica, CZJ, Meyer, Jupiter, Fujica, Canon FD, Pentacon), Sony 28 (mit 16 + 21mm Converter), Zeiss 55 f1,8;
    Canon EOS 6D mit Sigma ART, Canon L und Tamron VC von 14-600mm

  12. 3 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  13. #8
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    1.290
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    8.562
    Erhielt 4.808 Danke für 929 Beiträge

    Standard

    Und hier noch 3 100%-Crops zur Beurteilung der Schärfe -
    da kann man nicht meckern

    Name:  Crop 118.jpg
Hits: 293
Größe:  100,8 KB

    Name:  Crop 54.jpg
Hits: 300
Größe:  193,6 KB

    Name:  Crop 105.jpg
Hits: 292
Größe:  160,7 KB
    Meine Homepage (Mit Analogecke): www.nikolaus-burgard.de
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7 III mit ganz viel Altglas (Leica, CZJ, Meyer, Jupiter, Fujica, Canon FD, Pentacon), Sony 28 (mit 16 + 21mm Converter), Zeiss 55 f1,8;
    Canon EOS 6D mit Sigma ART, Canon L und Tamron VC von 14-600mm

  14. 2 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  15. #9
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    1.290
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    8.562
    Erhielt 4.808 Danke für 929 Beiträge

    Standard

    Auch heute hatte ich das nFD 200mm f2.8 IF wieder mit dabei -
    es ist einfach eine tolle Kombination mit dem nFD 50mm f1.4.
    Auch die Nachbearbeitung ist aufgrund der fast identischen Farbcharakteristik einfach.

    Alle Bilder sind bei Offenblende!

    Name:  300kb_Canon nFD 200-2.8 + nFD 50-1.4 033.jpg
Hits: 241
Größe:  283,8 KB

    Name:  300kb_Canon nFD 200-2.8 + nFD 50-1.4 016.jpg
Hits: 238
Größe:  270,5 KB

    Name:  300kb_Canon nFD 200-2.8 + nFD 50-1.4 017.jpg
Hits: 244
Größe:  277,6 KB

    Name:  300kb_Canon nFD 200-2.8 + nFD 50-1.4 024.jpg
Hits: 240
Größe:  296,7 KB

    Name:  300kb_Canon nFD 200-2.8 + nFD 50-1.4 002.jpg
Hits: 242
Größe:  283,8 KB
    Meine Homepage (Mit Analogecke): www.nikolaus-burgard.de
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7 III mit ganz viel Altglas (Leica, CZJ, Meyer, Jupiter, Fujica, Canon FD, Pentacon), Sony 28 (mit 16 + 21mm Converter), Zeiss 55 f1,8;
    Canon EOS 6D mit Sigma ART, Canon L und Tamron VC von 14-600mm

  16. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


  17. #10
    Spitzenkommentierer Avatar von Namenloser
    Registriert seit
    01.03.2014
    Ort
    St. Ingbert
    Beiträge
    1.290
    Bilder
    27
    Danke abgeben
    8.562
    Erhielt 4.808 Danke für 929 Beiträge

    Standard

    Nachdem wir letztens hier eine angeregte Diskussion über die Leistung des hier besprochenen Canon nFD 200mm f2.8 IF hatten,
    habe ich es mal wieder ausgeführt um ein paar Bildbeispiele zu erstellen.
    Das Wetter war bescheiden, diesig und regnerisch.
    Alle Bilder sind bei Offenblende!

    #1 Blick auf das Saarpolygon - Distanz sind ca. 20km
    Name:  300kb_DSC08549.jpg
Hits: 65
Größe:  285,4 KB

    100% Crop:
    Name:  Crop Saarpolygon.jpg
Hits: 68
Größe:  104,8 KB

    #2 Windräder gegen unendlich
    Name:  300kb_DSC08552.jpg
Hits: 65
Größe:  270,5 KB

    100%-Crop:
    Name:  Crop Windrad.jpg
Hits: 70
Größe:  59,4 KB

    #3 Bauernhof in hügeliger Landschaft
    Name:  300kb_DSC08571.jpg
Hits: 66
Größe:  277,9 KB

    100%-Crop
    Name:  Crop Stall.jpg
Hits: 69
Größe:  179,8 KB

    #4 "Matsch und Schranke"
    Name:  300kb_DSC08570.jpg
Hits: 65
Größe:  292,0 KB

    100%-Crop
    Name:  Crop Pfosten.jpg
Hits: 66
Größe:  140,2 KB

    #5 Weidezaun-Pfosten
    Name:  300kb_DSC08561.jpg
Hits: 65
Größe:  292,5 KB

    100%-Crop
    Name:  Crop Holzpfosten Rand.jpg
Hits: 67
Größe:  145,6 KB

    Ich finde das Auflösungsvermögen der Linse bei Offenblende sehr gut.
    Ein kleiner Wehrmutstropfen ist das Purple-Fringing abseits der Schärfeebene (siehe Crop aus Bild 5) -
    das ist aber nichts, was man mit 2 Klicks in der EBV nicht wegbekäme.

    Bei Landschaftsfotos stört mich das aber nicht im geringsten, es hat mich auf meiner kleinen Runde einfach (mal wieder!) sehr überzeugt:

    #6 "Des Läufers Einsamkeit"
    Name:  300kb_DSC08557.jpg
Hits: 65
Größe:  288,3 KB

    #7 Matschweg
    Name:  300kb_DSC08554.jpg
Hits: 65
Größe:  293,2 KB

    #8 Pollen
    Name:  300kb_DSC08553.jpg
Hits: 65
Größe:  294,6 KB

    #9 Wege und Hügel
    Name:  300kb_DSC08555.jpg
Hits: 65
Größe:  287,9 KB

    #10 "Der einsame Baum"
    Name:  300kb_DSC08560.jpg
Hits: 65
Größe:  282,5 KB

    #11 "Ungewohne Perspektive"
    Name:  300kb_DSC08558.jpg
Hits: 65
Größe:  291,5 KB

    #12 Unter der Naheinstellgrenze, mit Helicoid erweitert
    Name:  300kb_DSC08562.jpg
Hits: 64
Größe:  262,0 KB

    #13 "Down under"
    Name:  300kb_DSC08564.jpg
Hits: 64
Größe:  288,4 KB

    #14 "Die Kurve"
    Name:  300kb_DSC08566.jpg
Hits: 64
Größe:  282,9 KB

    #15 "Strom?"
    Name:  300kb_DSC08569.jpg
Hits: 64
Größe:  291,5 KB

    #16 "Der Weg ohne Anfang und Ende"
    Name:  300kb_DSC08572.jpg
Hits: 63
Größe:  291,8 KB
    Meine Homepage (Mit Analogecke): www.nikolaus-burgard.de
    Instagram: www.instagram.com/nikolausburgard/
    Sony Alpha 7 III mit ganz viel Altglas (Leica, CZJ, Meyer, Jupiter, Fujica, Canon FD, Pentacon), Sony 28 (mit 16 + 21mm Converter), Zeiss 55 f1,8;
    Canon EOS 6D mit Sigma ART, Canon L und Tamron VC von 14-600mm

  18. 5 Benutzer sagen "Danke", Namenloser :


Seite 1 von 2 12 LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •