Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm

[hinnerker]

Ausgehend von meiner Begeisterung für das Tokina AT-X Makro http://www.digicamclub.de/showthread...he-Bokina-quot wollte ich mir bei Gelegenheit noch ein Objektiv aus dieser legendären Serie ansehen.



Da es von diesem Objektiv wohl auch eine neuere AF Version gibt und die Informationen eher rar und wiedersprüchlich, dachte ich mir in Anbetracht des guten Preisen, dass dieses Objektiv einer näheren Betrachtung wert sein könnte und habe es gekauft. Es kam mit zugehöriger Streulichtblende, UV Filter und ist vom Glas her makellos. Es wurde scheinbar gern damit gearbeitet, denn die Gravuren waren doch schon ziemlich "nachgedunkelt".. Es verfügt über eine integrierte Stativschelle und ist gebaut wie ein Panzer. Haptik ist ansprechend, fokussieren ist easy mit dem Gerät und geht flott von der Hand.

Es handelt sich um eine Minolta Ausführung und das Teil wurde dann auf die schnelle konvertiert. Mich interessiert, wie sich dieses Objektiv mit insgesamt wohl 17 Linsen in 11 Gruppen verhalten wird. Das ist schon eine beeindruckende Anzahl an Linsen, die da verbaut wurden.

Hier die ersten Ergebnisse von heute..

Offenblende im Nahbereich..pralle Sonne allerorten..



Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/tok_nah1.JPG

Ein bißchen Spielerei bei Blende 4



Aus der Sonne genommen und auf metallischen Oberflächen kommen leichte Blausäume ins Spiel..



Link zur Vollauflösung.. http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...m/tok_nah2.JPG


Heftiger wird es dann in der Sonne..



Hier der Link zur Vollauflösung.. hier werden die CAs bei Offenblende am weißen Fensterrahmen deutlich sichtbar.. lassen sich aber gut rausrechnen..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...tok_fernca.JPG

Werde in den nächsten Tagen noch mehr Bilder machen und einstellen. Bislang bin ich recht angetan von dem Objektiv. Vor allem die Lichtstärke von durchgängig f2.8 finde ich beachtlich.
Technische Daten füge ich noch an..

LG
Henry

[Rudolfo42]

Hallo Henry,

bin doch etwas überrascht.....
Das Tokina hatte ich - in längst vergangener analogen Zeit - vor meiner T90.
Sportaufnahmen in der Halle waren damals mein Ding (Tischtennis), so ganz zufrieden war ich mit der Linse nicht: Bei Offenblende relativ wenig Kontrast, die Schärfe war auch nicht "so der Bringer", für (nach heutigen Maßstäben) relativ kleinformatige Abzüge hat es gereicht. Später habe ich es gegen ein FD 2,8/200 getauscht, dies gefiel mir besser.
Ich muss mal suchen, irgendwo habe ich noch einen Testbericht - ich glaube von BAS - bei dem berichtet wurde, dass eine Spektralfarbe leicht außerhalb der Schärfeebene lag.
Vielleicht war mein Exemplar ja von einem Montag.....

Trotzdem:
Wenn das - doch mechanisch sehr schöne Teil - an der DSLR "funktioniert", was soll es?
Ein Quervergleich mit dem FD/EF 80-200L oder dem EF70-200L - vielleicht findest Du ein bisschen Zeit dazu ;-)

Viel Spaß mit der Linse - Glückwunsch dazu!

[hinnerker]

Hallo Rudolf,

die Spektralfarbe ist vermutlich das Blau.. die Säume sind im Sonnenlicht unübersehbar, wenn metallische Kanten im Spiel sind. Diese Säume lassen sich aber gut entfernen, wie das kleine Beispiel in Form zweier Links zeigt, die zum Betrachten am Besten in zwei unterschiedliche Browser-Tab's gelegt werden sollten.

Link 1.. zeigt das Ausmaß http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...nbehandelt.JPG

Link 2.. ist kurz in PS behandelt (3 Klicks)..http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-behandelt.JPG

Die Aufnahme entstand am langen Ende bei 200mm und Offenblende 2.8.. das ist schon ziemlich "ruppig" für so ein Objektiv aus alten Tagen.

Was es aber gut kann, zeige ich jetzt.. raus aus der Sonne in Innenräumen, wo die Offenblende f2.8 "Sinn macht"..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...rnennektar.JPG

Zwar sind auch hier im unbehandelten Bild noch an den extremen Grenzflächen die blauen Säume leicht vorhanden, aber schon deutlich gemildert. Von einem Mangel an Kontrast und Schärfe kann ich da erstmal nicht sprechen. Gut, es wird da gegen die "Königsklasse" der Canon L Objektive nicht "anstinken" können.. Aber in Anbetracht der Lichtstärke und doch sehr brauchbaren Schärfe bei einem Preis etwas über der Kitlinse sehr ordentliche Ergebnisse bisher.

Ich werde es in den nächsten Tagen in der Tat mal gegen das umgebaute Canon EF (FD) 4/80-200mm L antreten lassen und es entsprechend abblenden auf f4. Mal sehen, was dabei rumkommt.

LG
Henry

[Keinath]

Gratulation zu dem Tokina!

Ich hab auch eins rumliegen, vor zig Jahren mal auf nem Flohmarkt gefunden, ist wohl zusammen mit ner Kamera gefallen, und die Bajonette ineinander verbogen.
Von der Kamera hab ichs demontiert, und eventuell damals auch mit dem Bajonettumbau auf Contax/Yashica angefangen, aber nicht beendet. Steht auch auf der Bastel-Warteliste.
Jetzt muß ich mal Deine Bilder genauer anschauen, und dann eventuell es auf der Liste etwas höher schieben - trotz Zoom :-)

[joeweng]

...viel Spaß mit dem Objektiv und gute Bilder vom Sohnemann - Hallenturniere habe ich in schlimmer Erinnerung, langes Warten und wenig Spielzeit.
LG Jörn

[LucisPictor]

Ein 2.8/80-200 ist immer nützlich.

[hinnerker]

Ein 2.8/80-200 ist immer nützlich.

Das war auch mein Gedanke, als ich das Angebot wahrgenommen habe. Viel hatte ich mir davon nicht versprochen in Anbetracht der erstklassigen Objektive, die ich besitze.
Insbesondere ist die Lichtstärke von Interesse gewesen, verbunden mit der Frage, ob es abgeblendet auch nur in die Nähe des umgebauten Canon EF (FD ehemals) 4/80-200mm L kommen kann.
http://www.digicamclub.de/showthread...anuelle-L-Zoom

Deshalb habe ich beide mal auf eine kurze Runde mitgenommen und einige Testschüsse gegeneinander gemacht.

Das Fazit vorweg..

Das Tokina kann bei gleicher Blende nicht mithalten. Es benötigt ausgehend von seiner relativen Öffnung f2.8 insgesamt 2 Blendenstufen (also Abblendung auf f5.6) um das Niveau des Canon bei Offenblende f4 zu erreichen.
Dies aber bedeutet anders herum gewendet, man hat die Lichtstärke f2.8 mit brauchbaren, wenngleich nicht L-Klasse Niveau erreichenden Ergebnissen, zur Verfügung. Schonmal ein Plus..
Weiter ist im Vergleich der beiden anzumerken, dass das Tokina im Nahbereich absolut nicht seine Stärken entwickelt. Das Canon ist hier deutlich vorneweg, hat aber auch einen entsprechenden Makro-Bereich, der ausgezeichnete Ergebnisse liefert.
Derartiges bekommt man beim Tokina nicht.
Auch würde ich die Vorzüge des Tokina nicht am kurzen Ende, sonder im mittleren bis langen Ende der Brennweitenskala sehen, wohingegen das Canon konstant über den gesamten Bereich gute Ergebnisse liefert.

Das ansonsten gute Leistungsniveau in Bezug auf die Schärfe in dem geschilderten Bereich, zerstört sich das Tokina mit den Blausäumen und den CA's, die bei Blende 2.8 und Blende 4 (etwas gemildert) allgegenwärtig sind und erst bei f5.6 auf ein gutes Maß reduziert sind.

Hier einige Beispiele in Form von Gegenüberstellungsbildern..links ist immer das Tokina bei entsprechender Abblendung auf f4, der Anfangsöffnung des Canon, damit die Vergleichbarkeit gewahrt ist.



Hier der Link zu einer 1920 er Auflösung einer Bildschirm-Copy

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-200mm/ca1.jpg

Deutlich sieht man bei gleicher Blende, das die Schärfeleistung eigentlich auf ähnlich hohem Niveau liegen würde, wenn nicht die CAs sich im oberen Bildteil so störend in dieser Szene breitmachen würden.
Es ist überwiegend der Blausaum, der stört.. Rudolfo42 hatte schon von einer mangelnden Korrektur des Objektivs in Bezug auf diese Spektralfarbe gesprochen.. und sie ist deutlich sichtbar auch bei f4..

Ausgehend von dieser Szene, wiederum beide Objektive bei f4 ist es im anschließenden Crop, trotz guter Schärfe wieder zu erkennen...



Hier die höhere Auflösung der Totalen..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...-castotale.jpg

und der Crop fürs Forum..



Und der Crop in der höheren Auflösung (da ist es vielleicht besser zu erkennen)

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/.../rover-cas.jpg

Zum Abschluss noch eine "Normalszene" nicht auf "Pixelpeeper - Ebene", die aber zeigt, dass sich das Objektiv als sehr günstige Alternative in dem Segment durchaus anbietet und ausser etwas weniger starken Kontrasten, doch sehr gute Ergebnisse erzielen kann, wenn man es entsprechend auf 4.5-5.6 abblendet. Eben aber immer noch den Vorteil der f2.8 in lichtschwachen Zeiten hat.



Hier der Link zur Vollauflösung.. da sieht man es deutlich besser, als in dieser verpixelten Forendarstellung.. mit + Zeichen im Browser dann in Vollansicht wechseln und staunen.

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...platz_kiel.JPG

Die Aufnahmen entstanden alle an der 5D MKII.. wie sich das Objektiv an einer Cropkamera zeigt.. hab ich nicht getestet.

LG
Henry

[joeweng]

Moin,
bei den Tokinas ist ein Umbau vergleichsweise einfach, da die Grundkonstruktion schon für verschiedene Anschlüsse vorbereitet ist. Außer einem Tokina Spenderobjektiv (die ja fast nichts kosten) mit z.B C/Y, M42, OM oder Pentax PK Bajonett braucht man nur ein bißchen Gehirnschmalz und geeignete Schraubendreher, um die Transplantation des Bajonetts und den Umbau der Blendensteuerung hinzubekommen.
Bisher habe ich 3 Tokina AT-X Objektive mit Minolta-Anschluss auf diese Art modifiziert (2.8/80-200, SD 3.5-4.5/35-200 und 4.0-4.6/28-135). Das Einzige, was dabei auf der Strecke bleibt, ist die Offenblendmessung und somit die vollständige Funktionalität am "Zielbajonett".
Mit entsprechendem Aufwand könnte man auch das erreichen - es ist für mich nicht relevant, da ich ja ohnehin diese Objektive an der Canon betreibe.
Klar muss man dann mit einem passenden Adapter auf z.B. Canon EF arbeiten, aber das empfinde ich nicht als Problem. Wenn man auf M42 umbaut, ist man ziemlich offen bei der Kamerawahl :-)

Eigentlich sollten wir nicht öffentlich darüber schreiben, denn dann steigen die Preise gleich wieder....

LG Jörn

[cyberpunky]

Wie Henry schon schrieb .... ab Blende 4.0 wird es richtig gut:



Die Bildwirkung des Tokina´s gefällt mir an der Vollformat Kamera übrigens wesentlich besser als am Crop.

[minolta2175]

Hallo,
auch ich habe ein Tokina AT-X SD 2.8/80-200mm nur leider mit Nebel, der sichtbar ist durch die Frontlinse, es ist die Linse die beim Zoomen verschoben wird. Auf der Bajonettseite ist die Linse klar.
Wie kann ich den Nebel beseitigen,wer kennt sich damt aus?
Gruß Ewald