Carl Zeiss Jena 2.8/180 M42

[Lugias Crusader]

Blanke Metallteile am hinteren Ende.

Also die von außen sichtbaren am Bajonettanschluss vom Objektiv? Was fast immer schwarz lackiert ist?


Mit freundlichen Grüßen,
Kevin.

[LucisPictor]

Dieser Thread bedarf wohl weitere Moderation...

[mod]
Es handelt sich hier nicht um einen Streit zwischen zwei Usern, der moderiert werden muss, sondern um eine formell ausgesprochene Verwarnung durch einen Moderator.
Hierbei spielt die zweifelsohne hohe Sachkenntnis von hinnerker keinerlei Rolle, er tritt hier vielmehr in der Funktion des Moderators auf und verwarnt den User "Fotogravieh" aufgrund seiner Wortwahl.
Ganz egal, wie man über einen anderen User oder Mod denkt, es muss bei einer gesitteten Kommunikation bleiben.

Ferner ist der Hinweis auf die Anzahl der Posts nachzuvollziehen. Denn wenn man sich noch nicht häufig zu Wort gemeldet hat, lässt sich die Kompetenz und Erfahrung nicht einschätzen und daher wirkt ein zu offensives Verhalten negativ. Es ist eine allgemein angebrachte Grundregel, dass man sich erst einmal, durch nützliche und hilfreiche Beiträge, einen "Namen macht", bevor man offen andere User kritisiert. Wer eine Kritik an einem anderen User zu Beginn seiner Mitgliedschaft für nötig hält, der kann dies auch per PM erledigen.
Es ist eben auch hier wieder wie im "echten Leben". Jemand, der neu im einem Verein ist, haut auch nicht sofort "auf den Putz". Sowas kommt eben nicht gut an.

Wir sind hier im DCC immer froh über kompetente Mitglieder. Und wenn du, Fotogravieh, eine große Kompetenz mitbringst, dann ist das ausgezeichnet, doch sei so nett und zeige sie durch hilfreiche Kommentare und nicht durch persönlich Angriffe.

Die Verwarnung wird unterstützt!
[/mod]

Zum OT-Thema: Der "Crop-Faktor" muss selbstverständlich in die "Verwacklungsrechnung" einbezogen werden, denn es kommt nicht nur auf die Brennweite an, sondern darauf in welchem Bogenwinkel ein Verwackler durch Schärfeeinbußen sichtbar wird. Da der Vergrößerungsfaktor des Bildes durch den Crop größer wird, bedingt der gleiche Bogenwinkel einen unterschiedlich starken Verwacklungseffekt. Das ist übrigens genau der Grund für die Gleichung "1/Brennweite" - ansonsten könnte man ein 135er genau gut halten wie ein 50er.

[mod]Und nun möchte ich alle Beteiligten darum bitte, sich wieder etwas enger an das eigentliche Thema zu halten.[/mod]

[Lugias Crusader]

Huhu, ihr Lieben

Ich dachte immer:

Vergrößerungsfaktor des Bildes durch den Crop größer wird

gibt es nicht, da der Crop-Sensor einfach nur ein Ausschnitt vom ganzen Bild, was die Optik liefern kann, abbildet - es aber nicht vergrößert.

###

Die Sache mit dem Bogenmaß ... beziehst du es darauf, das - wenn ich von einer Ursprungsoptik mit Radius r und Kreisbogen b ausgehe - diese beiden Werte kleiner werden, bedingt durch den Crop-Faktor, der nicht die "volle Größe der optischen Gläser" nutzen kann? Und, weil viele Optiken dazu neigen im Zentrum schärfer zu sein, als am Rande ihrer Optiken, diese Zentrumsschärfe, welche auf dem gesamten (im Idealfall) Crop-Sensor abbildet, durch die Verwacklung und (in diesem Beispiel) fehlende Einberechnung vom Faktor 1.6 sich stärker abbildet im fertigen Bild, als es am Kleinbild tun würde?


Liebe Grüße,
Kevin.

[LucisPictor]

Wenn ich um den Bruchteil eines Grades die Kamera "drehe" während die Belichtung erfolgt, zeigt sich dies entweder in Form von Bewegungsunschärfe oder eben nicht, je nachdem um welches Maß ich bewegt habe und mit welchen Unschärfekreis, also mit welcher Vergrößerung ich rechne.
Ein Tele ist sensibler, da 0,01° relativ mehr von einem Bildwinkel von 30° sind als von einem Bildwinkel von 60°. Der Crop beschneidet den Bildwinkel auch. Ergo hat es den gleichen Effekt.

[Padiej]

Also die von außen sichtbaren am Bajonettanschluss vom Objektiv? Was fast immer schwarz lackiert ist?


Mit freundlichen Grüßen,
Kevin.

Hallo!

Ich habe ein Jupiter 3,5/135 mit blankem Gewinde.
Im Nahbereich, wenn die Optik ausfährt, werden die blanken, hinteren Teile frei und spiegeln sich im Sensor - es kommt zu einem Schleier.

Leider kann ich diese Gewindespuren nicht einfärben, da sie gefettet sind.

So etwas in der Art meine ich.

[das_tanzende_ES]

Das ist technisch nicht richtig, weil das nur die "optische Brennweite" wiederspiegelt und daher keinen
Einfluß auf die Belichtungszeit hat. D.h. 180mm sind 180mm, physikalisch gesehen, ob nun Crob oder nicht.
Wir hatten das Thema vor einigen Wochen gerade in der Schule.

Geh ich nicht mehr, da das verwackeln auf Pixel-Ebene stattfindet, oder anders gesagt: Je feiner die Cam auflöst, desto schneller werden Verwackler sichtbar. Deswegen macht es durchaus Sinn den Crop-Faktor auf auf die Zeit aufzuschlagen, da Crop-Cams durch ihre kleinen Sensoren bei äquivalenten Mpx-Zahlen wesentlich anspruchsvoller sind. So sind die Pixel der 50D nur halb so groß wie die der 5DII.
Ansonsten geh ich hier auch von einem Bedienfehler und bei ungünstiger Lichtsituation aus. Flaring durch frontales Streulicht. Ältere Schätzchen mit einfacherer Vergütung sind da eben etwas zick...divenhafter.
Just my 2 cents.


Es grüßt das ES

[kante]

hallo,

da ist man mal 4 Tage nicht "im Haus" und schon gibt es Zank.
Macht euch mal alle locker, hier ist nur ein Forum und kein Boxring.

Ich bin selber seit ca. 2 Jahren Moderator in einem "normalen Fotoforum" und denke mal, das ich einen Fehler von mir ausschließen kann. Vieleicht habe ich auch mehr erwartet, von einer nicht vergüteten Linse.

Was ich aber nicht wirklich verstehe ist, das die Bilder mit dem 135 2,8 Orestor auch bei Gegenlicht sehr gut sind, das habe ich eigentlich auch von dem 180 2,8 erwartet.

Warscheinlich habe ich einfach zu viel gewollt.