EOS 500D Immerdrauf, was soll ich da nehmen?

[Meiner Einer]

Wozu braucht sie einen Weitwinkel unter 28mm? Doch nicht, um die Kids auf'm Spielplatz oder die Familie auf'm Ausflug zu fotografieren. Nee, Carsten, so etwas benötigt man erst, wenn man sich ernster mit dem Fotografieren beschäftigt, nicht jedoch als Einstieg... Und außerdem hat Peter für den Fall des Falles doch Objektive genug.

[hinnerker]

Wozu braucht sie einen Weitwinkel unter 28mm? Doch nicht, um die Kids auf'm Spielplatz oder die Familie auf'm Ausflug zu fotografieren. Nee, Carsten, so etwas benötigt man erst, wenn man sich ernster mit dem Fotografieren beschäftigt, nicht jedoch als Einstieg... Und außerdem hat Peter für den Fall des Falles doch Objektive genug.

Völlig richtig Frank,

nur vergißt Du dabei, dass der Crop aus Deinem 28-200 x 1.6 schonmal = eine 44,8mm Equivalenzbrennweite am unteren Ende macht !!
Und an die 28mm muss sie ja dann nun auch erstmal rankommen, was mit Deinem Vorschlag eben nicht gelingen kann.

Insofern keine wirklich gute Empfehlung und darüber hinaus ist die Abbildungsqualität über eine solche Range nun auch nicht der Hit.
Es ist nicht damit getan, aus der Einfachheit eines Objektives darauf zu schließen, dass es gut für einen Anfänger ist. Ein Anfänger legt den Quatsch auch schnell wieder beiseite, wenn die Ergebnisse nicht in etwa dem entsprechen, was erwartet wird. Und da Erwartungen immer höher sind als der Geldbeutel groß, wäre das 28-200 mit Sicherheit nicht dass, was ich meiner Frau am Anfang an die Hand geben würde. Ein 17-85 oder etwas in der bereits vorgeschlagenen Richtung ist da sicher eleganter.

LG
Henry

[Meiner Einer]

Wenn ich bedenke, dass wir früher mit unseren einfachen Festbrennweiten-Suchercams (in der Regel 50mm) begeistert durch Wald und Flur gehoppst sind und uns über jedes gelungene Bild gefreut haben wie ein Spatz in der Wasserpfütze. Na gut, lassen wir die Diskussion. Sie hat doch einen Fachmann an ihrer Seite - - - äääh, Fachmann - wieso fragt der uns eigentlich? Schließlich übertrifft er mit seinen Kenntnissen doch etliche von uns...

[hinnerker]

Wenn ich bedenke, dass wir früher mit unseren einfachen Festbrennweiten-Suchercams (in der Regel 50mm) begeistert durch Wald und Flur gehoppst sind und uns über jedes gelungene Bild gefreut haben wie ein Spatz in der Wasserpfütze. Na gut, lassen wir die Diskussion. Sie hat doch einen Fachmann an ihrer Seite - - - äääh, Fachmann - wieso fragt der uns eigentlich? Schließlich übertrifft er mit seinen Kenntnissen doch etliche von uns...

SOMMERLOCH...?

[Meiner Einer]

[Padiej]

Ich kenne mich mit Zooms wirklich nicht aus.

Ich danke erstmals für die Antworten. Ich werde in mich gehen und überlegen.

[Padiej]

Mit dem neueren EFs 18-135 hat noch keiner hier Kontakt gehabt ????

[fbjochen]

Hallo Peter,

doch, ich habe mir das 18-135 zugelegt. Ich muss sagen ich bin damit zufrieden. Übrigens Marc hatte es letztes Jahr mal getestet

http://www.digicamclub.de/showthread...m-1-3-5-5-6-IS

Der Brennweitenbereich ist sehr angenehm. Die Haptik und die Verarbeitung würde ich mal mit dem 18-55 Kit vergleichen. Der Stabi leistet gute Dienste und wurde von mir nie wirklich hörbar registriert. Die Bildqualität finde ich gemäß den Erwartungen in Ordnung. Mir ist bei meinen Bildern bisher ein einziges mit deutlichen CA´s aufgefallen. Bild

[LucisPictor]

nur vergißt Du dabei, dass der Crop aus Deinem 28-200 x 1.6 schonmal = eine 44,8mm Equivalenzbrennweite am unteren Ende macht !!
Und an die 28mm muss sie ja dann nun auch erstmal rankommen, was mit Deinem Vorschlag eben nicht gelingen kann.

Eben!

[Padiej]

Vielen Dank Jochen, vor lauter Linsenberichten habe den Cheftest gar nicht gesehen.
Ich bin noch am Grübeln.