17-85 IS an der 1D ??

[Klaus]

Hi Leute,
mal ne Frage, kann ich mein 17-85 IS USM auch an der 1D MkII verwenden? Mich würde der WW-Bereich reizen.
Mein 24-105 ist da, was den WW-Bereich betrifft, etwas zu stark.
Hat schon jemand Erfahrungen diesbezüglich gemacht ?

lG Klaus

[hinnerker]

Hallo Klaus,

wenn ich mich recht entsinne, war das 17-85 IS eine EFs Linse.
Die Einser haben, auch nur richtig wenn ich mich recht entsinne,
eine Sperre, mit der sich EF-S Objektive nicht ansetzen lassen. Irgend so einen Sperrpin.
Hab mal gelesen, das man das irgendwie umgehen kann, weiß aber nicht mehr wo das war, weil ich keine EF-s Objektive mehr besitze.

Hier mal ein link den ich grad doch noch gefunden habe...

http://www.meinews.net/showpost.php?...06&postcount=2

Insofern denke ich mal, wird das nix werden.

LG
Henry

[Heiko]

Selbst wenn man die von Henry genannte Sperre umgehen kann, wirst Du aber WW-technisch kaum Vorteile gegenüber deinem 24-105er haben, da das 17-85er für den kleineren Bildkreis der APS-C Sensoren gemacht wurde und demzufolge auf Vollvormat vignettiert und du das Bild dann beschneiden mußt.

[LucisPictor]

Einige EF-S-Linsen lassen sich umbauen, z.B. das 10-22. Dann erhält man zwar ab einer gewissen Brennweite schwarze Ecken, doch bis dahin sind sie nutzbar.
(Das Tokina 12-24 lässt sich zum Beispiel problemlos sogar an eine KB-Kamera ansetzen und ab etwa 18mm verwenden.)
Ob man das 17-85 auch umbauen kann, weiß ich leider nicht.

[LucisPictor]

Selbst wenn man die von Henry genannte Sperre umgehen kann, wirst Du aber WW-technisch kaum Vorteile gegenüber deinem 24-105er haben, da das 17-85er für den kleineren Bildkreis der APS-C Sensoren gemacht wurde und demzufolge auf Vollvormat vignettiert und du das Bild dann beschneiden mußt.

Stimmt.

[Klaus]

Hey Super!!
da geht ja richtig was. =D Danke!!
Was hättet ihr denn dann für einen Tipp
ich suche ein anständiges WW - für meine 1er
Eigentlich bräuchte ich doch da keinen AF oder??
Obwohl bei Nahaufnahmen (Perspektive) wäre es doch ganz
interessant (?)
lg Klaus

[LucisPictor]

Na ja, der Klassiker ist ja wohl das EF 4/17-40.
Wenn du ins Extreme vorstoßen willst, dann wäre ein Sigma 12-24 das richtige.
Als Festbrennweiten taugen die 14er (z.B. von Sigma oder Canon) recht viel.

Oder du suchst nach einem gebrauchten Tokina 4/12-24 (erste Version) und nutzt es ab etwa 15mm an der 1D MkII.

Falls du keinen AF brauchst und so auch etwas Geld sparen willst, könntest du nach einem Vivitar 3.5/17 Ausschau halten oder nach dem baugleichen Tokina 3.5/17. Darüber gibt es einen Thread hier im DCC.
Diese Teile kann man auch in sehr gutem Zustand vereinzelt für unter €100,- finden, meist mit Nikon-Bajonett, das aber sehr gut an die EOS zu adaptieren geht.

Inzwischen ist aber allgemein anerkannt, wie gut diese Objektive sind und daher ziehen die Preise ganz schön an.

[Klaus]

Danke Carsten,
das hilft mir jetzt schon ein ganzes Stück weiter.
schönes Restwochenende
lG Klaus

[LucisPictor]

Coole Gelegenheit! Greif zu, Klaus!

[Heiko]

Das 17-40 macht ja auch nur Sinn, wenn Klaus generell mal auf Vollformat umsteigen will. Soll die 1D MkII nur mal geliehen sein, wäre ein Sigma 10-20 eine Alternative.
Damit hast Du auf der 20D 16mm Weitwinkel (Kleinbildentsprechung) und kannst dieses Objektiv aber auch auf der 1D MkII nutzen. Ok, nicht mit den 10mm, aber da die 1D MkII auch nur einen Crop-Sensor hat (1,3), kriegste vielleicht ab 14mm Weitwinkelaufnahmen vignettierungsfrei hin (geschätzt).