Und wieder ein Rätsel

[Padiej]

Was ist das für ein Monster ?

[Fraenzel]

Hallo Peter,
auf alle Fälle viel viel Glas mit 82 mm Filterdurchmesser!
Ich tippe mal dreist auf das Samyang 1:1,4/85mm.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Hallo Peter,
auf alle Fälle viel viel Glas mit 82 mm Filterdurchmesser!
Ich tippe mal dreist auf das Samyang 1:1,4/85mm.
Gruss Fraenzel

Von der Dimension an der 5D kommt es hin, aber es ist kein Samyang, das sieht noch anders aus bei mir...

Und es scheint irgendeine 2.8er Linse zu sein, da die Blendereihe dort sichtbar endet.
Aber 82mm Filtergewinde ist schon enorm. Macht das Ding auch gute Fotos?

LG
Henry

[Fraenzel]

Von der Dimension an der 5D kommt es hin, aber es ist kein Samyang, das sieht noch anders aus bei mir...

Und es scheint irgendeine 2.8er Linse zu sein, da die Blendereihe dort sichtbar endet.
Aber 82mm Filtergewinde ist schon enorm. Macht das Ding auch gute Fotos?

LG
Henry

Die Blendenreihe geht ja evtl. noch weiter. Wenn´s ´ne 2,8er Linse wäre, müßte es ja eine Brennweite von ca. 200 mm oder darüber haben, das paßt irgendwie nicht zur Baulänge der Linse.
Gruss Fraenzel

[LucisPictor]

Das ist ein Soligor 1.8/135.

[karhar]

Oder das Porst 135/1,8 - zumindest sieht meine Version genauso aus.

Glaubt mir, das Samyang ist doch deutlich zierlicher!

Karsten

(Viel interessanter ist die Frage: Wo bekommt man für den "Eimer" eine ordentliche Metallsonnenblende,
am besten mit Deckel her?)

[hinnerker]

Stimmt, das ist auch so ein Klumpen..

Von den Dimensionen an der 5D hat Fraenzel recht.. hätte auch das Samyang sein können.
Fehlt allerdings die Arretierung für die Sonnenblende und einiges Andere

LG
Henry

[Fraenzel]

Ich hatte das Samjang bei dem UT Vielerley Feierey ja kurz an meiner Kamera.
Aber da ging ja an meiner Kamera bei Offenblende überhaupt nichts - totale Überstahlungen und keine vernünftige Fokussierung möglich. Meine vertrauten Objektive arbeiteten da wesentlich zuverlässiger.
Ja, es könnte sich auch um eine sehr lichtstarke 135er Linse handeln.
Gruss Fraenzel

[hinnerker]

Ich hatte das Samjang bei dem UT Vielerley Feierey ja kurz an meiner Kamera.
Aber da ging ja an meiner Kamera bei Offenblende überhaupt nichts - totale Überstahlungen und keine vernünftige Fokussierung möglich. Meine vertrauten Objektive arbeiteten da wesentlich zuverlässiger.
Ja, es könnte sich auch um eine sehr lichtstarke 135er Linse handeln.
Gruss Fraenzel

Nana, vonwegen zuverlässiger...
Ich denke wohl eher nicht vertraut damit.


Im Sonnenlicht war da nix zu holen für die 300D.. grins.
Auch das Rikenon 1.4/55mm hätte da an der Kamera so seine Probleme gemacht, weil gleiche Lichtstärke.. alles eine Frage der Übung und Geschwindigkeit....

Ich würd da eher sagen, DU selbst arbeitest mit den Dir vertrauten Objektiven zuverlässiger, als mit Objektiven die Du nicht kennst. Einen Makel beim Samyang gibt es nicht, es ist einfach nur gut.

Und es kann nichts dafür, das die 300D eben nur die 1/4000 kann und keinen 50 ISO Modus hat, damit man den Neutraldichtefilter vermeiden kann bei OFFENBLENDE.

Nicht böse sein, aber das sind in manchen Situationen dann die technischen Unterschiede. ISO 50, 1/8000 bei der EOS 5D und schon sind die 2 Stufen da, die man in dem krassen Licht braucht. Ein 3.8.. irgendwas kennt diese Probleme nicht. da liegen nachher die technischen Unterschiede bei Offenblende. Randbereiche halt !!

LG
Henry

[Padiej]

Einer hat es schon geschrieben - es ist das PORST 1,8/135 !!!

Ob es gute Bilder machen kann? Ich hoffe es ;-)