35mm Test

[hinnerker]

Definitiv!

Meine Einschätzung ist die, dass bei gleicher Blendenzahl die beiden Linse gleich gut sein werden, das Summicron aber eben noch die eine Stufe mehr bietet.

Bin sehr gespannt...

Ja Carsten, so tippe ich auch mal. Wobei beim Vergleich Summicron 50 gegen Summilux 50, das Summilux bei gleicher Blende minimal schärfer wahr, also bei Blende 2 schon leichte Vorteile hatte. Deshalb ja mein Test, der kommt. Ich bin mehr als Super zufrieden mit dem 2.8/35mm Elmarit, das schon bei Offenblende alles in den Schatten stellt, was ich mir jemals an 35ern vor die Kamera gebaumelt habe. Und es ist in Bezug auf das alte 35mm Elmarit zur Leicaflex schon ein "Quantensprung" am Kleinbildsensor der EOS 5D gewesen. Die Offenschärfe des Elmarit 2.8/35mm Typ 2 mit ausziehbarer Sonnenblende ist so gut, wie es das alte Elmarit 2.8/35mm erst bei Blende 5.6 in den Ecken wird. Diese Neuentwicklung von Typ 1 (Leicaflex) zu Typ 2 (Leica R) ist signifikant. Da die lichtstärkeren Objektive, so meine Theorie, meist erheblich besser korrigiert sind, als ein 2.8er, würde ich eben auch drauf tippen, das da noch was geht in Richtung Hochleistung bei Blende 2.8.

Man wird es sehen, aber so zumindest meine "Sucht" mal wieder, das Ganze nun zu untersuchen. Wenn die Theorie aufgeht, komm ich immer mehr zu den lichtstärkeren Objektiven, die sich im Bereich der Bühnenfotografie ohnehin bezahlter machen. Wenn das Summicron dann aber bei Blende 2.8 doch nicht ans Elmarit 2.8 ranreichen sollte, was ich nicht glaube, dann geht eben das 2.0 wieder.

Das wird auch für mich nochmal spannend. Obgleich es von Leica ja auch
noch das Summilux 1.4/35mm gibt, das ich sehr gerne hätte.
Vielleicht bei meinem Glück und meinen Bestrebungen Leica Kram zu bekommen. Drückt mal die Daumen. Aber erstmal schaun, wie sich das nun mit den beiden wirklich verhält.

LG
Henry

[LucisPictor]

...Obgleich es von Leica ja auch
noch das Summilux 1.4/35mm gibt, das ich sehr gerne hätte.

Tja, wer nicht?
Aber diese Teil sind richtig teuer! Da kriegt man oft schon eine ordentliche DSLR für!

[hinnerker]

Sag bescheid, wenn soweit ist, ok?

Hallo Herbert,

ist doch klar, das ich hier zuerst laut gebe, bevor irgendwas in die Bucht geworfen wird. Das Elmarit 2.8/35mm ist die zweite Version mit einer Seriennummer 296xxxx in absolutem TOP Zustand, quasi neuwertig.
Es handelt sich nicht um die erste Leicaflex Version, sondern um die neuere Variante mit E55 Filtergewinde. Die alten Leicaflex Elmarite kann man gelegentlich günstig auf Ebay. Die neueren sind leider einiges teuerer.

LG
Henry

[LucisPictor]

Kadlubek (2. Ausgabe, 2009) gibt an:

Elmarit-R 2.8/35 (1. Version, Ser.6) - €160,-
Elmarit-R 2.8/35 (2. Version, Ser.6) - €200,-
Elmarit-R 2.8/35 (3. Version, E55) - €320,-

Und das kommt sehr gut hin.

[hinnerker]

Kadlubek (2. Ausgabe, 2009) gibt an:

Elmarit-R 2.8/35 (1. Version, Ser.6) - €160,-
Elmarit-R 2.8/35 (2. Version, Ser.6) - €200,-
Elmarit-R 2.8/35 (3. Version, E55) - €320,-

Und das kommt sehr gut hin.

Hallo Carsten, ja das deckt sich mit leichten Schwankungen auch mit meinen Beobachtungen, als ich mich nach den Teilen umgesehen habe. Die ersten Versionen gehen meist so um die 130-170,--, die E55 Version die ich habe, so um 250-330,-- je nach Zustand und Glück bei den Auktionen.

LG
Henry

[hinnerker]

Tja, nun ist meine gute Zeit mit den Leica Linsen wohl vorbei..
Heute kam mein Summicron 2/35mm hier in Kiel an.
Fieser Glaspilz und da half es auch nicht, das als Objektivdeckel noch eine
Leica R4 am Objektiv hing.

Nun erstmal den Verkäufer lang machen und sehen, das Geld zurück oder Objektiv zu einem Kurs, der das Selbstmach-Risiko entsprechend begrenzt.

So ein Mist.. aber es ist nicht immer jeder Deal optimal. So viel Glück wie ich mit meinen Leica Sachen hatte, muss ja irgendwann mal einer komplett schieflaufen. Nicht einmal die R4 läßt sich noch für irgendwas verwenden.
Rückspulkurbel schief, Verschluss löst zeitverzögert und falsch aus, Abblendhebel ist abgebrochen usw..
Es sollte soweit alles in Ordnung sein. As er das Geld bereits auf dem Konto hatte, wir noch über die R4 nachverhandelten, kam dann irgendwie raus, das er wohl doch nicht die Ahnung hat, sondern die Kamera über einen Freund seines Sohnes erhalten hat.

Ich bin böse und zornig...

Mal sehen was draus wird. Oh Mensch bin ich "gallig"..

Hab es mal oberflächlich gereinigt (Fettfinger allerorten) und an die Mauer gehalten. Es ist offen gut, hat aber symmetrisch an allen 4 Ecken leichte Unschärfen bei Offenblende, aber ein Sahne-Bokeh.

LG
Henry

[karhar]

Oh, Mist!
Mensch, Henry, herzliches Beileid!
Hauptsächlich wegen der enttäuschten Erwartung.

Und zieh dem Mensch die Ohren lang!

Mitfühl
Karsten

(Ich würde mich gern mit ihnen geistig duellieren, aber ich sehe,
sie sind unbewaffnet.)

[Uwe.T]

Oh Man das alles andere als schön.

Wo wohnt der fiese Möp in meiner Nähe?

[LucisPictor]

Oh wie schade, Henry!
Sicher kannst du dich mit deinen bisherigen Glücksgriffen freuen, dennoch darf sowas nicht vorkommen. Wenn man keine Ahnung hat, dann muss man sich als Verkäufer eben schlau machen und nicht irgendwelchen Müll als tolles Objektiv anbieten.

Meldung bei EBAY (wenn's denn da war) ist das mindeste.

Immerhin hast du es für einen tollen Preis bekommen. Vielleicht kann ja ein Trickser noch was machen. Wenn du dafür nochmals €80,- bezahlst, hast du immer noch einen guten Preis bezahlt. Die 35er Crons gehen i.d.R. für über €300,-!

[Fraenzel]

Hallo Henry,
Dein Ärger ist absolut verständlich. Vielleicht gelingt es Dir ja, dass Du den Kauf rückgängig machen kannst.
Ich hatte bisher auch immer Glück mit meinen gebrauchten Sachen aus der Bucht und deshalb würde ich nicht gleich die Flinte ins Korn werfen.
Toi, toi, toi
Gruss Fraenzel