Leica X1

[karhar]

Ach, nuja, alles wie immer ...

Leica ist (nach meiner bescheidenen Erfahrung) ein Hersteller, der prinzipiell Qualität liefert. Dann sind auch komische Preise in Ordnung. (Vor allem gebraucht!)

Mich wird es nicht reißen, ich werde schön brav beim Canon-Body bleiben.
Aber Du hast auf alle Fälle recht, Henry, Qualität hat seinen Preis! Und der ist bei Leica auch gerechtfertigt, weil Serienschwankung da quasi nicht existiert.

Aber ich gönne jedem, der es sich leisten kann oder will die schöne M9/X1, aber ich werde auch weiterhin mit Kompromissen leben können/wollen.
Neidlos.

Aber ich finde es bewundernswert, wie Leica versucht, mit dem Markt und der Zielgruppe klarzukommen. Ich meine ja, die S2 wird ja auch ein elendes Experiment!

Aber ich wünsche Leica noch ein langes Leben, auch wenn ich direkt nicht werde dazu beitragen können. Indirekt (gebrauchte R-Objektive) ist Leica für mich eine Offenbarung gewesen.

[StefanK]

Mit der X1 (1550 Euro) will Leica ab Dezember 2009 eine neue Generation von Digitalkameras „Made in Germany“ ins Leben rufen. Mittel dazu ist eine Digitalkamera im Kompaktformat mit fest verbauter Festbrennweite 2,8/36 mm (entspr. Kleinbild) und mit CMOS-Bildsensor im APS-C-Format (12 Megapixel.

http://www.photoscala.de/Artikel/Pra...tiose-Leica-X1

Darf ich bitte ganz kurz leicht korrigierend eingreifen:

Das Leica Objektiv auf der X1 ist ein 1:2,8/24mm, nicht 36mm

http://de.leica-camera.com/photograp...ct_cameras/x1/

[hinnerker]

Darf ich bitte ganz kurz leicht korrigierend eingreifen:

Das Leica Objektiv auf der X1 ist ein 1:2,8/24mm, nicht 36mm

http://de.leica-camera.com/photograp...ct_cameras/x1/

Gegenkorrektur:

Es entspricht einem auf das KB umgerechneten 35mm Objektiv also dem KB Equivalent. So hat Hercules das wohl gemeint.
Und genauso wird es von Leica gesagt. Das 24mm entspricht aufgrund des Sensor Crop eben dieser Brennweite. Also eine typische
Reportage - Brennweite.

LG
Henry

[Hercules]

Genau so ist es 24mm wird mit Crop 36mm KB.

[hinnerker]

Hallo!

Das bedeutet 54mm Effekt auf dem APS-C-Halbsensor. Die Lichtstärke von 2,8 haut mich nicht vom Sessel, aber da wird wohl Gewicht und Größe mitgespielt haben.

Zuerst dachte ich an eine GF von Panasonic mit Leica-Beschriftung. Aber mit so einem Unikat hätte ich nicht gerechnet.

Ich finde es schade, dass die X1 keine Wechseloptik bietet. Andererseits ist es ein spannende Sache, sich auf diese Brennweite zu beschränken, ich sammle ja 50/55mm Objektive, daher kenne ich den Normalbrennweiteneffekt sehr gut.

lg Peter

Hallo Peter,

das Objektiv ist ein 2.8/24er, das auf Crop 1.5 umgerechnet einer 35mm Brennweite entspricht und somit kein 50er Normalobjektiv darstellt !!!

Also nix mit 54mm Effekt..!!

LG
Henry

[urmelchen]

Marktwirtschaftliche Prinzipien hin oder her, Leica Aktien würd ich keine kaufen
An der X1 fehlt mir ein Zoom, oder wenigstens ein wirklich lichtstarkes Objektiv.
An der M9 vermisse ich Liveview.
S2 ist wohl was für die Werbefotografie um das Potential auszunutzen...
Man vermisst die Consumer Schiene bei Leica und die ist bei roten Zahlen eigentlich dringend nötig...

[Padiej]

Hallo Peter,

das Objektiv ist ein 2.8/24er, das auf Crop 1.5 umgerechnet einer 35mm Brennweite entspricht und somit kein 50er Normalobjektiv darstellt !!!

Also nix mit 54mm Effekt..!!

LG
Henry

Ich habe daher meinen 1 Post korrigiert - mit roter Schrift. 35mm ist auch gut. Tolle Cam. Gefällt mir, der Preis ist leider zu hoch.

lg Peter

[StefanK]

Gegenkorrektur:

Es entspricht einem auf das KB umgerechneten 35mm Objektiv also dem KB Equivalent. So hat Hercules das wohl gemeint.
Und genauso wird es von Leica gesagt. Das 24mm entspricht aufgrund des Sensor Crop eben dieser Brennweite. Also eine typische
Reportage - Brennweite.

LG
Henry

Gegenkorrektur der Gegenkorrektur:

Daß das so gemeint war, ist ja OK, es bleibt aber dennoch ein 24er

[LucisPictor]

Allerdings wäre als einziges Objektiv ein 1.8/24 bei weitem vielseitiger als ein 2.8/24.

OT:

Welch ein Fortschritt.. geschuldet letztlich der Globalisierung und der Fernoststrategie billig zu produzieren, bis an die Grenzen dessen was menschlich vertretbar ist. Dazu noch lange Zeit staatlich von Japan gefördert als erklärtes Ziel, Japan zur Wirtschaftmacht aufzubauen.

Es hat geklappt, alte und hervorragende Kamerahersteller, die weltweit führend waren, sind aus dem Weg geräumt und selbst die Japaner produzieren etliches mittlerweile sicher im Ausland, wo die Lohnkosten niedriger sind als im mittlerweile aufgestiegenen und nach mindeststandards rufenden japanischen Arbeitern.

Es wiederholen sich die Dinge einfach nur.. siehe Samyang, die ein hervorragendes .14/85er anbieten, das in Korea hergestellt wurde.
Das Lohnnivea in Korea ist, um die mit dem Zwischenhandel erzielten Preise von 249 Euro dafür klar zu machen, anscheinend extrem geringer viel als in Japan.

Noch, Henry, noch! Irgendwann auch nicht mehr. Dann wird das Korea von morgen zum Japan von heute und die koreanischen Firmen lagern aus in die nördlichen Regionen von China, dann kommt vielleicht Pakistan, dann Nigeria... wer weiß?
Und wenn die Menschen in Nigeria dann mehr Lohn fordern, geht es uns in Mitteleuropa vermutlich wieder so schlecht, dass wir dann für einen Billiglohn arbeiten.
So funktioniert der Kreisverkehr der Globalisierung. Und wenn die Politik weiterhin mehr auf die Firmen als auf die Menschen achtet, dann werden wir diese Situation bekommen.

Globalisierung in der jetzigen Form, so toll wie sie auch klingt, funktioniert immer nur, wenn es noch ein ärmeres Land gibt, dessen Menschen man ausbeuten kann.
/end OT

[hinnerker]

Glaube nicht, dass Leica jemals mehr aus den roten Zahlen rauskommt bei den heut vorgestellten Produkten.
Es fehlen einfach bezahlbare Produkte für die breite Masse, die die Marke letztlich auch bekannter machen würden.
Nur Masse macht Kasse sagt man ja so schön

Na dann schau mal unten.. aus einem anderen Forum..

LG
Henry