Mini-UT Kiel/Laboe

[LucisPictor]

Hi!

Heute haben Henry (hinnerker) und ich uns am HBhf Kiel zu einem Mini-Ut im Norden getroffen.
Henrys Idee, mit der Fähre nach Laboe zu fahren, war exzellent.

Die manuellen Linsen kamen fast ins Glühen...

Vor allem das U-Boot in Laboe bot zahllose Motive. ISO auf 800 und ab daür...


Ganz lieben Dank Henry für den tollen Nachmittag und den "lift" nach Hause!

Hier einmal ein paar Schnappis, weiteres später...

[Padiej]

Ich kann da nicht mithalten, ein U-Boot finde ich in Österreich nicht, schon gar nicht im Neusiedlersee ums Eck

Tolle Bilder - mein Neid ist Euch gewiss

[hinnerker]

Carsten war mal wieder schneller als ich...

Ja, es war ein sehr netter Tag, den wir mit nettem Plaudern, gutem Wetter, Fischbrötchen, Fritten und Eis, in Laboe, einem hübschen und von Wind- und Kitesurfern dominierten Bereich an der Ostsee verbrachten.

Quasi eine verlegte "Marburg-Spätlese".. Carsten fand es wie ich lesen kann, auch toll und wir sollten das wiederholen, nächstes mal mit Frauen und Kindern und vielleicht schon unseren Enkeln.

Insbesondere das U-Boot ist immer wieder ein nettes Ausflugsziel, wenngleich das Teil schon recht viele Lackanstriche für die Touristen bekommen hat.

Auf den Bilder zuerst mal den Marburger Domspatzen mit seinem 1.x/24mm an meiner Kamera aufgenommen, damit man sieht, ich kann nicht nur manuell... grinsfrech !...
und was einem so an Kreuzfahrtschiffen in Kiel begegnet, nun aber wieder alles manuell.
Dann "nettes" Sportboot auf der Förde, der Zweimaster "Twister",
der Hafen von Laboe und zuguterletzt, die Impressionen aus dem U-Boot,
alle mit meinem Porst 1.2 fotografiert. In Bild 1 der U-Boot Sequenz ist der Mann aus Marburg noch schemenhaft zu erkennen...

Nein, nicht der mit den ergrauten Haaren im Vordergrung... das kommt erst noch.

Carsten, es hat Spaß gemacht, diesen Nachmittag gemeinsam mit Dir zu verbringen ,,,,,

Unten angehängt für die, die leider nicht dabei waren, einige Impressionen eines wieder sehr netten Tages..


LG
Henry

[jock-l]

Sehr schöne Bilder ! Ich sehe, ihr hattet das Wetter richtig genutzt. Kiel ist erstmal weit weg von hier, aber was tröstet, ich bin via DSLR-Forum am 22. in Warnemünde, Seehunde und andere Seesachen aufnehmen ... (war das letzte Mal dort, als ein Orkan abzog).

Jock-l

[LucisPictor]

Henry, ich habe sehr ähnliche Bilder gemacht. Mal sehen, vielleicht komme ich heute abend dazu, sie einzustellen...

Witziges Bild von mir mit dem 1.8/24er Sigma. Hi, hi, ich habe ja ein Angenieux an meiner Cam ... na sowas!!

[hinnerker]

Henry, ich habe sehr ähnliche Bilder gemacht. Mal sehen, vielleicht komme ich heute abend dazu, sie einzustellen...

Witziges Bild von mir mit dem 1.8/24er Sigma. Hi, hi, ich habe ja ein Angenieux an meiner Cam ... na sowas!!

Ja Carsten, das Bild von Dir fand ich auch sehr schön, einerseits weil ich gern aussermittige Portraits mag, andererseits weil ich das mal bewusst mit dem Autofokus machen wollte (nicht das es nachher heißt ich sei nur MF-benagelt). Dazu der Schattenwurf des Baumes und der im Schatten stehenden Person in Rot. Dazu die klassisch in der unendlichkeit zusammenlaufenden Parallelen. Herz was will man mehr als die Ansammlung klassischer Gestaltungsmerkmale. Und dann klassisch dazu das 24er, das diese "Bild-Aufteilung" nochmals herausfordert und verstärkt.

Wäre nett, wenn Du Deine Erfahrung mit dem Angenieux mitteilst. Würde mich interessieren wie Du darüber denkst.

LG
Henry

[LucisPictor]

Wäre nett, wenn Du Deine Erfahrung mit dem Angenieux mitteilst. Würde mich interessieren wie Du darüber denkst.

Klar, gerne. Genaues folgt, sobald ich Zeit hatte, meine Fotos zu sichten.

Der erste (Nutz-)Eindruck: es fühlt sich sehr gut an, viel besser als es aussieht.
Wenn man sich an die "Two-touch"-Bedienung (unterschiedlicher Fokus- und Zoomring) gewöhnt hat - das scheint recht schnell zu gehen, ich hatte nach ein paar Fotos keine Probleme mehr - dann ist die Haptik überaus angenehm.
Das Fokussieren geht sehr leicht mit dem 35-70 und die Nahgrenze ist erfreulich niedrig.
An meiner 350D musste ich deutlich unterbelichten (mind. -1, besser -1 1/3 EV) dann wurden die Fotos aber sehr gut belichtet. Ich kann mir nicht erklären warum, spielt aber digital keine Rolle, man sieht es ja am Histogramm sehr gut. Man muss eben nur daran denken.