Samyang f1,4 85mm (jemand mit Erfahrungen??)

[sigmachris]

Meins ist gestern gekommen...

Verarbeitung beinahe sehr gut. 95% Metall. Tolle Haptik. (Zeisskiller???)

Die ersten beiden Testschüsse bei Offenblende mit Crop.


Gruß

Chris

[sigmachris]

... übrigens: zumindest die Pentax-Versionen des "Walimex" scheinen Probleme mit der Blendensteuerung gehabt zu haben, die Samyang aus Polen haben diese Probleme anscheinend nicht.

Bis jetzt funktioniert's - ein tolle Objektiv mit A-Stellung für meine Pentax und wies ausschaut, zumindest bei Offenblende, genauso scharf, wenn nicht schärfer als das Zeiss 85/1,4.

[LucisPictor]

Schaut euch mal das Bokeh an, schon sehr fein.

Herny, lass dich nicht von den MTF-Kurven beeindrucken. Die sind vor allem für's Labor interessant, sagen aber wenig aus darüber wie sich die Linse im Alltag macht.
Lediglich die Randleistung lässt sich etwas daraus ablesen, ist ja wichtig für euch Kleinbild-Sensor-Leute...

[hinnerker]

Schaut euch mal das Bokeh an, schon sehr fein.

Henry, lass dich nicht von den MTF-Kurven beeindrucken. Die sind vor allem für's Labor interessant, sagen aber wenig aus darüber wie sich die Linse im Alltag macht.
Lediglich die Randleistung lässt sich etwas daraus ablesen, ist ja wichtig für euch Kleinbild-Sensor-Leute...

Ja Carsten, das ist genau das, was ich dabei immer beachten muss. Das Teil muss eben auch an der KB brauchbar sein. Sonst ist es eben nur ein lichtstarkes 135er.

Werde da bei den Testern im DSLR Forum nochmal recherchieren, wer da mit welcher Kamera getestet hat und danach meine Entscheidung ausrichten.

LG
Henry

[hinnerker]

Egal, ich hab das Ding gekauft und mit Beckenbauer gesprochen...

"schaun mehr mal.."

Halte euch auf dem Laufenden.

LG
Henry

[urmelchen]

Gerade was zum Thema gefunden:
Samyang

die axial CA von rot nach grün ist extrem

[LucisPictor]

Ich glaube, das ist eine Linse, deren Leistung sehr vom jeweiligen Exemplar abhängt, will sagen, die Serienstreuung wird größer sein als bei einem Nikkor, Zeiss oder Leica.

[hinnerker]

@Urmelchen

Ja, das mit den CAs weiß ich auch noch nicht so recht, aber die Flare Anfälligkeit macht mir da fast mehr Sorgen. Wenn man sich die Wölbung der Linse im Vergleich zum Nikkor, von dem es der Rechnung nach ja abstammen soll, jedoch eine weitere Linse dazu bekommen hat, kann man sich das schon fast ausrechnen. Randunschärfe an der 5 D ist auch ein Thema dabei, aber ich bin da eigentlich recht zuversichtlich, nachdem was ich so an Bildern gesehen habe. Für das Geld dürfte diese Optik wohl ein phenomänales Preis/Leistungsverhältnis bieten.

Wenn ich mal den Preis für ein vergleichbares Nikkor zugrundelege.. gibt es da eigentlich kein Sprechen drüber..

Hier mal ein Vergleich, des Samyang (Polar) gegen Nikon 1.4/85

http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nik...korpolarreview

Ich hatte in absolut grauer Vorzeit mal ein Polaris Zoom an meiner Icarex 35.. wenn es der gleiche Hersteller ist, haben die wohl auch eine lange Erfahrung im Bau von Objektiven für den Massenmarkt.. aber da blicke ich nicht durch.

Interessant wird es jedenfalls.

LG
Henry

[urmelchen]

axiale CA liegt wohl eher an der Rechnung, aber selbst das Canon 85L 1.2 zeigt eine derart starken "Mangel"

[LucisPictor]

axiale CA liegt wohl eher an der Rechnung, aber selbst das Canon 85L 1.2 zeigt eine derart starken "Mangel"

Na ja, bei der Lichtstärke! Da muss man eben auch ein paar kleinere Kompromisse eingehen.