Weil es gerade in der Galerie zu einer Diskussion um das Blitzen bei Tierfotos gekommen ist, stelle ich einfach mal die Frage so in den Raum und hoffe auf qualifizierte Antworten.
Mit qualifiziert meine ich in diesem Fall begründete Aussagen. Also kein "Halte Dir mal nen Blitz vors Auge und drücke ab"-Kommentare, sondern mit ordentlicher Argumentation, sachdienlichen Links etc.
Meine Meinung ist, dass es für das Auge völlig unschädlich ist, beim Fotografieren geblitzt zu werden. Zum einen würde es bei einer latenten Gesundheitsschädigungsgefahr (klasse Wort) in Deutschland schon lange Warnaufkleber geben müssen und zum anderen würden alle Promis permanent die Fotografen wegen vorsätzlicher Schädigung der Augen verklagen. Aber gerade aus Amerika - dem Land aller möglichen und unmöglichen Gerichtsverfahren - ist dazu noch nie was bekannt geworden.
Komischerweise kursiert aber der Mythos vom Augenschädigenden Blitzlich seit ewigen Zeiten im Internet, ohne dass jemals ein konkreter Fall bekannt wurde oder mit medizinischer Begründung belegt wurde. Eher das Gegenteil ist der Fall.
In diesem Forum auf entomologie.de wurde von besorgten Müttern angefragt, ob Blitzen für Babys schädlich sei. Folgende Antwort wurde dazu gegeben:
Was das Blitzen bei Tieren anbelangt, hatte ich dazu mal einen interessanten Artikel im Web gelesen, aber leider den Link nicht gespeichert. Im Grundtenor wurde dort aber auch Entwarnung gegeben.In der Regel richten Sie keinen Schaden an, wenn Sie Ihr Baby mit Blitzlicht fotografieren. Dennoch sollte man damit etwas vorsichtig sein, da es tatsächlich für die Netzhaut belastend sein kann. Eine Untersuchung wäre schon möglich, aber vielleicht nicht nötig, solange Sie keine Auffälligkeiten bei Ihrem Kind entdecken. [...] Es ist wirklich davon auszugehen, dass Ihre Babys keinen Schaden davontragen.
Mit freundlichen Grüßen,
Priv.-Doz. Dr. A. Liekfeld.