Also, wenn es die mal geben sollte :
http://www.esveldtphoto.com/collecte...atic_d_concept
ich glaube ich würde wieder ins Pentax Lager wechseln ...
http://ricehigh.blogspot.com/2013/07...l-concept.html
Wird aber wohl ein Traum bleiben.
Also, wenn es die mal geben sollte :
http://www.esveldtphoto.com/collecte...atic_d_concept
ich glaube ich würde wieder ins Pentax Lager wechseln ...
http://ricehigh.blogspot.com/2013/07...l-concept.html
Wird aber wohl ein Traum bleiben.
Nett gemacht – aber nicht zu Ende gedacht.
- Monitor ist winzig
- nicht geeignet für große Objektive, kein "Halt"
- welchen Anschluss soll das Gerät haben … M42?
M42 steht da zwar, aber halte ich auch nicht für sinnvoll, würde sich so auch kaum verkaufen lassen.
Da müsste dann schon das aktuelle Pentax Bajonett dran sein.
Aber vielleicht eine Spiegellose Vollformat im Spotmatic Design mit elektronischem Sucher, was meinst du ?
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Ach komm schon. Das sind doch mindestens 2,5", und das ist winzig? Und wegen der Objektive: Das Format hatten doch die meistens Kameras aus der Ära, war das ein Problem? Riesig werden sie doch erst mit AF & f/2.8-Zooms.
Eine wunderschöne Studie und ich glaube der Traum von mancher Mann. Die Spotmatik ist und bleibt eine Augenweite.
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
Finde ich auch sehr hübsch - und mir würde das Display reichen. Es gibt ja nen optischen Sucher :-)
Bei der 5D und 350D ist auch nur ein kleines Display, da habe ich keine Probleme mit.
M42 wäre nicht mein Wunschbajonett - das EF Bajonett gefällt mir viel besser. Oder was mit kurzem Auflagemaß - aber dann paßt das Design nicht mehr.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Wie wäre es mit einer Bayonett-Neuschöpfung, auf welches dann aber ein passendes Bayonett mittels eines "Adapters" angebracht werden kann. Quasi die Tamron-Adaptall-Idee kameraseitig. Und schon läge dem gewillten Produzenten alle Systeme zu Füßen.
{Canon EOS 5D Mark II; Tamron 28-75/2.8; 430EX}
{Leica R5, Leica Summicron-R 50/2.0; Tamron 35-80/2.8-3.8}
{Fuji X100; NEX; OM-4}
"Es gibt eine Theorie, die besagt, wenn jemals irgendwer genau herausfindet, wozu das Universum da ist und warum es da ist, dann verschwindet es auf der Stelle und wird durch noch etwas Bizarreres und Unbegreiflicheres ersetzt. - Es gibt eine andere Theorie, nach der das schon passiert ist."
Douglas Adams
So was geht mir schon lange im Kopf rum.
Vermutlich würde sich das sogar relativ einfach mit verschiedenen Automatikfunktionen ausrüsten lassen, also automatische Springblende sowohl bei Canon EF, FD, Nikon, Pentax und Sony. Aber das wäre schon zu viel geträumt :-/
Naja, Alpa hat so was in der Art:
http://www.alpa.ch/de/microsites/alpa_12_fps.html
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Letztlich sowas wie das Ricoh GXR System, bei dem dann der entsprechende Anschluss gleich mitsamt dem Sensor ausgetauscht werden müsste und spezialisiert die jeweilge Kopplung der Blendensteuerung für den Bajonett-Typ mitgegeben werden müsste...
Das Ricoh / Pentax System der GXR wäre so ein denkbarer Weg, wenn die Preise für größere Sensoren auf ein Maß sinken würden, die eine solche Konstruktion mit Wechselmodulen für das jeweilige Fremdsystem erlauben würde.
http://www.chip.de/news/Weltneuheit-..._38368316.html
Interessant war der Ansatz dieser Ricoh allemal, aber leider nicht weitergedacht und ausgeführt, weil da nur Ricoh eigene Modul mit festen Objektiven statt eines Wechselanschlusses zwischen Modul und Fremdobjektiv inkl. der system-spezifischen Blendensteuerung.
Schade, dass dieser Ansatz nicht wirklich konsequent umgesetzt wurde.
Würde man das Konzept "zu Ende spinnen", so könnte dies eine denkbare Kamera für alles mögliche Altglas geworden sein.
So aber hört man von der GXR eigentlich wenig bis gar nichts mehr.
Wäre die Entwicklung in die Richtung vorangetrieben worden, so hätten sie diese Kamera sicherlich millionenfach an die Besiter der Altgläser, die für billig Geld verramscht wurden, verkaufen können.
So ist das leider aus meiner Sicht ein echtes "Nischen-Produkt" geblieben und zu engstirnig umgesetzt.
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Das Problem dabei wären wohl Lizenzforderungen der Hersteller.
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<