PENTACON 2.8/150

[mekbat]

Das PENTACON 2.8/150

(Wer keinen Dreck innen sieht, sollte das Objektiv nicht auseinander nehmen - danach ist auf alle Fälle welcher drin!!!)

Aus einem Projektor MaliSix entnommen, macht das PENTACON 2.8/150 einen wertigen Eindruck.
Aus einem Stück Metall gefertigt, in welchem die Linsen mit nicht wenig Präzision eingebracht wurden.

Das merkt man schon beim entnehmen der selbigen - sie kratzen am Rand und es benötigt etwas Zeit,
bis man sie in den Händen halten kann. Der Luftunterdruck verhindert auf diese Weise ein
unkontrolliertes Herausfallen .

3 Linsen, wobei die mittlere (konkav geschliffen) eine leichte Vergütung aufweist.

Bezeichnung: laut Aufdruck
PENTACON 2.8/150
F 2.8
150 mm
Keine Blenden (0)
412 Gramm (inkl. Samt)
Durchmesser: 62,5 mm Tubus, 69 mm Rand
Länge: 86 mm









Test1


Blubbel
Bokeh und Freistellung sind je nach Anwendung und Set sehr extrem oder auch sehr cremig
(Dieses Bild gibts bei Flickr in voller Auflösung.)






Außerhalb der Wertung:
Ein Versuch von 3D + Bokeh + Blubbel mit einem 450 Diarectim+PENTACON 2.8/150


Unendlich ist mit dem SFT kein Problem (bei der Sony A7 mit einem extra Zwischenring).

[eos]

Toller Beitrag, sehr ausführlich . Vielen Dank.

Gruß Claas

[Waldschrat]

Das PENTACON 2.8/150

(Wer keinen Dreck innen sieht, sollte das Objektiv nicht auseinander nehmen - danach ist auf alle Fälle welcher drin!!!)
...

Hihihi. Ging mir aber genau so. Nach mehreren Versuchen war es dann okay.
Gegenthese: Wer sich bisher scheut, Objektive selbst zu demontieren,
findet im Pentacon 2,8/150mm ein ideales Anfängerprojekt, denn:
- Es sind insgesamt nur ganz wenige Einzelteile.
- Alles ist groß und robust, da es sich um ein 6x6cm-Mittelformat-Projektionsobjektiv handelt.


Grüße vom Waldschrat

[mekbat]

Mit deiner Gegenthese hast du natürlich recht .
Da bietet es sich direkt an.

Aber so viele sind von dem Pentacon gar nicht zu finden.
Also nur nicht fallen lassen und nicht niesen

[Waldschrat]

... 3D + Bokeh + Blubbel mit einem 450 Diarectim +PENTACON 2.8/150 ...

Was ist das eigentlich genau?

[mekbat]

Guten Morgen

Ich mußte mich auch erstmal kurz belesen zum Thema Diarectim.

Laut der verlinkten Website ebenfalls eine Projektionslinse.
Nur als Zwei-Linser. Diese Teile sind Fliegengewichte im Gegensatz zu den bisher vorgestellten Projektionsobjektiven.
Eingesetzt wurden sie in sogenannten Episkopen.

Da die Serie der Diarectim 62,5 mm im Durchmesser haben, dachte ich mir, die probiere ich gleich mit aus.
Aber Pusteblume .
Keines der drei Objektive wollte einzeln am SFT von Henry ein Bild auf den Sensor der Sony A7 projizieren.

Als ich sie aber in Kombination (eins im SFT + 1 handgehalten) voreinander hielt, konnte ich ein erstes Bild erkennen.
Nichts außergewöhnliches, aber für den Anfang schon mehr, als nichts.

Erst beim Test des vorgestellten 0KP 1.8/85 sah ich, das man damit als Nebeneffekt das gesamte Bokeh (T/S) verschieben kann -
je nach Belieben sich auch die Streulichtscheiben extra noch beugen lassen.

[mekbat]

Ein Bild des Diarectim 450 noch zur Ansicht - gemacht mit dem vorgestellten Pentacon 2.8/150



und ein Bild auf Flickr (Achtung: Link zu Flickr!!!),
welches den Effekt schön zur Geltung bringt.

[Waldschrat]

OFF TOPIC Beginn

...
Keines der drei [Diarectim-] Objektive wollte einzeln am SFT von Henry ein Bild auf den Sensor der Sony A7 projizieren.
...

Jetzt dämmert mir auch, warum.
Wenn diese Diarectim zweilinsige Fernobjektive sind, liegt die Fokusebene für unendlich bei einem 450mm-
Objektiv natürlich ca. 450mm - das ist fast ein halber Meter - hinter dem Linsensystem.


OFF TOPIC Ende


Herzlicher Gruß vom Waldschrat!

[Waldschrat]

So. Nachdem die Stativschelle einmal halb um den Globus gut bei mir angekommen ist, war es Zeit, erstmal eine
provisorische, gleichwohl stabile Kombi zum Kennenlernen des Pentacon 2,8/150mm zusammen zu basteln.
Mit 2 Lagen Samt auf Henrys 62,5mm-SFT passen Stativschellen für das Canon EF 100/2.8 L IS USM Macro
mit einem Innendurchmesser von 68mm wie diese hier: http://www.ebay.de/itm/171510813852
So wie abgebildet ist die Kombination recht gut ausbalanciert.



Fotos von der Montage:













Mit vier ausgeschlachteten (ohne Glas) 52mm-Filtern als "Zwischenringe" reicht der Fokusbereich an der Sigma DSLR (Auflagemaß 44mm) von ca. 1m bis weit über unendlich.
Es bräuchte noch ca. 1,5cm = ca. weitere drei 52mm-Filterringe als Auszugsverlängerung mehr, um den Unendlich-Fokus ungefähr an den Anschlag des SFT zu bringen.
(Wer viel zu viele alte 52mm-Filter hat, bitte melden. )








Und hier ein paar Testschüsse. Was die Linde vor dem Balkon und von der untergehenden Sonne angeleuchtete Edelstahlkamine auf den Wohnblocks gegenüber
halt ad hoc so hergeben... Die Bilder stammen aus der Sigma SD9 und wurden ganz schnell durch die Rohbildsoftware SPP 2.5 "geworfen".
















































Nicht schlecht! Sieht mir aber sowas von nach "busy Bokeh" aus.

[mekbat]

Das sieht doch gut aus.

Vielen Dank für den Tipp mit der Stativschelle
das erleichtert die Sache ungemein.