Hallo Dieter,
ist die Rose auch in Reprostellung aufgenommen ? Ich seh da keinen großen Schärfeabfall zum Rand ?
Gruß
Gorvah
Hallo Dieter,
ist die Rose auch in Reprostellung aufgenommen ? Ich seh da keinen großen Schärfeabfall zum Rand ?
Gruß
Gorvah
DSC04705 Minolta MC Macro Rokkor 3.5 50 m. Orig. Zwrg. Bl.8 Funkie kl c.o..jpg
War heut auch im Garten mit Minolta MC Macro Rokkor 3.5/50 und konnte dieses gerollte und gewelkte Blatt der Hosta nicht so rumliegenlassen...
Gruß
Gorvah
@gorvah
diese englischen gefüllten Rosen sind Büsche und es ist immer so, daß die Blüte an einem Stengel einige cm vor den Blättern hängt, ich habe leider kein Foto von der Seite.Zitat von gorvah
Mit diesem Bild wird es vielleicht klarer. (die Fotos sind alle in der Reprostellung aufgenommen)
K1024_DSCF2704A.JPG
Gruß Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Hallo zusammen,
ich freunde mich mehr und mehr mit dem Kern Switar AR 1,8/50mm an.
Ich finde es hat eine ganz eigene Art des Renderings und ein ebenfalls ganz eigenes Bokeh, das teilweise
fast etwas aquarellhaftes hat.
Alle Aufnahmen mit der Sony A7R II, bei Offenblende, also f/1,8.
#1
DSC08839.jpg
#2
DSC08856.jpg
#3
DSC08853.jpg
#4
DSC08850.jpg
#5
DSC08852.jpg
#6
DSC08849.jpg
#7
DSC08847.jpg
#8
DSC08846.jpg
#9
DSC08842.jpg
#10
DSC08841.jpg
#11
DSC08854.jpg
LG, Christian
Gestern hatte ich erstmals die Gelegenheit - wenn auch wiedermal nur in Eile - für ein paar Minuten morgens und am späten Nachmittag das Minolta MC W.Rokkor-SI 2.8/24mm an der A7II auszuführen. Wenn ich es auch v.a. für den Einsatz an meinen Filmkameras gekauft habe, so wollte ich doch einmal sehen, was damit an der A7II geht.
Vielleicht gibt es sogar einen Testbericht über die Optik, deren Rechnung seinerzeit Leitz übernommen hat, aber versprechen kann ich angesichts meines notorischen Zeitmangels gar nichts. Dass ein über 40 Jahre altes Weitwinkel aus heutiger Sicht keine Spitzenoptik ist, sollte klar sein.
Ich wollte eigentlich versuchen, den wunderbaren "Indian-Summer" im Oberland einzufangen, hatte morgens aber zu wenig Zeit und abends war ich zu spät dran.
#1 f8 1/125s ISO100 - unbearbeitet, wie bei einem Minolta zu erwarten, schöne Farben
DSC00513.JPG
#2 f2.8 1/160s ISO100 - unbearbeitet, überraschend angenehmes Bokeh für ein altes Weitwinkel, zumindest auf diesem Bild
DSC00518.JPG
#3 f2.8 1/125s ISO100 - minimal bearbeitet, auch hier kann sich das Bokeh für ein altes Weitwinkel sehen lassen
DSC00520.JPG
#4 f8 1/125s ISO100 - bearbeitet in Darktable und Gimp, das Objektiv ist - wie erwartet - sehr anfällig auf Gegenlicht, ganz leicht verschwenkt sieht es sehr viel schlimmer aus mit Flares und Reflexionen (zeige ich, wenn ich eine Objektivvorstellung schaffe)
DSC00521_3.jpg
#5 f11 1/30s ISO100 - bearbeitet in Darktable und Gimp, man kann damit Landschaft fotografieren, aber Vorsicht ist geboten, siehe die große Reflexion ganz links
DSC00524.jpg
#6 f8 1/125s ISO100 - unbearbeitet und nichts zu motzen (außer dass die Sonne vorzeitig hinter der Nebelbank verschwunden ist )
DSC00533.JPG
und noch zwei, die nicht mit dem Minolta MC W.Rokkor-SI 2.8/24mm entstanden sind:
#7 Minolta AF Macro 2.8/100mm, bei mir fast ein "Immerdabei", kann (fast) alles, notfalls auch als Tele einzusetzen, 1/500 Sek. f/4 100 mm
DSC00537.JPG
#8 das ist schon im September von unserem Balkon in Neuried entstanden, passt aber irgendwie zur Serie, Tamron SP 8/500 (55BB) Spiegeltele an der Sony A6000 1/25s ISO800
DSC01489_1.JPG
Gruß Matthias
Geändert von Hias (23.10.2020 um 20:32 Uhr)
Servus Matthias,
also wenn ich mir die gezeigten Fotos vom 24mm Minolta so ansehe, dann finde ich zunächst mal eine hervorragende Schärfe und
hohen Kontrast bis zum letzten Pixel in den Ecken vor.
Sei mal nicht so streng damit, mir gefallen die Fotos, auch von der optischen Leistung, ausnehmend gut.
Und natürlich: wenn es die Zeit zuläßt, dann wäre eine Vorstellung schön...
LG, Christian
Mein neues Lieblingsobjektiv ist das Lensbaby Sol 45 mm. Hier habe ich zum erstenmal die sogenannten Bokeh-Blenden verwendet.
Meine Fotos bei flickr : https://www.flickr.com/photos/185562...h/52360504327/
Interessante Gartenzaungestaltung
(ein passionierter Reiter anscheinend) ein angeleintes Kunst-Pferd
K1024_DSCF2728A.JPG
Modell Hose voll
K1024_DSCF2730A.JPG
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Gestern durfte mal das Zuiko 24mm f2 mit auf die Hunderunde, obwohl Regen drohte . Es war richtig, die Kamera mitgenommen zu haben, denke ich.
A7R07052.jpg
A7R07056.jpg
A7R07061.jpg
A7R07059.jpg
A7R07064.jpg
A7R07050.jpg
Als krassen Gegensatz dazu habe ich heute mein wirklich außen total abgeranztes Flektogon 25mm f4 auf eine kurze Runde mitgenommen. Der Unterschied ist kolossal, egal in welchem Belang. Durch die Verkleinerung für's Forum sieht man das nicht mal so sehr, aber der Unterschied in den Raws ist gewaltig. Die Ecken sind matschig bei dem Flek und Farben und Kontraste nicht annähernd auf dem Zuiko-Niveau, egal bei welcher Blende.
A7R07079.jpg
A7R07085.jpg
Alsatien, CanRoda, eos, Helos, Hias, Loeffel, Namenloser, ulganapi, wrdlbrmpfd