Unsere Objektive... (Nur Listen und Bewertungen!)

[Thoran]

Hallo zusammen!
Hier mal meine kleine Sammlung, die im Wachsen begriffen ist. Ich habe ne 550D also nicht am Vollformat getestet!

Weitwinkel:
Pentacon electric 2,8/29 ---> 3 [einfach zu weich]

Normal:
Pentacon auto 1.8/50 ---> 2- [nicht Offenblendentauglich]
Pentacon Orestor 2,8/50 (Zebra - Exportversion des Domiplan)) --> 1- [knackscharf mit typischen Randabfall]
Auto Revuenon 1,4/55 --> noch im Zulauf
Walimex 1,4/85 ---> 1 [absolut geniales Teil, scharf wie ein Messer]

Tele:
Carenar 2,8/135 ---> 1- [Echte Überraschung, knackscharf, leider nicht vergütet]
Pentacon 4/200 ---> 2 [gute optische Leistung]
Beroflex 8/500 ---> 3+ [gute optische Leistung, aber Offenblende 8 ist einfach zuviel)

Viele Grüße
Thoran

[dermanni]

Hallo,
ein paar aus meinem Altglascontainer, die Liste wird ergänzt.

Asahi Pentax-M SMC 2,8/28 (PK) HF 1-2 / 1-2
Asahi Pentax-M SMC 2,8/40 (PK) HF 1-2 / 2 mein Dienstältester
Asahi Pentax-M SMC 1,7/50 (PK) HF 1-2 / 1-2 wurde hier schon in aller Ausführlichkeit besprochen
Asahi Pentax-A SMC 3,5/35-105 (PK) HF 1-2 / 1-2 http://www.digicamclub.de/showthread...x-A-3-5-35-105
SMC Takumar 2,5/135 (M42) HF 1 / die 6-Linsen Version. Bin mir noch nicht im klaren ob 1 oder 2
Novoflex 4/105 (PK) HF 2 / 1 für mich die Referenz im Makro-Bereich.
Novoflex 5,6/280 (M42) HF 2 / 2 wie soll man den Vorderlader mit einem anderen Tele vergleichen?


Gruß Manfred

[Hexenmeister]

Wow. Was für eine Sammlung, und ich meine alle damit.

[StGermain]

Ich habe folgende Objektive in letzter Zeit auf Flohmärkten erstanden. Alle Bewertungen sind rein subjektiv


Zenit MC Helios 44M-4 und 44M-7 2.0/58 (Preis: 4€ bzw. 7€ mit Zenit 122 SLR)

Ich hab mal irgendwo gelesen, dass das 7er das Schärfste in der Helios-Reihe sein soll, in der Praxis kann ich aber keinen Unterschied erkennen. Die Einsteigerlinse schlechthin in die Welt der Festbrennweiten, unschlagbar günstig und trotzdem gut. Note:2

Pentacon MC 1.8/50 (Preis:10 €)

Die geringe Naheinstellungsgrenze von nur 33cm und die präzise Fokussierbarkeit machen die Linse sehr interressant, wenn man in den Makrobereich vordringen will. Aber auch im normalen Fotoalltag durchaus brauchbar. Note 2

Carl Zeiss Jena MC Pancolar 1.8/50 (Preis: 40€ mit Praktica MTL 5 B)

Ebenfalls mit einer geringen Naheinstellungsgrenze, punktet das Pancolar gegenüber dem Pentacon mit Offenblendtauglichkeit. Einfach eine tolle Linse. Note: 1-2

Carl Zeiss Jena MC Flektogon 2.4/35 (Preis: 10€ mit Praktica L2)

Bei meinem Exemplar ist die Vergütung leider völlig im Eimer, dennoch überzeugt das Flektogon mit toller Schärfe und einem super-cremigen Bokeh. Note: 1-2

Car Zeiss Jena Sonnar 3.5/135 Zebra (Preis: 22 €)

Scharf und kontrastreich, Naheinstellgrenze 1m. Mehr muss man nicht sagen. Note 1-2

Zuiko OM 3.5/28 (Preis: 20€)

Ne tolle Linse, die ich leider zu wenig benutze. Wieso eigentlich? Note: 2

Zuiko OM 1.8/50 (Preis: 25€)

Must-have-lens für alle Olympioniken. Überzeugt mich immer wieder. Note: 1-2

Hanimex Tele-Lens 4.5/200 (Preis: 8€)

Bei Sonnenschein kaum zu gebrauchen, ansonsten eine ordentlich Linse mit guter Haptik. Note:3

[kante]

Hallo,

M42 Anschluß

Meyer Optik Görlitz 50 1,8 , Note 2-
Meyer Optik Görlitz 135 2,8 , Note 1- ( habe ich nicht mehr, ist dem Orestor zum Opfer gefallen )
Meyer Optik Görlitz Orestor 135 2,8 , Note 1-
CZJ SONNAR 180 2,8 , Note 1-

Das sind natürlich meine persönlichen Einschätzungen

[OpticalFlow]

Alle Bewertungen an Canon 1.6 crop (EOS 550D). Bewertungen sind vor dem Hintergrund zu verstehen, dass ich mich noch nicht so lange mit der Thematik beschaeftige

AF - Objektive
Canon EF 50 1.8 II, Note 1- // preis-leistung stimmt !
Canon Kit Lens 18-55 IS , Note 3 // IS ganz praktisch fuer Video, reduziert rolling-shutter Gewaber
Tamron 17-35 Asph f2.8-3.5, Note 2-3 // etwas soft
Voigtlaender Apo-Zoomar 28-210, Note 4-5 // grottenschlecht, als "armer" Student gekauft

M42 (mit Adapter):
Tele-Ennaston 13,5cm 1:3,5, Note 4-5 // total soft, kontrastarm, extremes CA
Super Multi Coated Takumar 135mm 1:3.5, Note 1-2 // knackscharf, CA etwas stark

Minolta MC (umgebaut auf EF):
Rokkor MC PF 58 1:1.4, muss noch etwas mehr testen bevor ich bewerte

Canon FL (umgebaut auf EF):
Canon FL 55mm 1.2, Note 1-// weils so lichtstark ist und abgeblendet auch scharf

Nikon F (mit Adapter):
Nikkor 85 mm f 2 AI-s: Note 1- // sehr schoenes Teil, klein und kompakt
Nikkor 85 mm f 1.8 Pre-AI: Note 1-2 // leider auf ebay viel zu billig wieder weiterverkauft
Nikkor-S AUTO 50 mm f 1.4 Pre-AI: Note 2-3 // hat Charakter, aber etwas soft, Flare, CA
Nikkor-O AUTO 35 mm f 2 Pre-AI: //muss noch mehr Testen


Auf dem weg zu mir (ebay bzw. Kleinanzeige)

Seimar 28mm f=2.8 (M42 oder Exakta ??)
Canon EF 50-200 L f=3.5-4.5 (soll langsamen, lauten AF aber gute Bildqualitaet haben, mal sehen)
Canon FD 55 1.2 S.S.C (Schnaeppchen fuer $125 im lokalen Kleinanzeigenmarkt)

[Keinath]

An EOS 5D
Ich erwähne auch etwaige Änderungen / Reparaturen, die ja im Zweifelsfall auch Einfluß auch die Qualität haben können (z.B. Glaspilz)
Links führen zu Seiten mit Bildern, teils in voller Auflösung.

Ganz grob in der Nutzungshäufigkeit:

Minolta Rokkor MC 58 /1.2 - DIY EF Umbau: 1+
Canon FD 85/1.2L - DIY EF Umbau: 1-2
Samyang 14/2.8 - Focus Korrektur: 3 [massive Abwertung wegen miserabler Mechanik - rein optisch 1-2]
Meyer Trioplan 100/2.8 - interne Reinigung: 1
Vivitar 135/2.8 CF - EF Mount Umbau: 1-2
Canon FD 24/1.4L - DIY EF Umbau: 1-2 - muß noch genauer testen
Canon FD 50/1.4 - DIY Tilt Umbau: 1-2
Canon FD 300/2.8 L mit Glaspilzschaden, EF Bajonett Umbau: 2
Canon FD 28/2.8 - Selbstbau Freelensing Objektiv: 1-2
Canon FD 50/1.8 - Selbstbau Tilt Objektiv: 1-2
Porst 135/1.8 M42 - Glaspilz entfernt: 2
Olympus 28/2.8: 2-3
Helios 44-2 58/2: 1-2
Steinheil Quinar 135/2.8 - DIY EF Mount Umbau (wie so oft vollständig reversible ohne bleibende Änderung am Original): 1
Zeiss 85/1.4 C/Y: 1-2
Zeiss 50/1.4 CY: 2
Tokina 200/3.5: 2
Minolta Rokkor 35/1.8 - DIY EF Konvertierung: 2-3 - weitere Tests notwendig
Zenit 16/2.8 M42 - EOS 5D optimiert: 2-3
Kiron 105/2.8 - alter M42 Umbau: 2-3 (muß ich nochmals genauer anschaune, Offenblendleistunbg gefällt mir nicht)
Novoflexar 60/4 C/Y - Glaspilz und Rost Reinigung: 3 (muß noch mehr testen)
Canon FD 100/4.0 DIY EF Umbau: 3
Kiron 28/2.0 OM - Blenden Reparatur: 3-4
Enna München 240/4.5: 3
Tokina 17/3.5 M42: 2-3
Chinon 50/1.7 Macro M42: 2-3
Novoflexar 200/4 M39: 2 (noch genauer testen!)
Novoflexar 105/4 M39: 2-3 (noch genauere Tests nötig - Streulicht-Problem?)
Apo Rodagon 50/2.8 Glaspilz, teilgereinigt: 2 (muß noch mehr testen)
Steinheil Cassar 50/3.5: 2
Tokina 60-300/4-5.6 Glaspilz Schäden: 4-5
MTO 1000/10 M42: 5 (genauere Tests notwendig)
Canon FD 400mm/2.8L - umgebaut auf EF Bajonett: 1-2
Canon FD 500mm/4.5L - umgebaut auf EF-Bajonett: 1+

Die Bewertung erfolgt nach meiner persönlichen Ansicht, nicht nach MTF, Bildgeometrie, Bildfehler etc - dazu habe ich kein Messequipment und dazu keine Lust als Hobby (das käme meinem Job als Optikingenieur gefährlich zu nahe). Ich will mit den Objektiven schöne Bilder machen, keine Reproduktionen:

1: Sehr gut, Super Optik die mich total begeistert. Kommt oft in die Fototasche (wenn die Optik in meinem Besitz ist), sehr geeignet für meine Art von Bildern!
2: Gut - kommt oft mit
3: Befriedigend: Darf schon mal in die Fototasche
4: Ausreichend - zumindest für manche Aufnahmen könmnte das mal tatsächlich noch genutzt werden, zumindest theoretisch
5: Ungenügend - was soll ich damit?
6: Grottenschlecht für mich, fristet ein tristes Dasein ohne Auslauf, könnte dem Basteltrieb zum Opfer fallen als Schraubenlieferant

[Keinath]

Mal wieder ein Update sinnvoll:
Optiken primär an einer EOS 5D, aber teils auch an Cropkameras.
Besonderheiten, die ja teils Auswirkungen auf die Qualität haben, erwähne ich.
Eventuelle Links führen zu Seiten mit Bildern, teils in voller Auflösung - um einen ersten eigenen Eindruck zu bekommen.

Nach Brennweite sortiert:

Schneider Kreuznach 6,5mm/1,8 - mit Relaisoptik an EOS Crop sehr gute Leistung als Weitwinkel-Makro: 2

Samyang 14mm/2.8 - Focus Korrektur - DEFEKT 4 [massive Abwertung wegen miserabler Mechanik welche für den Defekt und schlechte Reparierbarkeit verantwortlich ist - rein optisch 1-2]

Zenit 16mm/2.8 M42 - EOS 5D optimiert: 2-3

Tokina 17mm/3.5 M42: 2-3

Zeiss Contax 18mm/4.0: 2 Mir gefällt insbesondere auch die Qualität mit 6 oder 8mm Zwischenring

Canon FD 24mm/1.4L - DIY EF Umbau: 2

Canon FD 28mm/2.8 - Selbstbau Freelensing Objektiv: 1-2
Minolta 28mm/2.0: 2
Olympus 28mm/2.8: 2
Kiron 28mm/2.0 OM - Blenden Reparatur, Offen recht weich und wenig scharf: 4-5

Zeiss Contax Distagon 35mm/1,4 - auch noch mit dünnem Zwischenringen (6 oder 8mm) ganz gut - leider mit Asphäre. Sonst sehr gut: 1
Zeiss Flektogon 35mm/2,8 - aufgrund des Nahbereiches interessant - eins habe ich zum Makro-Stacking Objektiv deswegen umgebaut: 3
Minolta Rokkor 35mm/1.8 - DIY EF Konvertierung: 2-3
Vivitar 35mm/1.9 EF Mount Adaption, sehr spezielles Hintergrundstruktur betonendes Bokeh, eventuell wie der wesentlich teurer gehandelte 28mm Bruder: 2
Novoflex 35mm/3.5 - genailes kompaktes Makro mit kurzer Brennweite:1-2


Canon FD 50mm/1.8 - Selbstbau Tilt Objektiv: 1-2
Canon FD 50mm/1.4 - DIY Tilt Umbau: 2
Zeiss 50mm/1.4 CY: 2
Nikon EL 50mm/2.8: 2 Makro/Mikro
Chinon 50mm/1.7 Macro M42: 4
Steinheil Cassar 50mm/3.5: 4
Apo Rodagon 50mm/2.8 Glaspilz, teilgereinigt: 2-3 (muß noch mehr testen)

Helios 44-2 58mm/2 mit eingebautem Apodisationsfilter für ein Bokeh fast wie mit nem Sony STF 135: 2
Helios 44-2 58mm/2 Normalausführung: 3
Minolta Rokkor MC 58mm /1.2 - DIY EF Umbau - begeistert mich (keine Asphären = schönes Bokeh), auch mit Zwischenring: 1+

Novoflexar 60mm/4 C/Y - Glaspilz und Rost Reinigung:2

Tokiwa Super Gold 70mm/1.9: 2-3 muß noch mehr testen
Som Berthiot Cinor P 75mm/1.8 - Rand unscharf, was genutzt werden will: 2-3

Rodenstock 84mm/4:1-2 - noch weiter testen, ob ich Einschränkungen finde, Makro
Canon FD 85mm/1.2L - DIY EF Umbau: Die Zwiebelringe die teils auftreten nerven mich - Nachteil der Asphären: 2
Helios 40 85mm/1.5 - spezielles Bokeh, Handling sehr speziell mit kleinem Fokusring: 2-3
Zeiss 85mm/1.4 C/Y: 1-2 - Qualität im Nahbereich mit Zwischenringen könnte einiges besser sein (wie beim FD 85/1.2) - dafür hat es allerdings keine Bokeh störenden Asphären drin. Die Blendenlamellen der AE Version sind immer mal wieder Grund zum Ärger - Sägeblatt :-/

Meyer Trioplan 100mm/2.8 / Diaplan 100mm/2.8 - interne Reinigung, spezielles Bokeh bei Offenblende, welches Hintergrund-Strukturen betont, etwas weich, eher für größere Sensoren: 1
Minolta MD 100mm/4 Macro: 2
Canon FD 100mm/4.0 DIY EF Umbau: 2

Kiron 105mm/2.8 - alter M42 Umbau: 2 Offenblendleistung macht mir Sorgen
Novoflexar 105mm/4 M39: 2-3

Vivitar 135mm/2.8 CF - EF Mount Umbau: 2
Sigma YS 135mm/2.8 - schon direkt im Normalzustand Möglichkeit der Bokeh-Steuerung mit Zwischenringen, noch mehr nach Umbau - fast ein Trioplan 100 und DC Nikkor Ersatz - allein die Bildqualität so ist nicht berauschend, also kein Ersatz für ein gutes 135er: 2
Porst 135mm/1.8 M42 - Glaspilz entfernt: 2
Steinheil Quinar 135mm/2.8 - rückbaubarer EF Mount Umbau: 1-2
Pentax A 135mm/2.8: 2-3 - nutze ich oft als Optik beim Mikroskopieren für Unendlichoptiken


Nikon 180mm/2.8 ED AI-S gutes lichtstarkes Teleobjektiv: 2

Novoflex 200mm/3.8: 2
Tokina 200mm/3.5: 3

Enna München 240mm/4.5: 4

Canon FD 300mm/2.8 L mit Glaspilzschaden, EF Bajonett Umbau: 2

Canon FD 400mm/2.8L adaptiert auf EF Bajonett: 1-2

Canon FD SSC 800/5.6 selbstbau Adapter 3

MTO 1000mm/10 M42: 5

Extra:
Mitutoyo 20x APO: 1-2 - super Qualität, auch abseits der Sollvergrößerung - trotz am Rand abgeplatzter Frontlinse
Ilex 14.8x: 2 - gut für Makros
Nikon CF Plan 10X: 2

Tokina 60-300mm/4-5.6 starke Glaspilz Schäden innerhalb Verklebung: 4

[Höhlenstein]

Na, da will ich doch auch mal!
Alles an der D200 (für Nicht-Nikonianer: 10 MP, APS-C)

Nikon Series E 2.8/28 Note 3 zentrumsscharf, starker Randabfall der Schärfe auch abgeblendet
Nikkor 2.8/28 (30cm Naheinstellgrenze, 7-Linser) Note 2 extrem zentrumsscharf, die Ecken leider auch bei f/8 nicht überzeugend
Nikon Series E 1.8/50 Note 2+ schon leicht abgeblendet sehr gute Schärfe, virtuell CA-frei
Nikkor 4/25-50 Note 2 ab f/5.6 bei allen Brennweiten top bis in die Ecken, keine CA, streulichtresistent!
Helios 44-M-6 2/58 Note 3+ schon offen zentrumsscharf, etwas flau, starker Randabfall aber hohe Bearbeitungsreserven!
Micro-Nikkor 2.8/55 Note 2+ Nahbereich Spitze, Fernbereich abgeblendet auch sehr gut
Elicar* V-HQ 2.8/55 Macro Note 2-/3+ Makro Spitze, offen weicher und überstrahlt, abgeblendet Fernbereich auch gut, Portraitoptik erster Klasse!
Tamron SP 2.8/90 Note 2 ab f/4 sehr gut
Nikkor 2.8/105 Note 2 Schärfe schon offen top, leider starke CA-Neigung bei Sonne, sonst absolute Spitze
Nikkor 2.8/135 Note 2- Schärfe sehr gut, starke Lo-CA-Anfälligkeit
Tamron 2.8/135 BBAR Note 2- offen schwach, abgeblendet sehr scharf, sonst alles durchschnittlich
Pentacon auto 2.8/135 Note 2- offen schwach, gewinnt abgeblendet sehr, schwache Naheinstellgrenze, streulichtempfindlich
Zoom Nikkor 4.5/80-200 Note 2- sehr scharf, aber CA-und Fringing-geplagt, mit Achromaten sehr gut makrofähig!

...und damit hier keiner denkt, ich hätte nur gute MF-Optiken mit Note 3+ und besser:

Tokina SZX 4.5-5.6/70-210 Note 3- von 70-105 mm bei f/5.6 und f/8 überraschend gut, bricht aber im langen Telebereich ein
Soligor CD 2.8/200 Note 4- Schärfe erst weit abgeblendet verwendbar, schwacher Mikrokontrast, Farblängsfehler wie aus dem Lehrbuch, also
ALLES vor der Schärfenebene hat einen roten, ALLES dahinter einen blaugrünen Rand von beeindruckender Breite...

Die Noten sind subjektiv auf Basis der Praxistauglichkeit für MEINE Ansprüche vergeben worden. Zur besseren Vergleichbarkeit hier noch meine persönliche Wertung dreier vielleicht weiter verbreiteter AF-Optiken:

Sigma 2.8/90 AF Macro 1:2 Note 1- am Crop einfach nur Spitze, minimale Schwächen in der Farbwiedergabe
Tokina ATX 2.8/35 AF Macro Note 2 universell einsetzbar, streulichtresistent, Makroleistung deutlich schwächer als die der 55/90er
Tokina ATX 2.6-2.8/28-70 PRO II Note 2- leicht abgeblendet überzeugend, Naheinstellgrenze 70(!)cm, CA-Neigung von 28 bis etwa 40 mm

*edit: das Elicar 2.8/55 ist baugleich mit dem Vivitar 2.8/55 und kommt von Komine.

LG Holger

[Waalf]

Hallo, ich dachte, ich melde mich mal an und mache in diesem Thread mit. Ist ja Wahnsinn, was hier alles zusammenkommt. Leider komme ich selten dazu, in Foren zu posten, bin dann halt mal sporadisch dabei. Bin mehr Mitleser. Hoffe, ich platzte nicht einfach so rein hier...
Sammle ebenfalls seit noch nicht so langer Zeit alte MF-Linsen, konnte einige nur an meiner verflossenen 40D nutzen, andere nur an MFT, viele jedoch auch an der 5D MKII.

Canon FD leider nur an MFT
Canon 50 1.4 knackscharf mit halt den typischen CAs bei offener Blende 1-
Canon 28 2.8 ebenfalls sehr gute Abbildungsleistung an MFT 2+
Canon 50 1.8 gute 2
Canon SSC 50 1.8 3
Tokina 28 2,5 3
Tokina 28 2.8 MC klasse 2+
Vivitar SR1 135 2.8 Top 1-

Minolta MD ebenfalls nur MFT
Minolta Rokkor MD 50 1.4 2+
Minolta Rokkor MD 28 2.8 2
Minolta Rokkor MD 50 1.7 2
Minolta Rokkor PF 50 1.7 2-
Minolta Rokkor MD 135 2.8 top Linse an MFT 2+

Olympus OM an 5D
50 1.8 erstaunlich, was diese Linse leistet 2+
28 3.5 etwas lichtschwach, aber sehr gute Abbildungsleisung 2+
35 2.0 etwas weich, abgeblendet aber brauchbar 2-
135 2.8 ebenfalls auf hohem Niveau 2+

Leica R
Summicron r 50 2.0 1
Macro Elmar r 100 4 1

Pentax PK
SMC 1.7 50 an MFT beste Linse 1 - an 5D deutlich schwächer, aber immer noch OK 2-
Porst Color Reflex MC 1.7 50, in der optischen Leistung nicht weit weg vom Pentax, etwas schwächer im Randbereich MFT 1-/5D 3
Porst Color 28 2.8 an MFT gut 2 / an 5D abgeblendet auf 8 OK 3
Rico XR Rikenon 50 1.4, wie ich finde, sehr hochentwickelte Linse, ab Blende 4 bis in die Ecken knackscharf, insgesamt hervorragend 1-, seltsamerweise kann sie erst an der 5D ihre Leistungs voll ausspielen, an 40D schwächer, ebenso an MFT. Vermutlich ist sie mittig nicht ganz so knackscharf, dafür jedoch mehr aussermittig, kanns nicht so recht beschreiben.

M42
Meyer Orestor 100 2.8 absolute top-Linse, mein Lieblingsteil 1+, schon bei Offenblende scharf bis an den Rand usw...
Steinheil Quinar 135 2.8 gefällt mir, leider nicht sooo scharf, was aber nicht immer alles ist 2
Zeiss Sonnar 135 4.0 Klasse 2+
Isco Westron 35 2.8 Schmuckstück in edler Verpackung, optisch eigenwillig, aber sehr brauchbar 2-
Meyer Lydith 30 3,5 klasse, jedoch kein Unendlich an 5DII, da Spiegel im Weg 2+
Takumar 50 1.8 hervorragende Haptik, liegt auf dem Niveau guter 50er 2-
Takumar SMC 28 3.5 klasse Weitwinkel an MKII 2+
Rexagon Auto MC 28 2.8, bestes Weitwinkel mit 2.8 in meiner Sammlung, deutlich besser als alle Porst, Pentacon, Revue usw. in dem Bereich 2-
Pentacon electric MC 50 1.8, bestes 50er 1.8 aus Jena im Vergleich zu Pentacon MC, Pancolar usw..., die ich noch besitze.


Ich habe dann noch einige sehr alte m42-Objektive, die sich leider ohne umfangreiche Umbauarbeiten nicht so einfach adaptieren lassen und die ich nie nutzen konnte, einige Steinheil - Edixa usw..., dazu noch eine Menge M42iger, die noch aufgearbeitet werden müssen.

So, das wars von mir...