Tokina 3.5/17mm PK

[Loeffel]

Hallo Henry,
danke für Deine interessanten Ergänzungen.
Ich habe daraufhin mal ein wenig gegoogled. So wie es aussieht, gibt es auch das Vivitar in einer älteren, dem RMC-Tokina ähnelnden Bauform. Hier mal ein Beispiel, das ich bei flickr gefunden habe, mit SN 37xxxx auch von Tokina gefertigt:



Bei Interesse an so einem Objektiv sollte man also auch bei Vivitar auf die neuere Bauform achten.

[gimpyboy]

Hier zwei Links zu Vollauflösungen an der 5D MKII.. ich finde das Tokina RMC II 17/3.5 beachtlich für ein 100-150 Euro Objektiv (nicht FD Version! Die FD Version ist oft billiger, muss aber wie mein Objektiv, erst kompliziert umgebaut werden)


@f3.5 gegen Unendlich
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...ina_rmc_ii.JPG


@f3.5 im Nahbereich (dachte erst es wäre 5.6 gewesen.. aber die Highlightscheibchen erzählen die Offenblende)
http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/..._rmc_iinah.JPG

LG
Henry

Hi,
jetzt wo ich die Testbilder von Henry so sehe, habe ich das Gefühl, dass bei meinem Tokina 17mm RMC II etwas nicht ganz in Ordnung ist. Um unendlich zu justieren hatte ich gestern eine kleine Testbildreihe gemacht. Das schärfst Bild ist hier: http://imageshack.us/a/img821/4083/s3p1.jpg
Dabei habe ich das Gefühl, dass das Bild in der Bildmitte total soft ist (Straße ganz vorne). Etwas weiter außen (Häuser links und rechts) fällt das nicht auf. Die Vorder- und Rücklinse sind total sauber :/

Was meint ihr?

Grüße
Stefan

[hinnerker]

...
Was meint ihr?

Grüße
Stefan

Zunächst meine ich, dass Du sicherlich im AV Modus bei gleichzeitiger Nutzung der Spotmessung fotografiert hast bei dieser Aufnahme.. oder?

Sie ist nämlich entsprechend überbelichtet, was man einerseits am "Ausfressen" der Wolken als auch an der Helligkeitverteilung am Himmel sehen kann.

Dies ist - verglichen mit meinem Bild - deutlich zu sehen, dass der Kamera - Sensor da schon ziemlich am Ende war bei Deinem Bild, weil durch die Spotmessung in der Mitte auf die dunkleren Bildteile das Himmelsblau schon keine Zeichnung mehr hat... die Belichtungszeit der Kamera wurde auf das Grün des Rasens angepasst und der Rest, insbesondere das Weiß der Wolken komplett überbelichtet... das hätte Dir aber auch das Kamera-Histogramm erzählen können.

Aus diesem Grunde kommt es auch zu Deinem Eindruck, dass das Objektiv in der Mitte "soft" sei... aber es sind eindeutige Überstrahlungen, die letztlich von der Übersteuerung des Sensors herrühren.

Mit welcher Kamera wurde das Bild gemacht?

Versuche das Ganze nochmal bei bedecktem Himmel und im manuellen Modus der Kamera und wähle bei Weitwinkelaufnahmen eher die Ganzfeldmessung, weil dann die Verteilung der zu messenden Flächen eine Weitwinkelaufnahme eben alle Details - auch die Ränder und Himmelsanteile besser gewichtet, als es eine Spot oder mittenbetonte Integralmessung machen kann. Merke, je mehr Tageslicht in Form von Sonne im Bild Du hast, umso wichtiger wird bei einer Weitwinkelaufnahme die Messmethode umzustellen um nicht durch die Spotmessung und eine Automatik eine Verschiebung der Belichtungsmessung zu den Tiefen hin zu haben. Dann überstrahlt logischerweise alles im Bereich der Lichter.

LG
Henry

[gimpyboy]

Hi Henry,
vielen Dank für deine Hilfe. Ich hatte zu dem Zeitpunkt noch keinen Af-Chip auf der Linse. Könnte das der Grund sein? Ich weis nicht ob dann alle Messungen korrekt laufen. Verwendet habe ich meine neue 5D classic. Fotografiert habe ich im manuellen Modus. Ich denke auch, dass ich die Ganzfeldmessung eingestellt hatte (Rahmen ohne etwas drinnen).
Das mit dem Überstrahlen des Sensors wusste ich nicht. Das ist sehr gut zu wissen. Ich werde gleich mal das gleiche Bild mit AF chip machen.

Muss man sich bei Tageslichtaufnahmen nicht immer entweder für eine richtige Belichtung des Himmels oder der "Erde" entscheiden oder trifft das eher nur bei tief stehender Sonne zu?

Grüße
Stefan

[hinnerker]

Hi Henry,
vielen Dank für deine Hilfe. Ich hatte zu dem Zeitpunkt noch keinen Af-Chip auf der Linse. Könnte das der Grund sein? Ich weis nicht ob dann alle Messungen korrekt laufen. Verwendet habe ich meine neue 5D classic. Fotografiert habe ich im manuellen Modus. Ich denke auch, dass ich die Ganzfeldmessung eingestellt hatte (Rahmen ohne etwas drinnen).
Das mit dem Überstrahlen des Sensors wusste ich nicht. Das ist sehr gut zu wissen. Ich werde gleich mal das gleiche Bild mit AF chip machen.

Muss man sich bei Tageslichtaufnahmen nicht immer entweder für eine richtige Belichtung des Himmels oder der "Erde" entscheiden oder trifft das eher nur bei tief stehender Sonne zu?

Grüße
Stefan

Hallo Stefan,

klar muss man sich entscheiden.. aber dann kommt eben bei diesen Kontrastumfängen und der Gewichtung auf die dunkleren Partien es dazu, dass die Lichter "ausfressen" und die helleren Bereiche erheblich überstrahlen.

Ich handhabe es so, dass ich mir einen Korrekturwert von etwa 1-2/3 Blendenstufen in Richtung Unterbelichtung wähle.
Passt dann meist ganz gut.

LG
Henry