Canon 1,2/55mm S.S.C.... Umbaufrage

[hinnerker]

Klar und eine Seifenkiste im Rennen war für mich als Kind das Größte, wenn ich ordentlich Seife unter den Rädern hatte.. und der Förster grad die Wildsau erlegt hatte, die ich dann gegessen habe.. alles klar.

Wertung:

Porst liegt auf der nach oben offenen "Padiej Skala" bei 7 Canon bei 9... (in Bezug auf Anfangsschärfe).
Im Bokeh dreht es sich um... grins.

LG
Henry

[Keinath]

BTW:
Eventuell ist mein Beitrag hier noch interessant:
Nikon DSLR besser für umgebaute Optiken?

Vielleicht würde ein Nikon Vollformat-Nutzer mit Deinem FD glücklicher nach einem Umbau?

[hinnerker]

BTW:
Eventuell ist mein Beitrag hier noch interessant:
Nikon DSLR besser für umgebaute Optiken?

Vielleicht würde ein Nikon Vollformat-Nutzer mit Deinem FD glücklicher nach einem Umbau?

Kann ich mir so recht nicht vorstellen, weil da einiges durcheinander läuft.

http://www.digicamclub.de/showpost.p...00&postcount=7

Denn letztlich muss auch das auf 42mm Auflagemaß gerechnete Objektiv soweit in den Spiegelkasten, das wieder die Größe des Spiegels der limitierende Faktor sein kann/wird.

Müsste man mal ausmessen um zu sehen, welcher Spiegel bei Erreichen des korrekten und in der optischen Rechnung berücksichtigten Auflagemaßes für das Objektiv bei exakter und vorgesehener Ausleuchtung des Kleinbildkreises kleiner ausfällt. Es hängt eigentlich immer am Abstand Sensorebene, Adaptionsmöglichkeit und Auslenkung/Größe des Spiegels.

Es ist eben nicht immer nur eine Geschichte der mechanischen Machbarkeit, wenn Faktoren wie Spiegelgrößen, Sensorgrößen etc mit reinspielen.
Mit kleinen Spiegeln ist der Betrieb der Optik ja möglich. Wenn nun die Spiegelfläche der D700 von CDGH genauso groß ausfällt, kann man da nix machen, denn letztlich muss die Rücklinse ebenfalls auf 42mm Nähe zum KB-Sensor gebracht werden um diesen auszuleuchten. Leider !!

LG
Henry

[Padiej]

Im Bokeh dreht sich alles um ??? Das macht es noch interessanter.

[LucisPictor]

Ich denke, die einzige Möglichkeit, dieses Objektiv problemlos zu nutzen, wäre ein geschliffener Spiegel.
Aber da verstehe ich Henry zu 100%, dass er das (noch) nicht machen will.

[hinnerker]

Ich denke, die einzige Möglichkeit, dieses Objektiv problemlos zu nutzen, wäre ein geschliffener Spiegel.
Aber da verstehe ich Henry zu 100%, dass er das (noch) nicht machen will.

Ja Carsten und nach meiner Ansicht ist das die "Crux" des ganzen. Es gilt immer, den Brennpunkt in die Relation zur Sensor/Filmebene zu bringen, für das ein Objektiv eben gerechnet ist.

Und wenn dies nun bedeutet (und so ist es auch), der Abstand zur Film/Sensorebene ist zur Ausleuchtung des KB Formates eben durch den Abstand von 42mm definiert, kann ich rütteln an der Sache wie ich will. Es braucht die 42mm mit der Eindringtiefe der Rücklinse. Egal was ich da mache.

Es geht bei den FD Objektiven, diese dahin zu bringen. Aber der Spiegelschlag bei KB an 5D bei Unendlich ist das Problem und wird es immer bleiben.

Die einzig denkbare Geschichte dafür ist in der Tat der Umbau/ die Kürzung des Spiegels... damit dieser die ausladende Rücklinse nicht streift. Da kann man sich soviele Sachen überlegen wie man will. An der grundsätzlichen Problematik ändert es nix. Die Spiegelgröße und vielleicht noch die Bahn des Spiegelweges sind hier einfach der begrenzende Faktor.

LG
Henry.

[LucisPictor]

Bei den langen Teles sollte es übrigens gehen, da man den Body kürzen kann.
Das nützt dir für ein 50er natürlich nichts...

[urmelchen]

Sehr gute Ergebnisse Henry. Mach morgen doch mal bitte ein Bild bei Tageslicht und Offenblende und Focus auf unendlich (per Liveview natürlich).

[praktinafan]

Ja, sehr schön, und am besten auch mal mit Stativ wegen Wackeldackel. Frag Fraenzel!

[hinnerker]

Und hier nochmal ein Link, damit das Objektiv auch mal mit genug Arbeits-Licht zu sehen ist. Nicht das hier jemand auf den Trichter kommt, diese 1.2er Linsen sind Mist, nur weil die so "matschig" bei Offenblende aussehen.

Indirektes Blitzlicht, Blende 4 ... scharf .

Draufklicken und nochmal klicken zum vergrößern und rumwandern.. und ja, ich sollte mal wieder Staub wischen...

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...h/img_2018.JPG


@ Ralph und Willi...

Jepp, geht morgen los mit der Unendlichkeitsfotografiererei.
Ich kann mit dem Ding sogar hinter unendlich kommen per LiveView.. kein Thema. Den genauen Justagepunkt muss ich noch schnallen. Hinter dem Gravurring verbergen sich, anders als beim Canon FD 1.4/50mm nicht 3 Schrauben, sondern es ist eine Drehverriegelung. Dafür muss ich mir erst noch ein Werkzeug besorgen, dann kann ich vermutlich den Ring aufdrehen und den Fokusring entsprechend einstellen. Aber das checke ich noch aus.

LG
Henry