Hier hab ich auch mal einen meiner ersten Testshots mit dem Porst bei Blende 2,8 und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.
LG
Thomas
Hier hab ich auch mal einen meiner ersten Testshots mit dem Porst bei Blende 2,8 und bin mit dem Objektiv sehr zufrieden.
LG
Thomas
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
Ich hatte dieses Objektiv erst stiefmütterlich behandelt, nach dem UT im Prototyp-Museum hat es mich letzlich überzeugt..., spielte mal mit den Gedanken es zu verkaufen, jetzt darf es bleiben, hatte einfach nicht die Zeit es mal ausgiebig zu testen.
hier mal was bei f/2.8 wieder
http://www.abload.de/img/img_86152oo4b.jpg
LG
Thomas
"Klar war die Ausrüstung teuer und ich mache keine besseren Bilder dadurch...aber ich habe jetzt mehr Spaß an meinen schlechten Bildern... " (Heiko Kanzler)
Es ist ja ein alter Thread, aber ich grabe ihn dieser Linse wegen gerne wieder aus. Mir ist vor rund zwei Monaten dieses Porst als MC zugelaufen und bisher finde ich es charmanter als alle anderen 50/55er mit f1.4, die ich bisher hatte.
Vier Bilder von gestern, alle ohne jegliche Nachbearbeitung mit LR nach jpg konvertiert. Weiter oben im Thread fiel das Wort "Schmeichlerlinse" und das trifft es ganz hervorragend. Ich gebe zu, dass Alessa auch durch den Boden einer vorgeschraubten Pfandflasche noch gut aussehen würde, aber das Porst macht seine Sache als Portraitglas imho sehr ordentlich...
@f1.4 nennen wir es mal verträumt :-)
Bin mir nicht mehr ganz sicher, aber ich glaube @f2
@2.8 dann wird's auch richtig scharf. Bei diesem Bild wurde allerdings der Weißabgleich angepasst und es ist im Gegensatz zu den anderen auch gecroppt, wenn auch nicht viel.
![]()