Eingestellte Werte bleiben beim Ausschalten erhalten
und gelten beim Einschalten wieder.
Das ist auch der Grund für die vielen Aufnahmen bei ISO 400, 600 oder auch mal 800.
Oder für den falschen Weißabgleich.
Gruß Wilhelm
Eingestellte Werte bleiben beim Ausschalten erhalten
und gelten beim Einschalten wieder.
Das ist auch der Grund für die vielen Aufnahmen bei ISO 400, 600 oder auch mal 800.
Oder für den falschen Weißabgleich.
Gruß Wilhelm
weiß nicht ob es schon gepostet wurde ???
hier nochmal ein Link zum Test der FZ 28 , heute erschienen
http://www.digitalkamera.de/Testberi...Korn/5378.aspx
lg Matthias und ein schönes Wochenende![]()
Servus Thomas!
Pixelmixing heißt das - es wird das Rauschen "eingemixt", das Resultat ist aber nicht berauschend - ich hatte die FZ18 und ich habe es 1 mal ausprobiert und dann gelassen.
Besser ist es, beinhart auf ISO 800 oder 1600 (wenn es sein muss) zu gehen, maximale Auflösung eisntellen, dann am PC mit der NoiseCommunityFreeware (zum Beispiel) zu entrauschen und dann das Bild auf 2000*3000 oder noch kleiner bikubisch zu verdichten, um die Schärfe zurückzubekommen.
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ich mache es einfach so, dass ich immer die Bildgröße voll nutze - beim Entrauschen wird das Bild regelrecht gebügelt, geglättet und die Datenmenge rauscht nach unten, da diese Rauscherei ja auch viel Speicher braucht. Dann schaue ich mir das Bild 1:1 an. Es ist meist verschwommen und daher schadet es nicht, wenn ich es dann skaliere - meist um 70% in der Länge (= Halbierung der Fläche = Halbierung der Pixelmenge)
dann passt es mir meistens -
RAWs kann man mit RAWTherapee gut entrauschen - mit Regler und 1:1 Ansicht - man kann viel retten, aber immer erst nachher und manuell - es lohnt sich aber - und es ist beeindruckend, was man noch herausholen kann , Nachteil - es ist zeitaufwendig.
Willkommen in der Welt der Elektronischen Bildbearbeitung!
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Ich bin auch noch unentschlossen, ob ich die FZ28 oder SX10 IS kaufe.![]()
Ja - damit muss man leben -
Entrauschen -
http://www.imagenomic.com/products.aspx (stand alone variante)
RAW -
http://www.rawtherapee.com/?mitem=3
Kanten gerade richten -
http://www.marcus-hebel.de/foto/links.html
Und für die Fotos ganz nett -
Magix Extreme Photo Designer 6.0
Das sind alles Freeware-Programme, nur RAW-Therapee bittet bei Gefallen um einen Kostenbeitrag - ich habe ihn geleistet, denn ich finde dieses Programm genial
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Hallo Andi :-)
ich tendiere zur FZ28 , sie rauscht sehr viel weniger als die SX 1/10 , vorallem hat die canon kein RAW Modus , den wirst Du aber gerade bei schlächten Umgebungserscheinungen beim foten schätzen lernen , weil mit günstigen bzw. beiliegenen Programm man ein RAW Bild viel besser bearbeiten kann ... zum anderen ist das Menü sehr gut gestalltet , schon allein durch den Joysik der FZ28 ...
fahre in ein Elektro Großmarkt und schaue Dir beide einfach mal an , nehme sie in die hand , welche liegt bzw. hält sich besser ...
viel Glück bei Deiner Entscheidung , wie auch immer sie ausfallen mag ... möge immer genug Licht für Dich und deine Motive vorhanden sein :-)
lg Matthias
einen klaren und riesigen Vorteil allerdings hat die Canon , sie hat ein schwenk Display
Geändert von sirmatzel (22.11.2008 um 00:07 Uhr)
Hallo,
ich habe auch überlegt zwischen den beiden Kameras, bis ich diese beiden Links gefunden habe:
Canon SX10IX: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...0/15/9406.html
FZ28: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...8/03/8957.html
Insbesondere die Verzerrung bei der Mauerwand finde ich bei der Canon schlimm!
Die FZ28 wird ja auch bei Neckermann recht günstig (ca.300,-Euro) angeboten, jedoch geht aus dem Angebot nicht hervor, ob es sich um eine "deutsche" Kamera handelt und ein Anruf bei Neckermannn brachte auch kein Ergebnis. Hat jemand dort vielleicht schon mal die Kamera bestellt?
Gruß
Birgit
Das stimmt. Batteriebetrieb und Stereotonaufnahmen sind auch ein Plus, dafür ist sie schwerer.
Bei Pixmania gibt es sie schon für 280 € inkl. Versand. Also ich bin bei den fehlenden "EG"-Kürzeln vorsichtig. Ich warte wahrscheinlich noch ein bisschen, vielleicht fällt der Amazonpreis bald auch unter 300.![]()
Hallo,
bei den preiswerten Internet-Anbietern, auch mit -EG habe ich oft gelesen, dass der Original-Akku augetauscht wurde. Da muss man sich die Beschreibung ganz genau durchlesen!!!
Gruß
Birgit