Seite 6 von 7 ErsteErste ... 4567 LetzteLetzte
Ergebnis 51 bis 60 von 63

Thema: Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Pentax PK - Canon EF (QBM)

  1. #51
    Urmelchen 1.2 u. förderndes Mitglied Avatar von urmelchen
    Registriert seit
    22.11.2008
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 288 Danke für 126 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Scherzkeks

    Wie soll das bitte funktionieren?
    Mit Mittelformatobjektiven ginge das.

  2. #52
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.114 Danke für 965 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von urmelchen Beitrag anzeigen
    Mit Mittelformatobjektiven ginge das.
    Aber auf welcher Basis? Greift der "turbo" denn den Mittelformat-Bildkreis ab?

  3. #53
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    02.09.2013
    Ort
    Berlin Wedding
    Beiträge
    150
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 29 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Aber auf welcher Basis? Greift der "turbo" denn den Mittelformat-Bildkreis ab?
    Die Eintrittslinse hat einen Durchmesser ~ 32 mm und befindet sich ca. 10 mm vor dem Bajonettanschluss. Bei einem NEX Auflagemaß von 18 mm liegt sie also im Strahlengang 28 mm vor dem Sensor. Das sollte doch vermutlich reichen?

  4. #54
    optikus64
    Gast

    Standard

    ... ich glaube das ist ein wenig gewagt.

    Nicht nur dass es um die Eintrittsgeometrie geht, auch die Korrektur muss das ja können.

    Jörg

  5. Folgender Benutzer sagt "Danke", optikus64 :


  6. #55
    Urmelchen 1.2 u. förderndes Mitglied Avatar von urmelchen
    Registriert seit
    22.11.2008
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 288 Danke für 126 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Aber auf welcher Basis? Greift der "turbo" denn den Mittelformat-Bildkreis ab?
    Ja und durch die Turbo-Optik würde die Brennweite verkürzt und die Lichtstärke erhöht. Aber ob das jemand konstruiert ist sehr fraglich.

  7. #56
    Förderndes Mitglied
    Registriert seit
    08.03.2012
    Beiträge
    6.307
    Danke abgeben
    1.045
    Erhielt 2.114 Danke für 965 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von urmelchen Beitrag anzeigen
    Ja und durch die Turbo-Optik würde die Brennweite verkürzt und die Lichtstärke erhöht. Aber ob das jemand konstruiert ist sehr fraglich.
    Die vorhandenen "Turbos" sind also ungeeignet – dachte ich mir.

  8. #57
    Urmelchen 1.2 u. förderndes Mitglied Avatar von urmelchen
    Registriert seit
    22.11.2008
    Ort
    Bayreuth
    Beiträge
    1.055
    Danke abgeben
    17
    Erhielt 288 Danke für 126 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von praktinafan Beitrag anzeigen
    Die vorhandenen "Turbos" sind also ungeeignet – dachte ich mir.
    Klar das müsste komplett neu gerechnet werden.

  9. #58
    Fleissiger Poster
    Registriert seit
    02.09.2013
    Ort
    Berlin Wedding
    Beiträge
    150
    Danke abgeben
    46
    Erhielt 29 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    Auch ohne solche hochwissenschaftlichen Betrachtungen hat es mich äußerst stutzig gemacht, als am WE in der Bucht ein Zhongyi für Nikon für knapp über 50 € regelrecht "verramscht" wurde... Börsenpreise haben ja immer etwas mit Nachfrage zu tun.

  10. #59
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    53
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.367 Danke für 1.824 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Martin_53 Beitrag anzeigen
    Börsenpreise haben ja immer etwas mit Nachfrage zu tun.
    Das ist genau der Punkt! Verkaufen bei EBAY hat immer etwas mit optimalem Timing zu tun.
    Falls man etwas anbietet und die beiden, die es unbedingt haben wollen, diese Woche gerade nicht in EBAY schauen, muss man es für Ramschpreise abgeben, während es eine Woche später vielleicht das Dreifache gebracht hätte.
    Leider kann man dieses Timing nicht steuern.

    Ich verkaufe daher wertvolle Sachen in der Buch lieber per Sofort-Kauf und nehme die höheren Kosten in Kauf. Wenn es nicht verkauft wird, lasse ich es automatisch wieder einstellen, das ist dann ja kostenfrei. Aber für Ramschpreise gebe ich sehr gute Sachen nicht ab.

    Von daher simmt auch die Aussage nicht, dass man bei EBAY immer den Marktpreis bekommt. Das wäre so, wenn Auktionen ein, zwei Monate laufen würden. Aber bei 7 Tagen ist das Angebot einfach zu punktuell und ob man den Marktpreis bekommt, ist mehr oder weniger Glücksache.

    Ich habe zum Beispiel mal ein Objektiv für €3,- abgeben müssen, das eine Woche vorher für über €20,- gegangen ist!

    Bei Dingen, die 10 oder 20 Euro Wert haben, lasse ich aber Auktionen laufen. Da kann man dann nicht ganz so viel verlieren.
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  11. #60
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.507
    Bilder
    80
    Danke abgeben
    3.590
    Erhielt 10.340 Danke für 3.540 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Martin_53 Beitrag anzeigen
    Auch ohne solche hochwissenschaftlichen Betrachtungen hat es mich äußerst stutzig gemacht, als am WE in der Bucht ein Zhongyi für Nikon für knapp über 50 € regelrecht "verramscht" wurde... Börsenpreise haben ja immer etwas mit Nachfrage zu tun.
    Ja, die werden letztlich verramscht... mir sind mittlerweile schon so viele von den Dingern gebraucht über den Weg gelaufen auf ebay und den Kleinanzeigen.

    Ich denke mal, dieser Hype hat sich gelegt und die Leute fragen sich nunmehr ernsthaft, was man mit dieser "verschlimmbessernden" Hilfskonstruktion eigentlich will, wenn man für die Erreichung des Ziels ohnehin wieder derart stark abblenden muss, das von diesem angeblichen Lichtstärkevorteil eigentlich nix übrigbleibt.

    Aus meiner Sicht ist das mal ein Weilchen spielen mit den Möglichkeiten, erkennen, das manches geht, vieles aber nicht... und das war es dann.

    Nach einer gewissen Zeit werden die dann "klammheimlich" wieder in die Bucht geworfen und vom nächsten "gefischt"..

    Geht doch nix über echtes Kleinbild...

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  12. Folgender Benutzer sagt "Danke", hinnerker :


Seite 6 von 7 ErsteErste ... 4567 LetzteLetzte

Ähnliche Themen

  1. Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Minolta MD
    Von Padiej im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 13.04.2018, 22:15
  2. Antworten: 46
    Letzter Beitrag: 20.03.2015, 19:09
  3. Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 29.11.2013, 23:36
  4. Physicists Close In on ‘Perfect’ Optical Lens
    Von Tungee im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 27.08.2013, 02:15
  5. Lens Turbo ZHONG YI OPTICAL Sony Nex - Canon EOS + Leica-R Adapter
    Von gewa13 im Forum Objektiv/Kamera-Adapter
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 21.08.2013, 09:08

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •