Samyang 2.8/14mm

[LucisPictor]

Eben. Eine wellenförmige Verzeichnung ist konstruktionstypisch und wohl kaum von Exemplar zu Exemplar unterschiedlich.
Mangelhafte Schärfe und vor allem eine dejustierte Entfernungs können natürlich bei einem Exemplar deutlich schlechter sein als bei einem anderen.
Ein 14mm Superweitwinkel ist eben nicht ganz so leicht zu rechnen wie ein Portraittele.

Bin mal gespannt was die weiteren Teste von dir herausfinden...

[hinnerker]

Oha, im DSLR Forum bleibt ja kein gutes Haar an dem Teil.

Grad da mal quergelesen, weil einige es wohl schon haben und auch Bilder einstellten. Da bin ich in diesem Falle froh, nicht den "Vorturner" gespielt zu haben.
Wobei ich mir einige nette Effekte mit dieser Linse fotografisch schon vorstellen kann. Nur für Landschaft und alles, wo Du grade Linien hast.. einfach zum Vergessen.

Das ist wirklich schade, denn es kratzt doch schon gewaltig an dem guten Image, das sich Samyang mit dem 1.4/85 aufgebaut hat.

Aber mal sehen, wie Du diese Linse nachher beurteilst.

LG
Henry

[Marimo]

Aua die Fotos aus dem DSLR Forum schauen wirklich nicht gut aus
Schade, das Obejktiv war eigentlich sehr weit oben auf meiner kaufen Liste

[Keinath]

So, erste Bilder sind bei mir online, bin am Arbeiten.

[Keinath]

So, mein erstes Fazit: Man kann mit dem Teil schöne Bilder machen!
Aber es ist nicht geeignet für Leute die die Schrauben / Nieten vom Eifelturm auf einem Foto zählen wollen!
Der Rand läßt schon nach.

[hinnerker]

Hallo Markus,

so übel finde ich es gar nicht für die Kohle, soweit ich das an diesen Bildern sehen kann. OK, die wellenförmige Verzeichnung ist schon heftig, aber abhängig vom Sujet gefällt es eigentlich in etlichen Aufnahmesituationen und spielt dieser Fehler, wie Du schön gezeigt hast, nun nicht die absolut große Rolle.

Ob und inwieweit man per Nachbearbeitung über PTlens oder andere Software diesem unschön ausgeprägten Fehler korrigieren kann, bleibt abzuwarten.

Ich werde abwarten mit meiner Entscheidung, abhängig davon, wie sich das letztlich korrigieren läßt per EBV. Zudem wird es durch die Negativkritiken, die sich durch alle Foren zieht, noch zu einem Preisrutsch nach unten kommen.

Dann denke ich, könnte ich schon schwach werden.

Aber so ist es zu dem Preis mit den vorhandenen Fehlern noch nicht sein Geld wert. Da hat Samyang mit seinem 1.4/85mm die eigene Meßlatte zu hoch gelegt und die Erwartungen der Nutzer des 85er doch in unrealistische Höhen schnellen lassen. Abseits von dieser wahnsinnigen Erwartungshaltung finde ich dieses Objektiv doch für vieles noch gut brauchbar. Die Seitenrandabfälle sind vertretbar.

Mal abwarten was da noch so kommt. Ich denke auch, Samyang stand da unter ziemlichem Nachfolge- Druck und das Ding ist einfach noch nicht "fertig". Vielleicht gibt es ja demnächst noch eine dritte, neuere Version des Objektivs, wenn die Kritiken so weiterlaufen ist dies sicher ein Grund zum Handeln für die Firma.

Wir werden sehen.

Nochmals vielen Dank für Deine Bilder. Wenn es möglich ist, würde ich es bei einem der nächsten Treffen im Hamburger Bereich gern mal probieren.

LG
Henry

[Keinath]

Das Probieren sollte sich einrichten lassen :-)
Noch muß ich allerdings klären, ob ich das Teil zur Reparatur schicke, oder selbst das Auflagemaß anpasse.

[Padiej]

Vielen Dank für die Bilder.

Ich merke, dass selbst Abblenden die Ecken kaum verbessert.
Der Bereich innerhalb einer 20mm Optik ist gut und gefällt mir.
Auch f2,8 macht sich besser, als ich erwartet habe.
Leider sind die Verzerrungen im Randbereich schon sehr grenzwertig, was ich ja schon vom 17mm Tokina kenne.
Das ist aber kein Mangel, sondern physikalisch - optisch bedingt. Das muss man wollen und in Kauf nehmen.
Irgendwie muss man ab 24mm sehr aufpassen, was man am Rand erwischt, wenn man nicht croppen will oder kann.
Man könnte zwar locker Menschenmengen auf den Sensor bannen, aber die am Rand werden keine Freude haben.

Nochmals vielen Dank für die Bilder.

[hinnerker]

Das Probieren sollte sich einrichten lassen :-)
Noch muß ich allerdings klären, ob ich das Teil zur Reparatur schicke, oder selbst das Auflagemaß anpasse.

Hi Markus,

ich würde es unbedingt einschicken.. erstens wegen der Garantie und zweitens, falls Du Dir innerhalb der Frist doch noch überlegst es zurück zu geben.
Sonst verbaust Du Dir diese Optionen. Erstmal paar Tage damit spielen und dann entscheiden. Denn so ist das irgendwie noch ziemlich "gegurkt" mit dem Ding.


LG
Henry

[LucisPictor]

Stimmt. Das Auflagemaß sollte schon stimmen.

Die Abbildungsleistung insgesamt finde ich auch nicht sooo schlecht, aber die Verzeichnung tut schon weh. Das wäre mir echt zu viel...

Gott sei Dank! So muss ich mich nicht grämen und mich ärgern, dass mein Linsen-Budget wieder einmal ausgeschöpft ist.