Nach genauem lesen des ganzen Treads ist mein objektiv nicht betroffen. Kein axiales Spiel. Kein "vertikales geschlacker" oder "gekippe". Keine "Reibgeräusche" und gleicmässig leichtes Fokusieren über den ganzen Bereich. Lediglich o,5 mm Drehspiel um den Fokuspunkt beim Wenden. Glück gehabt.
Jetzt hätte ich mich beinahe Nervös machen lassen.
Ich erlaube mir mal, diesen mittlerweile 9 Jahre Thread wieder auszugraben, da mir neulich für sehr wenig Geld ein FD 28 mm f/2 SSC zugelaufen ist. Dieses hatte gleich mehrere Probleme, die ich sämtlich Dank der hier von Henry geposteten Informationen beheben konnte - vielen Dank noch mal !
Die Gleitlager waren natürlich völlig durch den Wind, konnten aber durch andere von einem Organspender (Tamron SP 28-135 mm) stammende ersetzt werden. Jetzt ist das Objektiv wieder wie neu, mit einer etwas strammen, aber gleichmässigen Scharfeinstellung !
Klasse, wieder eines gerettet.
Es freut mich, wenn auch nach vielen Jahren noch eine Rückmeldung zu dem Bericht kommt. Das bestärkt und spornt mich an, weitere Berichte zu schreiben und das es immer gut ist für die Nachwelt solche Berichte zu hinterlassen, aus denen Andere ihren Nutzen ziehen können und so tolle Objektive wieder Instandsetzen können, statt sie einer Entsorgung zuzuführen.
Es sind oftmals nur "Cent-Artikel", wie Federn, Gleitlager, verrottete Schrauben oder einfach nur nach Jahrzehnten notwendige Schmiermitteltrockenlegung und Neufettung, die diese wunderbaren Objektive wieder neues Leben einhauchen und dann wieder unter Beweis stellen können, was sich die Konstrukteur- und Planungsstäbe für tolle Objektivrechnungen haben einfallen lassen.
Es freut mich daran eben besonders, auch nach vielen Jahren genau solche Rückmeldungen zu bekommen.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Hallo! Ich hänge mich mal an den Thread dran. Glücklicherweise hab ich den Artikel hier gefunden da ich mich gerade mit der Beschaffung eines nFD 28/2 auseinandersetze. Gut, zu wissen was da auf mich zu kommt.
Kürzlich habe ich ein nFD 24/2.8 wiederbelebt, welches die gleichen Schwierigkeiten mit den 3 Gleitlagern des Floating Elemtes hatte, zusätzlich das vierte Gleitlager am ein- und ausfahrenden Fokusring (das bekannte Spiel im Fokusring).
Ich habe auch überlegt, wie man den Kunststoff der Gleitlager erneuern kann und habe mir mit Schrumpfschlauch geholfen.
Es gibt unterschiedlichen Schrumpfschlauch, zur Zeit ist der schwarze, Gummiartige verbaut. Sollte sich das mal lösen, würde ich auf den härteren, durchsichtigen zurückgreifen, wie er bei Quetsch-Kabelverbindern genutzt wird.
Wichtig ist das richtige Schmiermittel, man sollte ein möglichst leicht laufendes Fett nehmen, welches keine Kunststoffteile angreift. Leicht laufend deshalb, weil die 4 Kunststofflager einer mechanischen Kraft ausgesetzt sind. Durch das Floating Element ist ein Gewinde mehr beteiligt, was sich mitdrehen muss. Ist das Fett zu zäh, bremst es die ganze Drehung aus. somit wird mehr Druck auf alle Komponenten ausgeübt, was auf die Haltbarkeit geht.
Als Fett benutze ich das OSIM Optik ML MKL1 Fett, das ist sehr leicht und ist für Metall-Kunststoff Kombis vorgesehen.
Ich kann Hinneker recht geben, die nFD's sind feinmechanisch echt tolle Konstruktionen. Der verbaute Kunststoff ist eher ein Vorteil, weil es das Gewicht reduziert. Toll an modernen Spiegellosen! Es macht immer wieder Spaß, ein nFD wiederzubeleben.
Guten Abend liebes Digicam Forum,
ich habe auch eine alte Linse von meinem Opa die leichtes Spiel in der radialen Bewegung des Fokusring aufweist. Durch eure Beiträge und der Hilfe von Henry habe ich es zwar geschafft das Objektiv zu öffnen, aber traue mich nicht weiter die Linse zu Öffnen um sie dann hinterher nicht wieder zusammen zu bekommen.
Hat jemand von euch auch mal genau meine Linse eine Canon nfd 24mm 2.0 geöffnet und dieses Problem gelöst?
Ich würde es hinbekommen diese besagten Hülsen von d4x1 l 4 aus Kunstoff oder vllt sogar Teflon zu fertigen, jedoch bin ich super vorsichtig was dieses Objektiv angeht. Da ich es ja gerne reparieren und nicht zerstören möchte.
Macht jemand von euch sowas privat gerne und kennt sich damit aus, oder kann mir bezüglich dieser Linse noch ein paar Ratschläge nennen?
Ich würde mich sehr über eine Antwort von euch freuen.
Gruß Kai
Hallo Kai,
das nFD 24 mm F2 ist ganz ähnlich aufgebaut wie die anderen nFD-Weitwinkel mit Gleitlagern. Bei meinen nFD 24 mm f/2,8, 28 mm f/2 und 35 mm f/2 habe ich die Operation schon mit Erfolg durchgeführt. Ich würde Dir aber trotzdem zum Fachmann raten, denn das Objektiv ist ziemlich selten und wertvoll und muss nach erfolgter Operation auch wieder perfekt auf Unendlich justiert werden.
LG Volker
Vielen lieben danke für die Antwort! ich habe ja durch Henry schon echt viele Tipps und auch durch eure Diskussionen sehr viel nachlesen können. Das das Objektiv selten ist war mir nicht so bewusst, es hat nur für mich persönlich einen sehr hohen Wert. Gibt es denn so Werkstätten die genau sowas reparieren und sich damit beschäftigen? Bei meiner suche mit Google bin ich leider nicht auf was gestossen wo die genau sowas reparieren.
Einen schönen Dienstag euch allen.
Es ist merkwürdig - die Canons schnitten in den 80ern bei Tests mindestens so gut ab wie die Zeissige für Contax/Yashica. Von meinen letzteren kenne ich das Problem allerdings überhaupt nicht: das einzige Objektiv von einem Dutzend, bei dem der Entfernungsring nicht solide-fest sitzt (ein von Vorbesitzern heruntergerocktes 2,8/135er Sonnar), macht einwandfreie Bilder.
Als jemand, der zwar seinen schönen Contax RTS II treu bleiben wird, der aber seit vielen Jahren damit liebäugelt, sich mal eine dieser wunderbaren Canon New F-1 (mein Lieblings-Kameragehäuse) an Land zu ziehen, würde ich gern an der Stelle nachfragen:
Bedeutet das, daß die heute überholungsbedürftigen Konstruktionen damals nur in den teureren FD-Objektiven verbaut wurden - und die preiswerten Festbrennweiten das Problem nicht haben, im Sinne von "Was nicht dran ist, kann auch nicht kaputtgehen?"
Wäre also die anderswo im Forum zu findende Liste (Danke auch von mir, Henry) mit ihren dortigen Erweiterungen sozusagen abschließend, und bei den nicht aufgeführten Objektiven (z.B. dem 3,5/35) braucht man sich keine Sorgen zu machen?
Oder doch? Dann wäre man mit der New F-1 heutzutage ja geradezu auf Fremdobjektive festgelegt...
Merci
Michael