Nikkor-N Auto 1.4/35mm

[Anthracite]

Danke für das Zeigen der Bilder.

Der Mythos des 35/1,4 beruht sicher auch darauf, dass das Objektiv volle 23 Jahre lang das lichtstärkste Weitwinkel-Nikkor mit einer Blende von 1,4 war. Die übrigen Weitwinkel hatten nur f/2,0 oder weniger. Auch andere Hersteller hatten in der Zeit kaum etwas Vergleichbares.

Erst 1993 gab es bei Nikon mit dem 28/1,4 AF-D eine Alternative, die dann aber auch optisch deutlich besser war.

[Jan Böttcher]

Danke für das Zeigen der Bilder.

Der Mythos des 35/1,4 beruht sicher auch darauf, dass das Objektiv volle 23 Jahre lang das lichtstärkste Weitwinkel-Nikkor mit einer Blende von 1,4 war. Die übrigen Weitwinkel hatten nur f/2,0 oder weniger. Auch andere Hersteller hatten in der Zeit kaum etwas Vergleichbares.

Erst 1993 gab es bei Nikon mit dem 28/1,4 AF-D eine Alternative, die dann aber auch optisch deutlich besser war.

Zeiss und Leitz hatten auch 1,4/35 im Programm (Zeiss wohl so ab '73 oder '74 https://www.digicamclub.de/showthrea...t=14491&page=4 ) und Canon hatte das hier dann und wann angesprochene 1,4/24.

[Namenloser]

Bei f1.4 ist es auf weitere Distanzen in meinen Augen noch nicht punktscharf am Fokuspunkt:

#8 f1.4 Fokus auf dem Baumstumpf


#9 f1.4 Fokus auf Holzstapel



#10 Bei f2.8 sieht das schon deutlich anders aus:


#11 ...und bei f4 ist es sehr scharf mit Ausnahme der äußersten Ecken:


#12 f5.6 Fokus auf dem Schild:


#13 + 14 je f8 Sehr gut, aber die äußersten Ecken bleiben weicher.





...aber am Interessantesten sind die "speziellen Abbildungseigenschaften bei f1.4:

#15 f1.4


#16 f1.4 ....und Flares kann es auch



Wirklich ein sehr interessantes Objektiv!

[Bessamatic]

Ich habe erst den Reflektor für die Flares gehalten. Grosser Bildschirm gerade und so beim Reinscrollen
Wie sieht es denn mit Weitwinkel Portraits aus. Du hast ja ein paar Modelle zur Verfügung. Wäre das einen Versuch wert?