Angenieux 2.5-3.3/35-70mm Leica R

[das_tanzende_ES]

Und wann wird das Angenieux 28-70/2.6 von euch warm getestet?

[hinnerker]

Und wann wird das Angenieux 28-70/2.6 von euch warm getestet?

???? Wenn es einem mal über den Weg läuft natürlich ????

Warum fragst Du? Willst Du den Job übernehmen?
Hast Du es????

Und was ist "warm"?? Test in der Backröhre???


Schreib los..!!

Wäre doch mal was, dann sind wir zu dritt !!!

Aber kaufen und testen würde ich lieber dieses

http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00ALwt

nicht weil es die "Sahne" ist, aber weil es das erste war, das es zur Leica gab.


LG
Henry

[das_tanzende_ES]

Nein, nein. Gott bewahre. Ich habe es nicht. Bin nur gerade in der Bucht drüber gestolpert (astronomische Preise!) und fand es vom Brennweitenbereich und der Lichtstärle ansprechender als ein 35-70.

Deshalb die zugegeben provokative Frage.

EDIT:

Mit diesem Teil, aber das schrieb ich schonmal, muss man "warm" werden.
Es ist zu "diffizil", um es einfach zu beschreiben und "nur" zu testen.

Darauf bezog ich mich.

[hinnerker]

....

nur gerade in der Bucht drüber gestolpert (astronomische Preise!) und fand es vom Brennweitenbereich und der Lichtstärle ansprechender als ein 35-70.

Deshalb die zugegeben provokative Frage.

Aber auch "astronomische" Qualität, zumindest bei dem hier vorgestellten Teil. Es sind Objektive, die 20 und mehr Jahre alt sind, und sich hier und da heute bestimmten techischen Parametern geschlagen geben müssen, aber einen unnachahmlichen Flair in die Bilder zaubern und immer noch auf fast dem Niveau spielen.

Eine Lichtstärke von 2.5 bei einem EF - Zoom von Canon ist mir persönlich nicht bekannt und selbst wenn es dies geben würde, preislich weit höher anzusiedeln, als das was dieses im Titel vorgestellte Angenieux kostet.

Komm einfach nach Marburg und probiere es aus.. staune was damals schon ging..

UND: Es ist eine Frage der Betrachtungsweise. Rechne mal ein billig gekauftes SL Elmarit 35mm, ebenso ein 50er Summicron und ein 90er Elmarit zusammen........ dieses kann das Angenieux locker wegstecken... dann weißt Du woher die Preise kommen.
Und die kleine Angie kann die alle drei !!!


LG
Henry

[hinnerker]

Ein Nachsatz sei gestattet.

Nach meiner Ansicht gibt es "Spezialistentum" auch bei den Objektiven.
Ein auf "enge" Bereiche korrigiertes Objektiv ist mir immer lieber, als eines, das einen gößeren BW-Bereich abdeckt.

Deshalb haben auch in der heutigen Zeit die EF 17-40 und 28-70 L Objektive die "Nase" vorn vor den 24-105L Optiken.

Bei der Entwicklung der Objektive in kleineren Bereichen, wird es spezialisierter zugehen, als wenn ich einen gößeren Brennweitenbereich abdecke, weil die Konstrukteure ihr "Augenmerk" sehr viel genauer auf die Probleme des "Teilbereiches" lenken können und in diesem exaktere Arbeit leisten, als bei den weiteren Bereiche. Dort müssen dann zuviel "Kompromisse" gemacht werden.

Auch damals war das schon so, denn die Physik ist unerbittlich. Deshalb ist mir ein sehr gutes 35-70 lieber, als ein 28-70.
Obwohl es natürlich bei gleicher Qualität erstmal reizvoller wäre.

Der "Extremfall" heut ist das "Suppenzoom" 28-200mm.. ne, danke!!

LG
Henry

[praktinafan]

Vario-Pancolar und Vario-Sonnar wären für mich interessant - hat die jemand?

[LucisPictor]

Möchte jemand solch ein 35-70 haben?

Photo Arsenal läuft wieder Amok!
http://cgi.ebay.de/Angenieux-f-Leica...d=p3286.c0.m14

Das Teil ist teuer, aber solch ein Preis???

[hinnerker]

Möchte jemand solch ein 35-70 haben?

Photo Arsenal läuft wieder Amok!
http://cgi.ebay.de/Angenieux-f-Leica...d=p3286.c0.m14

Das Teil ist teuer, aber solch ein Preis???

Jo, die Photo-Arsenal-Jungs sind in der Tat in allem was die verkaufen deutlich überteuert. Ich glaube, die verkaufen sich ihren Kram selbst. Sonst kann das gar nicht angehen. Niemand der ein wenig schaut, kann derartige Preise akzeptieren. Aber es gibt wohl doch Leute, die haben genug Geld
um einfach mal so dort zu kaufen. Die wollen nicht warten und suchen.
Grad ist auf eBay ein privat verkauftes Angenieux 2.8/45-90er Leica R für etwas über 450 Euro ausgelaufen. Das halte ich für so ein Teil für gerechtfertigt, Aber was Photo Arsenal dort bei den Preisen noch verkaufen kann und an wen, weiß nur der Herr im Himmel.

Das hier vorgestellt Angenieux würde ich ähnlich wie Karsten (Karhar) beurteilen. Wer mehr als 500 Doppelmark dafür ausgibt, ist selbst schuld.
Da würde ich den Marktwert im Vergleich zu dem was sonst so angeboten wird, ansiedeln. Aber bei Arsenal gibt es immer einen 100% Aufschlag.
Die Wissen in der Tat, welche Linsen gut sind, aber das dafür mit 100% Aufschlag die Dinge verkauft werden, ist schon der Hammer.

LG
Henry

[LucisPictor]

Allerdings findet man dort eben, was man sucht.
Nicht falsch verstehen, ich halte die auch für [EDIT] übertrieben teuer [/EDIT], doch manchmal will ein Sammler eben unbedingt eine bestimmte Linse und er will sie JETZT.
Dann hat er bei Arsenal recht gute Karten... und dies lassen die sich eben teuer bezahlen.

Wer darauf eingeht, muss das eben in Kauf nehmen.

Blöde finde ich nur, wenn Einsteiger darauf hereinfallen, weil sie die Marktwerte nicht richtig einschätzen können.

Daher sind solche Foren wie hier so wichtig. Also: vor einem Kauf immer nachfragen!!

[Herbert1950]

Wahnsinn..... lechz,schluck.....