Sinnvolle Brennweiten-Zusammenstellung / Reiseausrüstung

[LucisPictor]

Kommen wir mal wieder zurück auf das eigentliche Thema: "sinnvolle Reiseausrüstung"...

Wir sind ein paar Tage in Norden (kommen morgen aber wieder zurück) und da wir in den Streichelzoo und an den Strand wollten, entschloss ich mich, nicht meine beste Ausrüstung mitzunehmen, aber dennoch eine DSLR dabei zu haben. Meine Ausrüstung sieht hier also so aus:

- Canon EOS 300D
- CZJ Flektogon 4/20
- Tokina AT-X 4/28-80
- Yashica ML 1.4/50
- Zenza Bronica 2.8/75

Alles manuell.

Die "sinnvolle" Reiseausrüstung kann sich asuch in einer Reduzierung zeigen...

[Keinath]

Ich glaube eine sinnvolle Reiseausrüstung ist oftmals eine Reduzierung auf eine persönlich transportierbare Basis.
Und dann hängts halt von der jeweils speziellen Reise und Person - und den Zielen ab, was sinnvoll ist. Für kleinere "Reisen" ohne speziellen Fotoanspruch nehme ich oft nur eine Corp-DSLR (EOS 1000D oder 350D) und paar wenige Optiken mit - vielleicht sogar nur ein Objektiv, z.B. ein einigermaßen lichtstarkes 50er.
Wobei, die manuellen Optiken sind zum Teil ja schon schnuckelig klein, dann kann man auch noch eben ein Olympus 28mm/2.8 einstecken, ohne viel Platz zu verbrauchen.

Wenns ein bißchen mehr sein darf, habe ich oft die EOS 5D dabei, dann z.B. das Rokkor 58/1.2.

Die von mir oben mal genannte Ausrüstung mit ~ 15 kg Gewicht ist für mich bei Urlauben ein guter Kompromiss aus fotografischen Möglichkeiten und der Transportierbarkeit - solange ich keine ewigen Strecken zu Fuß mit Gepäck zurücklegen muß - also Reise mit Bahn und Bus.
In Peru vor paar Jahren hatte ich wohl ~ 10 kg Fotoequipment + normale Reiseausrüstung im Rucksack dabei. Das war dann eigentlich zu viel - wir sind da auch mal einige Kilomter bei Sonne und dünner Luft gewandert - was mich fast umgeworfen hat. Abends habe ich dann >4 Liter Flüssigkeit getrunken bis es mir wieder gut ging.
Das war also für die Wanderetappe mit Vollgepäck und meine damalige Kondition viel zu viel.