Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Moin,
also ich habe nur den Vorsatz, nicht mehr als 1 Objektiv pro Monat zu erwerben. Der letzte Zugang im Dezember war wieder ein älteres AF Objektiv, das Tamron SP 3.5/180mm Macro mit Canon Anschluss. Aktuell sind die Preise für DSLR-Objektive recht attraktiv. Da ich den Sprung in die spiegellose Vollformat-Welt noch vermeide, finde ich das ganz angenehm.
LG Jörn
Digital und Analog unterwegs...
Bleib bei der DSLR mit der Spiegellosen Vollformat Kamera wird es schwerer nur jeden Monat nur ein Objektiv zu kaufen.
LG Volker
Stimmt schon, aber der Preis war recht verführerisch und Konsequenz war noch nie meine Stärke....Zitat von Bömighäuser
Da hast Du dies Jahr aber nicht lange durchgehalten
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
So, ich hab dann mal eine Nex3 und eine Nex 6 erbeutet, mit 3 Sony Zooms dazu.
DSCF9316.JPG
DSCF9325.JPG
Geplant war eigentlich der Kauf einer A7II, sozusagen als mein ernsthafter Einstieg ins Digitale, aber hier konnte ich nicht nein sagen.
Daß mein Godox X Pro von der Nex angeregt wird, meine kleinen Studioblitze zu befeuern, ist schon mal klasse.
DSC00110.JPG
Mit etwas Glück bekomme ich die Bilder auch noch drahtlos in den PC oder das Tablet geschoben, dann kann ich mir mit der A7 noch Zeit lassen.
Hallo zusammen,
nach einem kurzen Intermezzo beim Zoll ist endlich ein Paket aus China angekommen:
DSC06871.jpg
Und das war drinnen:
DSC06875.jpg
DSC06876.jpg
Hauptsächlich geht es natürlich um das Objektiv (nämlich die Noctilux Replica von Light Lens Lab):
DSC06877.jpg
DSC06878.jpg
DSC06881.jpg
so viele Blendenlamellen:
DSC06879.jpg
Schnelles erstes Foto im Garten.
f/1.2
DSC06887.jpg
f/2
DSC06886.jpg
Als Besitzer einiger Leitz/Leica Optiken kann ich getrost sagen, dass Light Lens Lab hier auch im Hinblick auf die
Haptik keinerlei Vergleich zu scheuen braucht. So eine butterweiche Entfernungseinstellung, mit einem perfekten
Widerstand, so exakt definierte Blendenklicks, so akkurat gefräste und gefüllte Indexe habe ich selten gesehen.
Sowohl das ultrahochbrechende Glas, als auch die Fertigungstechnik der beiden asphärischen Oberflächen wurden
soweit am Original angelehnt, als möglich (im Gegensatz zur Neuauflage von Leica selbst).
Ich werde mich in den nächsten Tagen/Wochen sehr intensiv mit diesem Objektiv beschäftigen und schaffe hoffen-
tlich eine Vorstellung.
LG, Christian
barney, Bömighäuser, DanielDD, Gustav, hinnerker, Jan Böttcher, mekbat, mhiller, Namenloser, Rob70, tho, volker13, witt
also beim ersten Blick auf das Bild vom Objektiv habe ich gedacht das ist ein NOKTILUX 1:1,2 ohne den Blick auf die Gravur nicht zu unterscheiden. Ich habe hier noch einen Original Prospekt zu Leica Objektive III/68 liegen und da mal nachgesehen. Meinen Glückwunsch!
Beste Grüße Ulrich
Wow, das Noctilux von Light Lens Lab sieht toll aus...
In den Sphären spiele ich nicht, ganz im Gegenteil. Ich bin allerdings hoffentlich meinem Wunsch nach einem geeigneten Body für meine Minolta-AF Optiken einen Schritt näher gekommen. Ich besitze seit vorgestern eine ziemlich abgerockte Minolta 9000 AF, also die eigentlich allererste Minolta AF SLR (auch wenn die 7000 früher auf den Markt kam). Und die einzige AF-SLR mit manuellem Filmtransport.
Das ist sie - mit meinem intakten Minolta AF 3.5-4.5/35-105mm
PXL_20240110_150639650.jpg
Man sieht auf dem Bild nicht so, wie abgenutzt sie ist, aber es ist schon heftig. Unten ist der Lack an den Ecken breitflächig abgerieben und da schaut tatsächlich messingfarbenes Metall durch. Der Body ist wirklich überwiegend aus Metall und überraschend schwer. Am Handgriff und hinten an der Damenablage ist allerdings schon Brösel-Plastik wie bei den späteren Minolta-AF-Bodies.
Nach einem kurzen Blick in das Handbuch, das netterweise mitkam, ist sie auch vernünftig zu bedienen, natürlich wäre ein Blendenring an den Objektiven und ein Zeitenrad an der Kamera besser, aber es geht. Später wurde es bei Minolta viel schlimmer... Einen Testfilm habe ich schon durch und mal ein bisschen mit den verschiedenen Belichtungsmodi gespielt. Der AF ist sehr sehr laaaaagsam. Ob er getroffen hat, wird sich zeigen. Kein Wunder, dass kein Profi seine Nikon F3 gegen die Minolta tauschen wollte. Da bin ja ich manuell schneller.
Aber: Die 9000 AF hat einen gescheiten Sucher, ähnlich dem der Minolta X-700, also richtig gut und brauchbar, eine ganz andere Liga als die dunklen Gucklöcher späterer Minolta-AF-Bodies. Damit kann man vernünftig manuell fokussieren und dazu gibt es noch eine Fokussierhilfe in Form von Lichtern im Sucher. Sehr fein. Sie entschleunigt auf jeden Fall ähnlich wie eine manuelle Minolta und das finde ich erstmal gut.
Der Zustand macht mir allerdings Sorgen, im Batteriefach sind Spuren ausgelaufener Batterie zu finden (sie nimmt übrigens normale AA-Batterien), das Display ist teilweise schwarz, aber noch nutzbar, der Filmaufzug fühlt sich merkwürdig an, die Lichtdichtungen haben schon bessere Tage gesehen, hinten bröselt die Daumenauflage (ich hoffe das Loch geht nicht durch, sonst wäre das ein wirklich großes Lichtleck) und sie hat sicher schon mindestens einen Sturz hinter sich.
Mit dabei war ein ramponiertes Minolta AF 3.5-4.5/35-105mm mit heftigem Sturzschaden am Filtergewinde. Ich habe es bisher nicht ausprobiert, weil ich dasselbe Objektiv ja in gut habe. Wenn jemand Interesse daran hat - ich würde es gegen Übernahme der Portokosten abgeben - teste ich es auch an der Sony A7II. Da ich ein gutes Exemplar habe, kann ich es vermutlich schon einschätzen. Hier ist ein Bild davon.
PXL_20240110_205328254.jpg
Ich hoffe wirklich, dass sie noch länger lebt. Das ist die erste Minolta AF Kamera, die sich wertig anfühlt und die mir richtig Spaß macht (eine Dynax 7 und Dynax 9 hatte ich noch nie in der Hand).
Jetzt bräuchte ich nur noch Zeit zum Bilder machen, die Rolleicord will ja auch bewegt werden.
Gruß Matthias
Leica Elmarit-R 2.8/180 v2
Ich habe mir gerade das oben genannte Elmarit 180 in der 2. (angeblich kleineren und besseren) Version gekauft. Ich bin gespannt, was es leistet. Kennt es jemand?
Meine Sammlung von R-Linsen wird immer größer, auch wenn ich mir die Prunkstücke nie leisten werde (1.4/80, 2.8/28 v2, 1.4/50 v2, 2/90 APO, 2.8/100 APO (evtl. irgendwann), ...).
Am Rande bemerkt: Ich habe zum ersten Mal einen "Ebay-Gutschein" eingelöst, der einfach auf der Seite angeboten war und 25 EUR gespart. Ich habe diese Rabatt-Gutscheine bisher nie so richtig wahrgenommen (und womöglich schon öfter zu viel gezahlt).
Gratuliere Rolf,
ich bin gespannt, was es leistet. Ich schleiche ja immer wieder um das Nikon AI/AIS 2,8/180 ED herum, das ich zu meinen Analogzeiten
schon mal hatte.
Aber das 2,8/180 von Leitz/Leica, welches je nach Version immer mal wieder günstig angeboten wird ist schon auch ein sehr interessantes
Objektiv. Ich hoffe Du beglückst uns dann mit Beispielfotos...
LG, Christian
Ich habe das Wetzlar Elmarit-R I 1:2.8/180 und das AF-n Nikkor 180mm 1:2.8 im Bestand, ein RII hatte ich gekauft, aber zurückgegeben. Leider konnte ich seither nicht viel Zeit für das Hobby aufbringen. Wenn man nach RI vs. RII sucht, so werden von den Experten leidenschaftliche Grabenkämpfe ausgefochten. Schwer zu sagen, was wahr ist. Preislich sind die Elmarits in der Tat eher günstig zu haben, beim Nikkor hatte ich extremes Glück, es war fast geschenkt. Gebaut für die Ewigkeit sind gefühlt beide Objektive, das Nikkor ist halt ein recht modernes AF Exemplar. Das muss man mögen. Kein Problem für mich.
Ich schliesse mich also Rolf an, Glückwunsch und wir sind gespannt.
Berechtigungen
Zitieren
