Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Ich hatte mal das SZ-X 80-200 und war ein großer Fan davon. Ein kleineres, leichteres 80-200 gibt's wohl kaum. Eine Blende abgeblendet war es absolut brauchbar. Ob das Suppen- äh Superzoom ähnlich gut ist, weiß ich nicht. Zu einem Preis von vermutlich 10-20 EUR ist es definitiv einen Versuch wert. Bei meinem SZ-X war allerdings eine Mittellinse trüb. Das war auch bei zwei weiteren der Fall. Da muss man also genau hinschauen.Zitat von Ando
VG, Rolf
Seit längerer Zeit habe ich mal wieder eine "meiner" Brockenstuben besucht. Man hat das allgemeine Preisniveau angehoben, aber eine Nikon F-301 mit NIKKOR 50mm 1:1.8 S AIS - das ist das Pancake in der Japan Version - also alles Metall und MFD 0.45m - musste ich dann doch mitnehmen. Die Kamera ist offenbar Defekt, der Blendenmitnehmer klemmt und sie löst immer in einer Salve aus, um dann mit Piepsen und Blinken einen Fehler zu melden. Ein paar Ersatzteile werde ich nutzen können.
Hier das Gespann im Bilde:
Nikon.Pancake.jpg
Das Objektiv ist haptisch echt schön und wird sich sicher an einer der im Bestand befindlichen Nikons gut schlagen. Klein und leicht ist es jedenfalls und 0.45m ist besser als die sonst üblichen 0.6m.
Das Geschwisterpaar F-301 und F-501 wurde immer unterschätzt.
Es sind solide und ausgestattete Kameras
Gruß,
Andreas
Wie Norbert Michalke auf seinem Blog Nikon Classics aufführt, war das Pancake in dieser gegenüber dem Series E verbesserten Version das Kit-Objektiv für die F-301. Das erklärt auch diese Paarung. Wie nun die Japan Version in die Schweiz gekommen ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
Zu meiner Sony Nex 3 und 5N hat sich eine 5R dazu gesellt.
20220825_143134.jpg
Dazu noch Bücher für die 5N und 5R die auch spotbillig waren.
20220825_143213.jpg
Und zu guter Letzt zum Mal ausdrucken ein Canon Selphy CP800.
20220825_143230.jpg
Alles gebrauchtes Sachen
So erstmal das letzte für kleines Geld
Ein Komura Lens MFG.Ltd Telemore95 II 7KMC (hat jemand infos dazu? )
Soll um die 2x sein
20220827_123821.jpg
20220827_123835.jpg
20220827_123839.jpg
20220827_123843.jpg
Ist für Mein Tokina SD 70-210mm (canon FD).
Hat keine Schäden oder Kratzer und ist in guten gebraucht Zustand
Das andere ein NP-FW50 Dummy.
Dieser wird mit 9v USB betrieben wird inkl Wandler auf 7,5V.
DIY Bau.
Davon aber kein Bild
Mein Beitrag heute wird etwas länger, sammle ich doch drei Kauf-Wellen und am Ende gibt es noch eine kleine Vorstellung.
1. Besuch in einer meiner Brockenstuben. Zweit tolle Minolta MC Objektive konnte ich abgreifen. Den Preis verrate ich natürlich nicht. Dazu noch ein kostbarer original Minolta Deckel.
MINOLTA 28mm 1:3.5 MC II
MINOLTA 200mm 1:4.5 MC II
DSD_1431.jpg
2. Fish Eye Converter von Seimar in der x0.15 und Semi Version. Beide mit 52mm Gewinde (gut passend zu Nikon). Siehe weiter unten die kleine Vorstellung.
DSD_1432.jpg
3. Zuwachs im Nikon Lager. Das legendäre 105mm 1:2.5 in AI Version mit recht später Seriennummer (so 1980/81) und Multicoating. Einige der AI-S Version hatte gegen Ende der Herstellungszeit eine nochmals verbesserte SIC Beschichtung. Mein Exemplar in super Zustand mit Streulichtblende. Im Kauf 2. versteck war noch ein Series E 50er (somit ein sehr guter Kauf).
Nikon Ai 105/2.5
Nikon 50/1.8 Series E New
DSD_1433.jpg
Kurzvorstellung der Seimar Fish Eye Converter:
Die Seimar fish-eye lens 0.15x bietet eine eigene Blende (das Objektiv an der Kamera bleibt offen) und kommt an 50mm auf eine Brennweite von 7.5 mm. Man stellt die Brennweite des Objektives an einem Ring ein und bekommt so die resultierende Blende angezeigt. Bei alten Kameras sicher sinnvoll. Das Bild ergibt einen Kreis auf dem Sensor.
Die Seimar Semi Fish-Eye Conversion Lens bietet keine Verstellmöglichkeit, abblenden erfolgt an der Kamera. Empfohlen wird, Blende 11 oder höher zu nehmen.
Seimar fish-eye lens 0.15x an 50mm 1:1.8 und offen. Man bekommt ca. 180 Grad aufs Bild.
DSD_1404.jpg
Seimar Semi Fish-Eye Conversion Lens an 24mm und 1:22. Der Faktor liegt etwas höher als 0.3 und man verschenkt Sensorfläche.
DSD_1405.jpg
Seimar fish-eye lens 0.15x an 100mm 1:2.5 und offen. Bei solchen Bildern muss man auf die Frontlinse aufpassen.
DSD_1417.jpg
Seimar Semi Fish-Eye Conversion Lens an 50mm und 1:1.8. Diemal ein AF Objektiv, der AF funktioniert problemlos.
DSD_1411.jpg
Ein paar Bilder mit der Seimar fish-eye lens 0.15x an 50mm 1:1.8 und offen.
DSD_1420.jpg
DSD_1421.jpg
DSD_1422.jpg
DSD_1423.jpg
Ein paar Bilder mit der Seimar Semi Fish-Eye Conversion Lens an 50mm und 1:1.8.
DSD_1426.jpg
DSD_1428.jpg
DSD_1429.jpg
DSD_1430.jpg
Für kleines Geld bekommt man den Fish-Eye Effekt und auch recht brauchbare Ergebnisse. Stativ oder hohe ISO sollte man nicht scheuen, wenn man Schärfe erzielen will. Hier scheint mir die 0.15x Linse auch besser als die Semi Version. Ein Vergleich mit dem Konica UC 15mm 2.8 und dem Pentax SMC-Takumar 1:3.5/15 ist nun auf meiner Ideen Liste. Ich denke allerdings nicht, dass die Seimar Vorsatzlinsen auch nur den Hauch einer Chance haben.
[QUOTE=Bessamatic;315335]Mein Beitrag heute wird etwas länger, sammle ich doch drei Kauf-Wellen und am Ende gibt es noch eine kleine Vorstellung.
1. Besuch in einer meiner Brockenstuben. Zweit tolle Minolta MC Objektive konnte ich abgreifen. ....
2. Fish Eye Converter von Seimar in der x0.15 und Semi Version. Beide mit 52mm Gewinde (gut passend zu Nikon). Siehe weiter unten die kleine Vorstellung.
Meine Gratulation zu Deinen Einkäufen!
Ich habe seit Jahren einen dem Seimar x0.15 entsprechenden Fish Eye Konverter von Kenko auch mit Soligor wurden diese gelabelt.
Festgestellt habe ich, dass für die Bildqualität auch das verwendete Grundobjektiv eine Rolle spielt und erstaunlicherweise ein vier Linser, das alte DKL Color Skopar 50 mm f 2,8, gute Ergebnisse bringt. Versuche mit dem Canon EF 50 mm f1,8 haben mich weniger überzeugt. Bei den längeren Brennweiten konnte auch das Super Dynarex 135 mm f 4 gut mithalten. Für eine erträgliche Abbildungsqualität habe ich den Converter. meist auf f 22 resp. f 45 abgeblendet. Interessant wäre in wie weit sich durch Nachbearbeitung die Bildqualität im Randbereich verbessern läßt. Seit ich das Takumar 17mm f4 besitze ist die Begeisterung für den Kenko Converter allerdings deutlich zurückgegangen.
Beste Grüße Ulrich
Danke Ulrich für die Kommentare. Ein DKL Color Skopar und sogar ein Color Lanthar (3-Linser) stehen zur Verfügung. Nur wie bekomme ich das montiert? Step Up/Down Ringe habe ich, aber für 40.5 wird es eher knapp. Wie hast Du das gelöst?
Spassig ist ja das zirkuläre, also das 0.15x an 50mm, dort an der D750 sogar mit AF (wobei das beim Abblenden dann nicht mehr gehen wird). Für 15mm hätte ich das Konica, der Semi Converter ist also eher uninteressant. Aber für fast geschenkt und aus Neugier musste es sein. Hier wäre AF und Abblenden kein Problem, da ja eh die Blende des Objektivs genutzt werden muss und nicht die vom Converter.
Hallo Bessamatic
Ich habe alle meine DKL Objektive, welche ein Filtergewinde 40,5 mm haben zur Vereinheitlichung meines Objektivparks mit einem Adapterring ausgestattet. So lassen sich die Objektivdeckel und Polfilter leicht austauschen. Wenn ich das richtig gelesen habe, dann hat Dein Fish Eye Converter ein 52 mm Gewinde. Für die Anpassung der DKL Objektive mit Filtergewinde 40,5 mm auf 52 mm habe ich mir Übergangsringe der Fa. heliopan mit Nr. 216 besorgt. Diese sehr gut, wohl aus Messing, gefertigten Ringe sind hochwertig, lediglich für das Super Dynarex 135 mm habe ich die Höhe des Einschraubgewindes des Übergangsrings etwas über Sandpapier abgetragen.
Sehr vorteilhaft für die Verwendung des Converters ist, dass das DKL Color Skopar 50 mm wie auch das Super Dynarex 135 mm eine aussergewöhnlich flache Gewindesteigung zur Einstellung der Entfernung haben und diese für die Entfernungseinstellung des Converters ideal ist, auch versehentliches Verstellen wird durch die mit dem Alter meiner Objektive etwas schwergängigen Einstellung schwieriger. Meist steht bei diesen Brennweiten die Einstellung am Grundobjektiv auf oo.
Wie Du sagst "Spassig" ist der 0,15 Converter insbesondere an der 50m mm Brennweite, soweit Du ein 55 mm hast ist es noch etwas besser. Ich habe interessante Bilder gemacht mit einer auf dem Boden liegenden und nach oben gerichteten Optik in einer Kirche, ärgerlicherweise kann ich diese Bilder nicht mehr auffinden. Somit eine gut Anregung von Dir sowas spassiges mal wieder zu machen, ich werde berichten.
Beste Grüße Ulrich
Berechtigungen
Zitieren