Meine diversen Altgläser adaptiert - Erfahrungen und Eindrücke

[Marc P.]

Noch kurz was zum Betatesten:
Mein Landschaftsgärtner hat mir mal den Tipp gegeben, immer von den Geräten/Autos/Maschinen das Auslaufmodell vor einem Modellwechsel zu kaufen. Denn diesen sind die Kinderkrankheiten ausgetrieben. Nach diesem Motto hat er sich seinen ganzen Maschinenpark zusammengekauft.

Und die Dinger funktionieren alle. Sehen zwar nicht up to date aus, aber er will ja damit Geld verdienen

Die Lens Turbo standen damals auch an solch einem Modellwechsel. Ich hatte bewusst noch das Modell I gekauft.

Zur Zeit schiele ich nach einer A7s oder A7r (ohne II). Mir fehlt nur das nötige Kleingeld. Aber mit dem Verkauf einiger Linsen bzw. Kameras z.B. NX11, EOS M, EPL3 etc sollte wieder genug Geld in der Hobbykasse zusammen kommen um diese zu finanzieren.

Hi Bernhard,

das mache ich immer so - bevor der Nachfolger nicht da ist, kaufe ich nicht das (noch) aktuelle Modell. Einzig bei der A7 hatte ich nicht gewartet...und D40 seinerzeit. Mir fehlt auch das nötige Kleingeld, ansonsten wäre hier schon die A7S II...mit IBIS wirklich sehr interessant, und 12 MP reichen mir 100% aus, ich möchte/brauche/will kein 42 MP Pixel Monster, oder 36...und mein PC ist auch zu lahm für diese Datenmengen in Sachen RAW Format, habe ich mir 2009 assembliert, und mehrfach, zuletzt dieses Jahr in Sachen HDD aufgerüstet. Werde mir 2016 wohl einen neuen aufbauen..irgendwann. PS ist okay, aber meine Plugins rennen einfach sehr lansam...das nervt.

Jetzt in Kürze beim Zombiewalk nehme ich auch nur Standartkost mit - D90 & 18-70 DX, reicht für 95% der Fälle völlig aus. Für mein 35/1.4 warte ich noch auf den AF EMF Confirm Chip aus dem Asianudelland, ohne ist es mühsamer, und gerade bei dieser recht hektischen Location ist die Zeit einfach nicht da am Focus zu drehen. :-/

Zum Lens Turbo: Da hatte ich mich geärgert, hatte Ding einige Monate vorher vorbestellt, Mark I, und auch früh erhalten, nur...dieses blue Spot Problem sowie diese magenta-farbene Mitte habe ich auch mit der einen & anderen Linse gesehen, mich dann geärgert. Bei dem LTII ist es nicht mehr so.

Gruß
Marc

[Altglas]

Kamera: Sony NEX7
Objektiv: AGFA Color-Solagon DII 4,5/80 auf M42 adaptiert (selbst ausgedruckter Adapter)

Auch diese Objektiv adaptiere ich gerade für einen DCC-Kollegen.

#1: Offenblende, ohne Vorsatzlinse, Was kann die Ursache für das Weichzeichnen sein?

Da ist sicher noch einiges an Studieren notwendig, bis dass man das Verhalten dieser Linse erklären und ggf. gezielt für Bilder einsetzen kann.

Bisher waren alle AGFA V-Linsen, die mir unter die Finger gekommen sind, schon bei Offenblende scharf, keines hatte ein Verhalten wie dieses Exemplar. Vielleicht ist auch etwas dejustiert??

Ich gehe fest davon aus, daß hier eine der Linsen falsch rum eingebaut wurde.
Ich habe diese Experiment mit eineHelios 44-2 gemacht und die Frontlinse umgedreht.
Das Ergebnis kommt dem hier vorgestellten erstaunlich nah.

siehe auch hier: Helios Petzval Modifikation



Deine Bilder MIT den alten Linsen sind TOLL, aber zeig doch BITTE auch mal die Linsen selbst !!!!!


Altglas

[GoldMark]

Deine Bilder MIT den alten Linsen sind TOLL, aber zeig doch BITTE auch mal die Linsen selbst !!!!!

Ich versuchs zu berücksichtigen.

[GoldMark]

Kamera: Sony A7
Objektiv: Color-Isconar 1:2,8/40 aus einer Sucherkamera. Adaptiert mit einem M39-NEX Adapter, dessen Inlett herausgenommen wurde.

#1: Objetiv an der A7 von vorne


#2: dito von schräg oben


Alle Bilder sind mit Blende 5,6 entstanden

#1: Herbst am See


#2: Eine andere Bank, die Morgensonne steht noch ganz tief


#3: Ein wenig mit den Reglern in RawTherapee gespielt



An der A7 gibt es schon heftig Randabschattungen.

[classicglasfan]

Das Objektiv sieht ja an der Kamera sehr schick aus, aber bei genauer Betrachtung sehen die damit entstanden Bilder recht schräg aus. Vor allem der Schärfeverlauf im letzten Bild oder täuscht das durch das Verkleinern etwas? So wäre es wohl eher etwas für die Lichtmalerei.

[GoldMark]

Das Objektiv sieht ja an der Kamera sehr schick aus, aber bei genauer Betrachtung sehen die damit entstanden Bilder recht schräg aus. Vor allem der Schärfeverlauf im letzten Bild oder täuscht das durch das Verkleinern etwas? So wäre es wohl eher etwas für die Lichtmalerei.

Wie schon in der Bildüberschrift gesagt, habe ich in RawTherapee kräftig mit den Reglern gespielt.

hier das JPG ooC nur mit Gimp verkleinert

[classicglasfan]

Ja, das mit den Reglern habe ich gelesen, fand ich aber nicht so schlimm. Was ich etwas merkwürdig finde, dass die Bäume im linken Drittel eher unscharf aussehen, um ganz am linken Rand wieder etwas schärfer zu werden.

[GoldMark]

Ja, das mit den Reglern habe ich gelesen, fand ich aber nicht so schlimm. Was ich etwas merkwürdig finde, dass die Bäume im linken Drittel eher unscharf aussehen, um ganz am linken Rand wieder etwas schärfer zu werden.

jetzt wo Du es sagst

[GoldMark]

Komisch, hier tritt der Effekt nicht auf

[classicglasfan]

...oder ist der Effekt durch die waagerechte grüne Kante (Hecke/Mauer?) nicht so offensichtlich.