Edixa-Mat-Travenar A.Schacht Ulm 2.8/90 mm

[praktinafan]

Von Schacht gab es in M42 auch Vorwahlblende manuell und Automatikblende mit M-A-Umschalter.

[hinnerker]

Und wie versprochen bei gutem Wetter ein paar Schüsse mit dem Travenar durchgäng bei Blende 5.6..

Ein tolles Farbspiel und ein umwerfend schönes Bokeh, das den 16 Lamellen und der 90mm Brennweite geschuldet ist. Bei Blende 5.6 läuft das Teil zur Hochform auf.





An der 5D MKII vermag dieses Objektiv definitiv zu überzeugen. Trotz der erheblichen Putzspuren am hinteren Teil des Frontelements und der fehlenden Vergütung ist das Teil an meiner 5er ein definitiver Hammer.

Hier der Hintergrund bei f5.6.. Fokus auf den Pfeiler aussen. Ich hatte ja geschrieben, es fällt zu den Rändern hin ab.. nach zwei Stufen bleibt davon nix mehr zu sehen, wie der Crop danach zeigen wird.



Und der Crop..



Das nenne ich ein "Super-Ergebnis" für eine alte unvergütete Linse.

Nicht spektakulär die nächste Szene, aber der Crop daraus macht es deutlich..



Der Crop..



Hier nochmal die Schärfeleistung ... eine Taube.. in Kiel auch gemeinhin "Dachratte" genannt..



Aber der Crop... mal wieder etwas zum Staunen..



Ungeschärft, nur Standardprofil in der Kamera...

Was auch hervorragend ist, sind die Highlights in ihrer kreisrunden Form durch die 16 Blendenlamellen.
Hier ein Crop aus der Taubenszene im linken oberen Quadranten, der diese Spitzlichtabbildung zeigt..



Ein rundum tolles Objektiv bei diesem Wetter..

LG
Henry

[Padiej]

Erstklassig. Solche Bilder machen Spaß. Schacht Ulm scheint gute Arbeit gemacht zu haben.

[praktinafan]

Sehr schön. Hätte ich nicht schon das 85er ...

[LucisPictor]

Ja, großartige Ergebnisse. Nicht "neutral perfekt" sondern einfach umwerfend schön.

[praktinafan]

Vom älteren Travenar mit ♢-Vergütung (welche zum Glück komplett erhalten ist) ein paar weitere Schüsse. Erstaunlich, welche Qualität diese alte Alu-Linse bietet!
In Zeiten gebaut (vor 1954), in denen die Verwendung von Farbfilm eigentlich nicht üblich war :nanu:, zeigt es eine wohl balancierte Farbenpracht, die mich von den Socken holt. Und alles ohne Computerberechnungen ...
Chromatische Aberrationen: quasi nicht vorhanden!
Verzeichnung: was ist das?
Randabfall: ein Fremdwort
Und das soll ein Tessar-Typ sein?

[hinnerker]

Vom älteren Travenar mit ♢-Vergütung (welche zum Glück komplett erhalten ist) ein paar weitere Schüsse. Erstaunlich, welche Qualität diese alte Alu-Linse bietet!
In Zeiten gebaut (vor 1954), in denen die Verwendung von Farbfilm eigentlich nicht üblich war :nanu:, zeigt es eine wohl balancierte Farbenpracht, die mich von den Socken holt. Und alles ohne Computerberechnungen ...
Chromatische Aberrationen: quasi nicht vorhanden!
Verzeichnung: was ist das?
Randabfall: ein Fremdwort
Und das soll ein Tessar-Typ sein?

Wenn ich es recht gelesen habe, ist es ein von L.Bertele gerechnertet Sonnar Typ, nix Tessar.

LG
Henry

[praktinafan]

Wenn ich es recht gelesen habe, ist es ein von L.Bertele gerechnertet Sonnar Typ, nix Tessar.

Interessant. Welche Quelle?

Herr Bertele hat in der Tat das "Sonnar" bei/für Zeiss gerechnet, in den 50er Jahren als selbständiges Büro für Schacht von der Schweiz aus zugearbeitet. Ob er also die "Sonnar"-Rechnung Herrn Schacht noch einmal untergejubelt hat, wage ich zu bezweifeln, zumal das von mir ebenfalls hier schon gezeigte Makro-Travenar auf keinen Fall ein Sonnar ist. Das hieße dann aber, dass bei Schacht ein Name für alle möglichen Designs verwendet wurde. Kaum anzunehmen.

[hinnerker]

http://www.liveauctioneers.com/item/988799

LG
Henry

[praktinafan]

Das hieße dann aber, dass bei Schacht ein Name für alle möglichen Designs verwendet wurde.

Alles klar: Travenar bezeichnet die Vierlinser, siehe auch das 135er in Rudolfs Anzeige.