VNEX - Vergrößerungsobjektiv und umgebaute Kameraobjektive - Bilderthread

[finkaudio]

Auch bei mir gibt es ein neues Objektiv..

Von einer 1938er Balda Baldax.. ein Schneider Kreuznach Xenar 2.8/75mm mit Compur Rapid Zentralverschluss..

Henry

Hi,

ich habe mir inzwischen auch so ein Schneider besorgt und an das VNEX gebaut. Ich nutze im Augenblick die eingebaute Entfernungseinstellung. Mit 2 passenden M39 Makroringen, einer Wandlerplatte, dem 6mm Verbindungstubus und einer 9mm-Mutter geht auch unendlich. Das sieht dann so aus:



Portraits sind zwar nicht sehr scharf, aber das ist auch oft gut so. Und das Ganze hat einfach was

Mit Blende 3.5:




Blende 5.6:




Also "Danke" Henry für die Anregung!


Gruß

KH

[hinnerker]

sind doch top geworden die beiden Portraits, insbesondere das letzt mag ich gern.
Kommt sehr sympathisch rüber der Herr und diese Weichheit tut dem Gesicht enorm gut.

Wenn ich mir das mit einem gestochen scharf - zeichnenden Objektiv vorstelle, so würde das eher ein dermatologischer Scan, als ein nettes Portrait eines älteren Herrn geworden sein.

LG
Henry

[finkaudio]

Wenn ich mir das mit einem gestochen scharf - zeichnenden Objektiv vorstelle, so würde das eher ein dermatologischer Scan, als ein nettes Portrait eines älteren Herrn geworden sein.

LG
Henry

...oh je, gut das der "ältere Herr" das hier nicht liest. Der würde mich hauen . Es handelt sich um Ken Ishiwata, einem sehr geachteten Guru in unserer HiFi-Branche (MARANTZ). Wobei, älter ist es ja schon, also ist es die Wahrheit. Er selbst mag das erste Foto lieber. Ich auch das zweite

Gruß

KH

[hinnerker]

Vielleicht spendet das ja Trost.. das Objektiv ist deutlich älter als er in den Bilder rüberkommt.

Das ist ja der Vorteil dieser alten, eher noch weich zeichnenden Objektive.. sie gehen "gefühlvoller" mit den "Problemzonen" der menschlichen Haut um.
Deshalb sind solche alten Objektive bei noch "bescheidenen" Lichtstärken aufgrund ihrer "Fehler" aus meiner Sicht oftmals viel besser für Portraits "reiferer" Gesichter einzusetzen, als die modernen auf reine Schärfe getrimmten Objektive.

Vergleichbares erhält man oft nur mit lichtstarken Festbrennweiten, z.B. dem Asahi Takumar 1.9/85mm, das offen auch recht weich und "schmeichelnd" mit seinen "Überstrahlungen" menschliche Haut gut "in Szene" setzen kann.

Es gab eine Zeit, da durfte ich meine Frau nur noch mit dem Takumar fotografieren.. alles andere empfand sie als "zu brutal"...

[Waveguide]

Vielleicht spendet das ja Trost.. das Objektiv ist deutlich älter als er in den Bilder rüberkommt.

Das ist ja der Vorteil dieser alten, eher noch weich zeichnenden Objektive.. sie gehen "gefühlvoller" mit den "Problemzonen" der menschlichen Haut um.
Deshalb sind solche alten Objektive bei noch "bescheidenen" Lichtstärken aufgrund ihrer "Fehler" aus meiner Sicht oftmals viel besser für Portraits "reiferer" Gesichter einzusetzen, als die modernen auf reine Schärfe getrimmten Objektive.

Vergleichbares erhält man oft nur mit lichtstarken Festbrennweiten, z.B. dem Asahi Takumar 1.9/85mm, das offen auch recht weich und "schmeichelnd" mit seinen "Überstrahlungen" menschliche Haut gut "in Szene" setzen kann.

Es gab eine Zeit, da durfte ich meine Frau nur noch mit dem Takumar fotografieren.. alles andere empfand sie als "zu brutal"...

Das erinnert mich an einen Bericht zum älteren Leica Summcron 2/90mm vor der letzten, knackscharfen Variante. Man sprach damals vom "zarten Schmelz" bei Offenblende. Ich hatte dieses Objektiv auch - leider vor Canon-EF-Zeiten und Olympus-PEN-Zeiten im eBay verhökert *heul*

[Räbenfluch]

Das ist ja zartschmelzender als Schokolade
Aber echt eine gute Optik. Danke fürs Bild
LG Timo

[Miles Teg]

Es gab eine Zeit, da durfte ich meine Frau nur noch mit dem Takumar fotografieren.. alles andere empfand sie als "zu brutal"...

Lustig, ähnlich geht es mir inzwischen mit dem Porst 1.2/50. Offenblende ist OK, 1.7 vielleicht auch noch. Alle anderen Versuche wollte sie im Spaß "beschlagnahmen".

[ropmann]

Nach dem Steinheil Cassarit 1:2.8 45mm und dem Röschlein 1:5.6 135mm möchte ich heute mit dem Staeble Lineogon 1:3.5 35mm das dritte Braun Paxette Objektiv an VNEX vorstellen.



Alle Aufnahmen mit ISO200. Die genauen Blendenwerte weiß ich leider nicht mehr genau, dürfte aber meistens Blende 4 gewesen sein.









Grüße Roland

[Loeffel]

Auch ich habe gestern das schöne Wetter genutzt und war mit einigen Neuerwerbungen im Mannheimer Luisenpark unterwegs.

Hier mein Voigtländer Lanthar 2,8/50mm, ausgebaut aus einer defekten Voigtländer Vitoret D:



Der Ausbau und die Deaktivierung des Verschlusses gingen mühelos vonstatten, bereits eine knappe halbe Stunde nach dem ersten Ansetzen des Schraubendrehers hing das Objektiv an der NEX. Unendlich wird ohne Probleme erreicht.
Gewöhnungsbedürftig ist die Blende (4 Lamellen), die beim Abblenden von der schönen runden Offenblende über eine Raute mit geschwungenen Seiten (Blende 4) und einem Quadrat (Blende 11) bis zu einem Rechteck (Blende 22) mutiert.

Hier ein paar Bildbeispiele:


Am chinesischen Teehaus, Offenblende


Chinesisches Teehaus, Detail, Blende 5,6


Bartagame, Offenblende


Bromelie, Offenblende


Himmelblauer Zwerg-Taggecko, der Mann von der Dame aus der Galerie, Offenblende

[Santos]

ich bin begeistert!

LG Santos