Ein R4, waren das nicht die Autos die schneller rosteten als sie fuhren.
Komisch, bei mir muss ein R4 immer quietscherot sein. Wahrscheinlich bin ich durch einen Bekannten in der Kindheit geprägt worden, der solch einen roten R4 fuhr.
Ein R4, waren das nicht die Autos die schneller rosteten als sie fuhren.
Komisch, bei mir muss ein R4 immer quietscherot sein. Wahrscheinlich bin ich durch einen Bekannten in der Kindheit geprägt worden, der solch einen roten R4 fuhr.
Meiner hatte Trommelbremsen, ich glaube 34 PS und wenn man das Fernlicht angeschaltet hatte, konnte man es glatt für Abblendlicht halten,
von der Krückstockschaltung ganz zu schweigen, aber was soll ich sagen, mein Käfer vorher hatte keine Tankuhr und nur eine Sonnenblende....
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6
Hallo Bernhard,
klar rostete der Wagen. Das lag aber an Konstruktionsmängeln
die ich Dir notfalls (fast)alle aufzählen und beschreiben könnte.
Ich habe sie kennen gelernt.
Dies hier ist aber nicht das Forum dafür.
Und schnell konnte er auch sein. Mit dem (offiziellen) Umbausatz hatte er über 70 PS und lief gute 175.
Ansonsten hatte dieser Umbau vom 4CV viele, heute übliche innovative Besonderheiten.Also nicht lästern
Gerd
Sonntagsspaziergang Altausseer See - einmal rundherum, das Wasser stand heute nicht ganz so hoch, so dass man an vielen Stellen ans Ufer gehen konnte:
DSC11286.jpg
Blick auf die Trisselwand (1755m)
zusätzlich zum ND-Filter habe ich hier einen Polfilter verwendet und die Polarisationsachse schlecht gewählt => die Reflexionen auf dem Wasser sehen nicht so schön aus - hätte ich mir schenken können
DSC11294.jpg
in der Nähe der "Seewiese"
@Spirolino: ohne bewusst etwas gemacht zu haben - kein Colorfringe, auf jeden Fall wird es durch das verwendete "Kameraprofil" in CameraRaw beeinflusst
DSC11295.jpg
Blick auf den Dachstein (ganz hinten, links von der Mitte), Grieshoferkogel (989m) und Törfstein (914m) (beide rechts von der Mitte)
DSC11304.jpg
Der Loser (1837m) (der linke auf 1Uhr), Hochanger (1837m) und Graskögerl (1761m)
DSC11306.jpg
hier kommt u.a. das Wasser vom See her...
DSC11307.jpg
...und hier fließt es ab; im Hintergrund wieder die Trisselwand
Alle Bilder mit Sony A7RII und Loxia 2.8/21, bilder 1, 3 und 4 mit ND-Filter
Gruß, André
__________________________________________________ __________________________________
(Im Moment nur sporadisch online)
24m, beamish, Dbuergi, eos, Fraenzel, GoldMark, Gustav, Harry II, Hias, mekbat, Namenloser, Oldman1, RetinaReflex, tabs, ulganapi, Waldschrat, wolfhansen
Die Mutti erst mal direkt mit der Nase auf die Linse um zu schauen ob ich mit dem 1,3/35 auch das richtige Objektiv für ihr kleines drauf hab.
DSC04192.jpg
Da hätte ich gut einen drehbaren Monitor gebrauchen können, tiefer bin ich durch den Sucher schauend nicht runtergekommen.
DSC04198.jpg
LG
witt
60mm 2.8 2:1 Macro an der A57
Krokus im Garten
1:1
33032486510_18114cd1ec_c.jpg
2:1
33287173651_47e9099e1a_c.jpg
VG Danyel
Cosinon MC 55mm f1.2 an X-T10. Out of cam.
DSCF7383-2017.jpg
Wuff Wuff, gleich bellt er los und möchte spielen![]()
... das Objektiv war eigentlich nur Beifang zu einem Visionar 1,6/92, aber es gefällt mir auch gut....
LG Claas
fencing DSC00810.jpg
street DSC00798.jpg
sports DSC00807.jpg
Mein Zeiss Kipronar 1,9/140 ist zwar ziemlich ramponiert, aber auch in diesem Zustand macht es an der Sony A7 eine gute Figur
K1024_DSC00419 (1)_dig.JPG
K1024_DSC00401 (3)_dig.JPG
K1024_DSC00368 (1)_dig.JPG
VG Dieter
Fotografiere meistens digital - hauptsächlich mit Objektiven der 50er bis 70er Jahre https://www.zonerama.com/Gastfresser/300955
falls doch analog, dann Kleinbild mit Minolta AF, Mittelformat mit Bronica 6x7 und 4,5x6