Das 2.0/50 habe ich schon, hätte das Angebot aber sofort hier im Schnäppchenthread eingestellt.
Leider hab ich es um Minuten verpasst.
Aber vielleicht ist der Käufer ja DCC Mitglied.
Ed.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Das 2.0/50 habe ich schon, hätte das Angebot aber sofort hier im Schnäppchenthread eingestellt.
Leider hab ich es um Minuten verpasst.
Aber vielleicht ist der Käufer ja DCC Mitglied.
Ed.
Olympus Zuiko OM 2/50
Du bist nicht der einzige, der knapp zu spät gekommen ist.
Claus
Hat schon jemand mal folgende Kombi getestet, da das Zuiko 90/2 nur bis 2:1 geht:
Zuiko 90/2.0 mit dem 2fach-Makrokonverter zum Bokina ?
Gruß Klaus
Ich habe heute das Tokina ATX 2.5 Macro (Bokina) gegen mein King Zuiko im Nahbereich (Entfernung etwa 2,5m, beide ohne Konverter) auf dem Stativ antreten lassen: Das Bokina ist bei Offenblende und Blende 4 schlechter als das Zuiko 90. Erst bei Blende 5.6 holt es auf, aber auch dort ist es noch ein wenig schlechter. Das Olympus ist von der Auflösung her einfach besser, mal ganz abgesehen vom Kontrast.
Im Fernbereich gegen unendlich sind beide Objektive etwa gleichauf.
Hier zwei Ausschnitte bei Offenblende. Erstes Foto Tokina, zweites Zuiko.
Kamera: Sony A7. Fernauslösung. Fotos nur verkleinert, NICHT geschärft.
Gab es das Tokina 2.5/90mm denn mit Olympus OM Bajonett???Zitat von K_Mar
Sonst könnte es schwierig werden den Konverter an das Zuiko zu bekommen.
Ed.
EDIT: habe eben im Web gesehen das es tatsächlich ein Bokina für Olympus OM gibt.
JA,
ich habe eines mit dem zugehörigen 1:1 Konverter.
Gruß Klaus
Na dann komm einfach vorbei und wir testen es an meinem 90er ZUIKO.
Ed.
Hallo,
NRW kann Siegen sein oder auch Rheine, beim ersten würde ich über eine Fahrt nachdenken, letzteres wär für einen solchen Test zu weit.
ich bin hier zwischen Wuppertal und Remscheid eingequetscht
Ed
90 Macro vs FE 55 1.8
Da ich kurzfristig ein relativ neues Sony Zeiss FE 55mm 1.8 im Hause habe und dies eine legendäre Auflösung haben soll (ähnlich stark wie das Otus 55mm, DXO 42 Punkte), habe ich ea auf dem Stativ gegen mein Olympus 90 Macro antreten lassen. Aufbau: Ausrichtung der Kamera mit Objektiv anhand einer Wasserwaage. Fernauslösung mittels Notebook. Tageslicht im hinteren Raum - daher leider auch relativ lange Belichtungszeiten.
Beim Olympus war bei F4 nur noch eine Belichtungszeit von 1/3 drin, das mag, trotz Stativ, nicht optimal gewesen sein. Weiterhin ist das Olympus natürlich sehr alt, war schon lange nicht mehr beim Service und hat eine Eindellung am Filtergewinde, hat also schon mal irgendwo einen Stoß abbekommen. Das FE 55 dagegen ist brandneu.
Das FE 55 wurde manuell fokussiert.
Hier die Ergebnisse - bei F4, also schon mehrfach abgeblendet.
https://www.dropbox.com/s/ep9dt46vbn...20FE55.7z?dl=0
Das FE 55 ist im Zentrum etwas kontrastreicher. Dafür ist es in der Regel am Rand und vor allen Dingen in den äußeren Ecken schwächer als das Olympus.
Wenn man den Zustand meines Olympus bedenkt und die überragende Auflösung des FE 55mm, dessen MTF Kurven unglaublich sind, dann kann man getrost behaupten, das Olympus 90 2.0 Macro gehört auch heute noch zu den weltbesten Objektiven.
Berechtigungen
Zitieren