Der NMZ Thread - nur mal zeigen

[eos]

... zum Vergleich, ich hatte gestern auch meine alpha 6000 mitgenommen, mit dem Bell & Howell 1,6/76 Projektionsobjektiv, das ich kurz gezeigt hatte

http://www.digicamclub.de/showthread...259#post254259

Gestern mal die Gelegenheit, im Sonnenlicht damit zu fotografieren (Ohne Geli)

Fazit, schöne Farben und auch scharf. Angenehm auch für Portraits...

LG Claas

wannsee.jpg

32086148730_7717892779_o.jpg

32424362916_23f7d59307_o.jpg

31653520073_7faf107062_o.jpg

und nochmal drei Crops, Entfernung ca. 5-10m geschätzt

32087605950_28d25b9a8e_o.jpg

32465629155_eaecb36809_o.jpg

32465856545_1fbb26c525_o.jpg

[ulganapi]

irgendwie ist das so ähnlich wie bei den Meostigmat-Objektiven, das 1/50 funktioniert bei mir nur an der Olympus zufriedenstellend, bei der nex hat es dunkle Ecken,
das 1,4/70 hat diese Probleme nicht

[eos]

@ulganapi

Was genau ist da ähnlich? Die Lichtstärke, bzw das Gesamtbild ist doch vom Ergebnis nach meinem Empfinden anders...

Beim Meo 1/50 hast du nur Schärfe in der Mitte aber wenig Swirl. Auch der Schärfebereich ist minimal.

Die Vignettierung beim SOM Berthiot kam daher, dass das Objektiv nicht zu 100% im Adapter saß, wobei das den "alten Look" eher verstärkt, hatte mich nicht gestört.

Das Bell & Howell zeigt mit f1,6 noch sehr viel vom Hintergrund, allerding gemalt...

Gruß Claas

[ulganapi]

@eos

der Schärfeverlauf ist ähnlich. Beim 50er SOM Berthiot ist auf den Fotos auch ein kleiner Bereich in der Mitte scharf und dann fällt es stark ab, deswegen swirlt es vermutlich auch so.
Ich dachte allerdings auch, daß es wie das Meo 1/50 an der Nex etwas vignettiert, aber das lag ja an der Stellung im Adapter.
Den Swirl als solchen habe ich nicht weiter verglichen, sicher der ist beim Meo bei weitem nicht so ausgeprägt.
Jedoch läßt sich meines Erachtens schon sagen, daß die 50er 16mm-Filmprojektorobjektive im Schärfeverlauf bzw. -abfall schon ähnlich sind und je größer die Brennweite ist, desto harmonischer wird die
ganze Sache, zumindest bei meinen anderen derartigen Objektiven ist das auch so.

VG Dieter

[Fraenzel]

Hallo,
ich habe soeben eine lebende Nematode (Fadenwurm) mit dem Mikroskop im Maßstab von 15:1 bezogen auf die Sensorgröße fotografiert.
Angeregt durch die im Netz verfügbare Zeitschrift MIKROKOSMOS bin ich folgendermaßen vorgegangen:
In einen Plastik-Yoghurt-Becher habe ich mit einer Nadel ein feines Loch in den Boden gestochen. Dann habe ich aus dem Garten eine ca. 50g Probe Erde entnommen. Das ganze auf ein weiteres Gefäß gestellt und ca. 50 mL Wasser darauf gekippt. Nach einigen Minuten hatte sich ca. 20 mL Wasser im unteren Gefäß angesammelt.
Mit einer Pipette habe ich einige Wassertropfen auf einen Objektträger mit Vertiefung präpariert.
Nach einigem Suchen fand ich das Objekt meiner Begierde.
Leider reichte die Auflichtbeleuchtung mit 2 Jansjö-Arbeitsleuchten nicht aus um die sich schlängelnde Nematode scharf abzulichten. Deshalb wurde ein externer Blitz genutzt Und hier ist das gute Stück:

Nematode_lebend_10x_Blitz.jpg

Gruss Fraenzel

[24m]

Nur ein kleiner Bokehtest mit dem RE.Auto-Topcor 1.8 58. Das Objektiv hat Potential, es sollte aber schon erwähnt werden, dass es dem SMC Pentax 1.8 55 und damit auch dem entsprechenden Takumar sehr Ähnlich ist. Ist wohl auch kein Wunder bei einem nahezu gleichen optischen Aufbau und vergleichbarer Brennweite.

_DSC6983.jpg
A7 & RE.Auto-Topcor 1.8 58, ƒ1.8
Die Schärfe liegt nicht genau da wo ich sie haben wollte, für ein Testbild dieser Art sollte es trotzdem gehen.

[hinnerker]

Gefällige Katzenaugen...

LG
Henry

[eos]

... hatte gestern Abend ne halbe Stunde Zeit, um das 75er zu testen (Sony Alpha 6000) ...

LG Claas

31664171654_b698fa98a6_o.jpg

31695680323_4cc89ddbd2_o.jpg

32129034620_67c2b628eb_o.jpg

32385287741_8567dcb19f_o.jpg

32385575921_cf57f01d9d_o (1).jpg

[GoldMark]

Das vorletzte Bild gefällt mir persönlich am Besten.

[GoldMark]

Gefällige Katzenaugen...

LG
Henry

Miau, Miau .

Du hast das Objektiv optimal eingesetzt.