"Libellenjagd" oder Makros mit langen Brennweiten

[christik]

Hallo Danyel,
ich danke dir. Bisher habe ich das Objektiv erst einmal testen können. Da war ich aber
sehr zufrieden. Ich werde bei schöneren Wetter nochmal nach testen und hier einen
Thread erstellen. Die Naheinstellgrenze liegt bei 58cm, die von dem Sigma bei 46cm.
Sind immerhin 12 cm die man weiter weg kann. Wie gesagt, ich gebe dir bescheid,
wenn ein Test draußen ist

Grüße

[gpz06]

.......ein Canon FD 200mm F4 Macro getauscht. Ich glaube es gibt kein 1:1 Macro
mit dem man auf mehr Abstand gehen kann.....

Doch das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED.
Abbildungsmaßstab 1:1
Naheinstellgrenze 0,5 m

Allerdings ist der AF nicht der Schnellste. Aber es ist so ziemlich die schärfste und verzeichnungsfeiste Linse von Nikon die ich kenne.
Ich habe mit dem Objektiv viele meiner Aufnahmen gemacht, allerdings keine Libellen.

Gruß Gerd

[Tedat]

Doch das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED.
Abbildungsmaßstab 1:1

..und es gibt das Minolta AF 200/4 Macro APO G... ne ganz tolle Linse die allerdings extrem selten angeboten wird.

[christik]

Doch das AF Micro-Nikkor 200 mm 1:4D IF-ED.
Abbildungsmaßstab 1:1
Naheinstellgrenze 0,5 m

Allerdings ist der AF nicht der Schnellste. Aber es ist so ziemlich die schärfste und verzeichnungsfeiste Linse von Nikon die ich kenne.
Ich habe mit dem Objektiv viele meiner Aufnahmen gemacht, allerdings keine Libellen.

Gruß Gerd

Hallo Gerd,
OK, das sind nochmal 2cm mehr. Ist aber um einiges teurer, ebenso das Minolta. Des weiteren
Passt es nicht auf mein canon Aber danke für die Info. Ich freu mich schon, wenn es Frühling
wird und ich endlich schöne macros mit dem neuen Objektiv machen kann

Hier zwei Bilder mit dem 80-200 f4L und der Sony a7, aus der Hand bei 200mm, ich habe ein wenig reingecropped:

Sehr schönes Bild mit guter Schärfe. Die Linse ist tauglich, auch wenn es gecropped ist.
Grüße

[Waldschrat]

Sehr schöne Bilder!

Ich lese manchmal auch in Makroforen mit, und möchte folgende Punkte in die Diskussion werfen.

Da hier in den letzten Posts das Thema Brennweite vs. Arbeitsabstand bei gewünschtem Abbildungsmaßstab auftaucht: Hier lohnt sich genaueres Hinschauen und Studium von fundierten Testberichten. Viele moderne Objektive sind innenfokussiert. Die aufgedruckte Nenn-Brennweite gilt in diesem Falle nur in Unendlich-Stellung, und verringert sich bei Fokus in den Nahbereich deutlich, aber eben abhängig von der jeweiligen individuellen Konstruktion des Linsensystems. Weiterer Aspekt: Streulichtblenden sind unterschiedlich lang, und der Betrieb eines Objektives ohne Streuli m.E. keine Option. Die Streulichtblende wirkt also auch sehr deutlich auf den erreichbaren Arbeitsabstand. Na und dann ist ja noch das uns hier im DCC alle bewegende Thema Bokeh-Qualitäten.

Ein konkretes Beispiel: Von Sigma gibt es als Neugläser die 2,8/150er und 2,8/180er Macros. Zu lesen ist in Macroforen immer wieder, dass mit dem 180er ggü. dem 150er ab Vorderkante Streuli nur ganz marginal mehr Arbeitsabstand bei gleichem Abbildungsmaßstab zu gewinnen sei. Ein Umstieg vom 150er auf das 180er für mehr Arbeitsabstand ist also leider nicht zielführend. Allerdings sei das Bokeh des 180ers sehr deutlich cremiger.



Herzlicher Gruß und viel Freude beim Fotografieren!
der Waldschrat