Paar Bilder, unten auch 100% crops.
http://briansmith.com/blog/
Scheint so mal auf erste nicht so schlecht zu sein mit den Ecken - mit nem 18er Meßsucher Zeiss Objektiv.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Paar Bilder, unten auch 100% crops.
http://briansmith.com/blog/
Scheint so mal auf erste nicht so schlecht zu sein mit den Ecken - mit nem 18er Meßsucher Zeiss Objektiv.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Uebriges gibt es einen Unterschied zwischen den zwei Modellen in der AF.
Die A7 hat beide, Phasendetektion und Kontrastdetektion, dagegen die A7R hat nur Kontrastdetektion.
Pierre
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
Hast Du den Text nochmal geändert? Ich hätte schwören können beim samyang stand A7 als Kamera. Deshalb habe ich den Vergleich nicht verstanden. An einer Kamera macht der Vergleich Sinn.Zitat von LucisPictor
Hi,
mein Griff war heute in der Post.
Nee, klein ist die Kamera damit nicht wirklich. Praktisch: Man kann die ausgebaute Batterieklappe in den Griff einschnappen und verliert sie nicht mehr. (Sorry, Handy-Foto)
Aaaaaber - man kann sie kleiner machen wenn man will. Ohne Griff, mit Halbschale oder in Vollausstattung. Je nach Linse, Koffergröße oder was auch immer
Glückwunsch zum nFD 20-35mm L....Hi,
mein Griff war heute in der Post.
Nee, klein ist die Kamera damit nicht wirklich. Praktisch: Man kann die ausgebaute Batterieklappe in den Griff einschnappen und verliert sie nicht mehr. (Sorry, Handy-Foto)
Aaaaaber - man kann sie kleiner machen wenn man will
Ich hab die neuere (alte) EF 20-35mm L Version und mag sie sehr. Ist als Objektiv aus meiner damaligen Beschäftigung und Suche im Bereich 20-28mm für mich als die erste Wahl hängen geblieben.
Die EF Version deshalb, weil am optischen Sucher der damalig beim Test eingesetzten alten 5D ein AF Objektiv mehr "Sinn" machte.
Mein Exemplar wurde vom Vorbesitzter aus einer Reihe von mehreren Exemplaren als das Beste ausgewählt und ich finde die Qualität sehr zufriedenstellend, wenngleich es wegen der Rand-CAs bei 20mm doch immer noch Nachbearbeitung erfordert.
Emfehlenswert in dem Bereich ist als rein manuelles Objektiv - das im Brennweitenbereich 24-35mm noch enger gefasst ist - das Canon 3.5/24-35mm L...
Ich hab es mal für Helge und dem Betrieb an seiner 5D MKII umgebaut... und war noch einen Tick begeisterter davon.
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=15139
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Kann man über den entsprechenden Metabones-Adapter
http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM3
die Canon EF Objektive mit Blendenfunktion an der Alpha 7(r) betreiben?
Die Antwort lautet: Ja (gemäß Beschreibung).
Wenn ich das richtig gelesen habe, bezieht sich das alles auf APS-C und nicht auf KB.Kann man über den entsprechenden Metabones-Adapter
http://www.metabones.com/products/details/MB-EF-E-BM3
die Canon EF Objektive mit Blendenfunktion an der Alpha 7(r) betreiben?
Die Antwort lautet: Ja (gemäß Beschreibung).
Da der Protokollübersetzungsadapter von Viltrox, denn ich mir vor nur zwei Wochen für meine A7 gekauft und modifiziert habe, sich als sowohl der NEX als auch den Sony A7 Modellen als absoluter Schrott herausgestellt hat, kann ich mir eigentlich auch keine "Sprünge" von diesem Metabones Adapter vorstellen.
Der Viltrox verliert bereits nach wenigen Auslösungen ständig die Orientierung und es werden keine Blendenwerte mehr angezeigt und nix läßt sich mehr steuern.
Mit Confirmation Chips kommt er nicht klar, so das ich mein Voigtländer Ulron II 2/40mm auch nicht betreiben kann. Mit dem Canon 4/70-200mm L verliert er nach der Auslösung die Blendensteuerung und kommt auch ohne Abschalten mit nachfolgender Wiedereinschaltung, neu Ansetzen des Objektiv-Adaptergespanns nicht wieder auf Touren und sperrt dann sogar die Kamera. Der Bildschirm wird dann dunkel.
Mit meinem Canon 2.8/20-35mm L ist es das gleiche Spiel.
Wenn die beiden letztgenannten Objektive von der Kamera dann mal erkannt wurden, funktioniert der AF läpisch in der ARt, das mit ~10 Einzelschritt - Samples im Sekundentakt der günstigste Punkt ermittelt wird und erst nach Ablauf der gesamten Sequenz er dann auf diesen angeblich günstigsten Punkt positioniert.
Also völlig unzuverlässig, umständlich und zudem muss er erstmal auf das KB Format geweitet werden, da er ansonsten nur vignettiert. Damit erlischt zumindest beim Viltrox die Garantie und das Rückgaberecht.
Ich würde also erstmal so aus der hohlen Hand heraus sagen, das es sich mit dem Metabones nicht sehr viel anders verhalten wird.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Danke! Ich habe allerdings speziell das 20-35 gesucht, weil ich halt alles im unteren Bereich mit einer Linse abfrühstücken wollte...... jetzt gibt's mehr Platz für andere Gläser in meinem Lieblingsbereich zwischen 50-135.
Gruß
KH
Nein, natürlich nicht. Und wenn, dann hätte ich das geschrieben.
Selbstverständlich macht der Vergleich nur an der gleichen Kamera Sinn. Sonst hätte ich das auch nicht gepostet.
Was denkt ihr denn???
Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
>> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
>> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<
Berechtigungen
Zitieren