wo er recht hat, hat er rechtIch lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen - aber ich sehe auf diesem "Beweisfoto" nur, dass das Objektiv nicht auf ∞ stehthier auf unendlich eingestellt
objektiv1.jpg
wo er recht hat, hat er rechtIch lass mich gerne vom Gegenteil überzeugen - aber ich sehe auf diesem "Beweisfoto" nur, dass das Objektiv nicht auf ∞ stehthier auf unendlich eingestellt
objektiv1.jpg
Sony NEX 7, LA-EA2, Sigma 17-70 - Canon FD Macro 50 3,5, Minolta Macro 100 3,5, Minolta MD 35-70 3,5, Canon FD 50 1,4
Hallo,
wenn man bei meinem den Altix-Bajonett-Flansch abnimmt bekommt man das Bild wie im Web. Eine einfache M42-Hülse macht dann den Rest. Nach dem wir gelernt haben dass das Auflagemaß dieses Flansches dem des M42-Gewindes entspricht, weswegen die etwas brachiale Adaption in einen M42-EOS-Adapter ja geht, sollte die Sache klar sein. Wegen des Überstandes in den Spiegelkasten leider nur an der Crop-Kamera nutzbar. Aber eine sehr handliche und mechanisch wertige Sache, das kleine Telefogar. Bin mal auf die praktischen Erfahrungen an der 400D gespannt.
... meine Frau hat die Feilarbeit gestern an einem Exemplar durchgeführt - sitzt wackelt und hat Luft, drei Klebepunkte zwischen Bajonett-Lappen und M42-Adapter und schon gibt es ein weiteres, das an der Crop-Kamera für Liebhaber etwas längerer Brennweiten einfach nur Freude macht. Ich finde die Verarbeitung, auch gemessen am sicher nicht schlechten Meyer-Standard, sehr schön, vom seidenweichen Metergang bis zur perfekt rastenden Blende. Nun dürfen mal ein paar Sonnenstunden kommen zwecks Praxis-Test. Nur eine passende Tele-Gegenlichtblende besorge ich mir noch, die zugehörige erscheint mir doch sehr kurz.
Jörg
Geändert von optikus64 (05.12.2012 um 06:56 Uhr)
Könntet ihr mir vielleicht sagen was das für ein Anschluß sein könnte:
https://www.dropbox.com/home/Public/...schnell/Bilder
Entschuldigt diese riesigen Bilder. Und was würdet ihr für das Telefogar ausgeben, wenn ihr es später an einer Canon Eos 7D (Crop) verwenden wollt? Ganz herzlichen Dank für eure Mühe!
Ich hasse sie einfach die DP
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...%20%281%29.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...%20%282%29.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...der/%24_57.JPG
Ich denke aber is schon gelöst, is Altix-Bajonett würde ich sagen, oder?
Hi Nik,
danke für die schnelle Antwort...schade hätte das Teil ja gern, aber wenn ichs nachher nicht verwenden kann: Verkäufer sagt es sei ein M42 "Müsste ein M42 sein", aber das sieht doch so irgendwie auch nicht aus, oder? Was würdet ihr für ein Telefogar ausgebe?
Du kannst das Telefogar (gabs ab Werk nur für Altix) mit seinem Altix-Bajonett auch einfach in einen M42-EOS-Adapter reindrehen (ggf. die Bajonettflügelchen etwas abfeilen), es fokussiert dann leicht über unendlich hinaus, die minimale Fokusdistanz erhöht sich auch um 5-10cm. Hauptproblem ist aber, dass die Rücklinse übersteht und mit dem Spiegel der meisten VF-Canons kollidiert. Optisch ist es übrigens wirklich super.
Danke für deine Antwort. Ich will es ja nicht an Vollformat nutzen. Haut es auch gegen den Spiegel bei einer Canon 7d? Und auch immer noch die Frage: wie viel würdet ihr bezahlen?
Da schlägt nix an, weder an meiner Analogen Canon 50e noch an meinen Crops 60D und 1000D. Die Rücklinse kommt zwar etwas raus, ist aber relativ klein :
FH297251.JPG
FH297252.JPG
FH297253.JPG
Hier noch mal ein Link zum Umbau-Thread : http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post203006
Preis würde ich mal bei eBay recherchieren (beendet und verkauft) kommt aber natürlich auch auf den Zustand an.
Meistens haben die äusserlich ordendlich Patina.
Die Linse ist typisch Meyer Görlitz, in der Mitte sehr scharf, am Rand lässt sie nach, deshalb sind die Ergebnisse am Crop in der Regel besser.
Nachteil ist die recht grosse Naheinstellungsgrenze und die Anfangsblende von 3.5 und dadurch am Crop begrenzte Freistellungsmöglichkeit.
Das Bokeh ist geschmackssache, ähnlich unruhig wie beim Helios-44 oder Trioplan.
IMG_9148s.jpg
Geändert von cyberpunky (20.05.2014 um 20:53 Uhr)