Canon 70-200 4,0L für Sportfotografie

[sirmatzel]

user0055 :Wenn dann würde ich das Canon 70-200 4,0 OHNE IS nehmen.
Und zwischen 540 und 1300 Euro ist doch noch n gewisser Unterschied..

das ist wohl wahr , bei genügend Licht und evtl. einem Einbein ist der IS Überflüssig , schön das Ihr so große Hallen habt , das kommt bei mir nur einmal im Jahr vor , eine große Halle haben wir nur während der Hippologica in Berlin
zum Voltigierturnier , na und da kann man ganz locker mit einem 70-200 arbeiten :-)
bei Westernreit Turnieren habe ich mein Sigma 50-150 HSM II als immer drauf dabei einschl. einem Einbein , da diese meist draußen statt finden bei schönem Wetter :-) ^^

[sheeps]

Auf Reitturnieren fotografier ich meistens nur bei den Springreitern auf großen Plätzen, bei Regen einfach mal von nem Zelt nach draussen, Halle is da nich arg viel, Fotos beim Abreiten mach ich auch weniger, höchstens wenn's auch mal draussen auf nem zusätzlichen Platz stattfindet.

Wegen höherem ISO hätte ich da auch ein Problem, wenn 1600 nicht reichen - mehr bietet meine Kamera mir nicht...

[Padiej]

Du kannst auch ein Sigma oder Tamron 28/70-200 probieren.

[sheeps]

Preisunterschied...

[Padiej]

550 für das Canon, 650 für ein Sigma/Tamron

[Heiko]

Naja, die 2,8er sind aber auch ganz schöne Brocken, da gibts nach nem langen Shooting sicher Muskelkater...

[Padiej]

Naja, die 2,8er sind aber auch ganz schöne Brocken, da gibts nach nem langen Shooting sicher Muskelkater...

Ja, da hast Du recht. 3 mal so schwer, denke ich.

[Padiej]

Dann ist ja allen klar, Ninja!

Kauf ein 70-200/4 USM L und es passt.

Ich muss gestehen, ein 2,8/70-200 ist mir persönlich auch zu heavy.

Es geht um eine Blende - statt ISO 1600 stelle ich halt 3200 ein (in der Halle) und fertig. Die Sensoren werden immer besser.

[rejoma]

Mach, was du denkst, dass es für dich das Beste ist. Ich bin heute froh, dass ich mich damals für IS entschieden habe, obwohl es wesentlich mehr Geld kostet.

[sheeps]

Nur wegen den Belichtungszeiten?