Leica X1

[StefanK]

Gegenkorrektur:

Es entspricht einem auf das KB umgerechneten 35mm Objektiv also dem KB Equivalent. So hat Hercules das wohl gemeint.
Und genauso wird es von Leica gesagt. Das 24mm entspricht aufgrund des Sensor Crop eben dieser Brennweite. Also eine typische
Reportage - Brennweite.

LG
Henry

Gegenkorrektur der Gegenkorrektur:

Daß das so gemeint war, ist ja OK, es bleibt aber dennoch ein 24er

[Hercules]

Genau so ist es 24mm wird mit Crop 36mm KB.

[urmelchen]

Marktwirtschaftliche Prinzipien hin oder her, Leica Aktien würd ich keine kaufen
An der X1 fehlt mir ein Zoom, oder wenigstens ein wirklich lichtstarkes Objektiv.
An der M9 vermisse ich Liveview.
S2 ist wohl was für die Werbefotografie um das Potential auszunutzen...
Man vermisst die Consumer Schiene bei Leica und die ist bei roten Zahlen eigentlich dringend nötig...

[urmelchen]

Na schauen wir mal wo die Aktie in einem Jahr steht. Glaube kaum, dass die neuen Produkte den Umsatz derart ankurbeln können, damit die krassen Verluste wettmachen werden können.

[StefanK]

Denke mal, man muß halt abwarten, wie der Markt die neuen Leicas annimmt.
Daß Leica eine andere Klientel anspricht ist ja nicht neu.

Und wenn der Satz "Nur Masse macht Kasse sagt man ja so schön" überall zutreffen würde, könnten sich Hersteller wie Bentley, Lamborghini, Ferrari, Rolly Royce, Rolex, Audemars Piguet, Patek Philippe, Louis Vuitton und und und längst die Kugel geben

Die Leica Fotografen, die sich jahrelang über den Crop geärgert haben, dürfte zumindest die M9 sehr positiv ansprechen, die X1 wird sich m.E. nach mehr zur "Zweitkamera" entwickeln

[urmelchen]

Stefan, naja Rolly Royce gehört nun BMW, Escada ist insolvent, also haben auch Luxusfirmen so ihre Schwierigkeiten wenn die Produktpalette nicht stimmig ist.

Evt. schreibt Cosina ja in 10 Jahren nicht nur Voigtländer auf ihre Objektive, sondern auch Leica

[hinnerker]

Ist schon so, wie Stefan es sagt..

Wenn Canon von einer Kamera 1.000.000 Stück unter die Leute bringen muss, braucht Leica bei 3fach höherem Preis bei einem vergleichbaren Produkt auch nur ein Drittel der potentiellen Kunden zu erreichen. Von den Produktionskosten kann man nicht reden.

Das Problem besteht doch in der Gratwanderung mit 1000 Mitarbeitern der Leica Kamera AG Produkte sich gegen einen Riesenkonzern wie Canon im Fotosegment überhaupt zu platzieren. Selbst wenn Leica die produktionstechnischen Ressourcen bekäme, deutlich mehr Mitarbeiter bräuchte bei gleichzeitiger Preissenkung, ginge diese Rechnung niemals auf.
Die Kooperation mit Panasonic, ebenfalls einem Mischkonzern, der eigentlich alles liefert, was nicht niet und nagelfest ist, brachte da auch nix. Leica ist einfach zu klein und spezialisiert im industriellen Sinne geblieben. Einen irgendwie gearteten technologischen Wettlauf heraus zu fordern, kann für Leica da nur in die Hose gehen. Insofern macht Leica klassisch das, was gilt. Hochwertigste Produkte anbieten, die Preise dafür kalkulieren unter Berücksichtigung der technischen und menschlichen Ressourcen.


Gegen ein Unternehmen, das mischfinanziert aus etlichen anderen industriellen Bereichen ist, kann so ein Wettlauf nie stattfinden, denn der Sieger stünde immer fest. Der Mischkonzern! Schon deshalb ist Leica anzuraten, gerade nicht in den Massenmarkt einzusteigen, sondern sich an eine gänzlich andere Zielgruppe zu richten und nachhaltig um Höchstleistungen in ihrem Segment zu ringen. Dieser Wettlauf war auch noch nie das Ding von Leica, sondern der eigene Weg. Einen Wettlauf hätten sie immer verloren. Das ist ja bereits aus dem Niedergang der gesamten deutschen Kameraindustrie klar geworden. Also geht es um die
Nische.. und die liegt in der "Exklusivität" der Höchstleistung, gepaart mit
dem Status der Wertanlage.

Ob sie dies aufgrund der Organisationsstruktur von Leica und der zum Teil doch etwas "ältlich" und "elitär" anmutenden Entscheidungspolitik auf Dauer machen können, wird stark vom Marketing in Bezug auf ihre Zielgruppe abhängig sein. Sollten sich die neuen Kameras als gut absetzbar erweisen, könnte Leica im Kamerabau das Glück haben, gute weitere Produkte vorausgesetzt, den Kampf um das Überleben gegen die Fernost - Industriekonzerne zumindest in ihrer Nische zu überstehen. Bei denen hängt nach meiner Ansicht alles vom Gelingen dieser neuen Modelle ab.

LG
Henry

[hinnerker]

Denke mal, man muß halt abwarten, wie der Markt die neuen Leicas annimmt.
Daß Leica eine andere Klientel anspricht ist ja nicht neu.

Und wenn der Satz "Nur Masse macht Kasse sagt man ja so schön" überall zutreffen würde, könnten sich Hersteller wie Bentley, Lamborghini, Ferrari, Rolly Royce, Rolex, Audemars Piguet, Patek Philippe, Louis Vuitton und und und längst die Kugel geben

Die Leica Fotografen, die sich jahrelang über den Crop geärgert haben, dürfte zumindest die M9 sehr positiv ansprechen, die X1 wird sich m.E. nach mehr zur "Zweitkamera" entwickeln

Jepp, die X1 ist dann als Zweitkamera für die Dame des Hauses, mit einem 35er Objektiv, damit sie nicht immer die Füße bei den Aufnahmen
abschneidet..

Und "Vaddern" zieht in Ruhe mit seiner M9 und nem Satz Objektiven los..

Der Pudel "dackelt" hinterher..

LG
Henry

[Hercules]

Ich glaube schon, dass Leica seinen Stammkundenkreis hat, welcher fast jeden Preis für die Qualität bezahlt. Kenne auch ein paar Leute welche niemals die Panasonic Doubles kaufen würden, so lange es die Cams von Leica mit rotem Punkt gibt auch wenn es viel teurer ist.

[LucisPictor]

Böse, Henry, böse!