Fotografie mit Abbildungsmaßstäben größer als 1:1

[klein_Adlerauge]

Hallo Ritchie,

ich denke, Du spielst darauf an, dass der Abbildungsmaßstab ausschließlich vom Objektiv bzw. evtl. verwendeter Konverter und Auszüge abhängt. Das Aufnahmemedium spielt dabei keine Rolle.

Aber lassen wir diese Diskussion, die es in ähnlicher Form an anderer Stelle schon gegeben hat... ...wir wissen doch alle, worum es gehen soll. Also, egal welcher Sensor bzw. Aufnahmemedium: Wenn ihr im Mittel- oder Großformat, KB, APS-x, mFT, etc. > 1:1 unterwegs seid - immer her damit.

LG,
Heino

[classicglasfan]

Ich weiß zwar nicht, dass der Abbildungsmaßstab bei diesen Bilder größer 1:1 ist, aber ich habe bei ähnlich tollem Wetter einmal mit einer 10dpt Vorsatzlinse herumexperimentiert und die Bilder in Photoshop per Focusstacking zusammenrechnen lassen (Bin mir aber jetzt nicht mehr sicher, ob beide Bilder mit der Vorsatzlinse entstanden sind). Es funktioniert in den scharfen Bildbereichen, wenn ausreichend Kontraste vorhanden sind, relativ gut. Im Bokeh kommen aber merkwürdige Struturen zustande. Wenn man das verbessern möchte, kann man da mit dem Pinsel in der Ebenenmaske das per Hand noch korrigieren. Damit kann man aber viel Zeit verbringen.

Schraube M8 mit Sigma 3.5-6.3/18-250 DC Macro OS HSM (16Bilder) - Richtung Schraubenkopf "vermatscht" es das Gewinde. Hier hätte ich wohl eine bessere Beleuchtung gebraucht bzw. noch mehr Einzelbilder machen müssen.
IMG_3502-3517.web.jpg

Zweig "mit Bewuchs" mit Canon EF 2.8/40 (23Bilder) - Hier sieht man, wie die Software beim Bokeh zu kämpfen hat:
IMG_3688_3711.web.jpg

[spirolino]

Ich möchte noch eine Möglichkeit vorstellen zu großen Abbildungsmaßstäben zu kommen. Seit Beginn meiner DSLR-Fotografie Anfang der 80er Jahre begleitet mich
ein Macro Focusing Teleconverter (im folgenden: "MFTC"). Ich benutze ihn bis heute an der Sony A7 - meist in Verbindung mit einem Normalobjektiv.

Weil vielleicht heute nicht mehr alle wissen, was ein MFTC ist eine kurze Erläuterung. Nicht jeder konnte sich im Vergangenen Jahrhundert ein gutes Makro-Objektiv leisten.
Wirklich gute waren recht teuer. Man hat sich deshalb gerne mit Zwischenringen und Objektiven in Retrostellung unter Verwendung eines vorhandenen Objektives genommen.
Eine weitere Möglichkeit war der Einsatz eines MFTC. Das ist typischerweise ein 2xTelekonverter mit einem zusätzlichen langen Heliocoid Auszug. Der TC ist speziell für die
Bedürfnisse im Nahbereich gerechnet und auf die Verwendung mit einem 50 mm Normalobjektiv ausgelegt. Enstsprechen ist am Entfernungsdrehring des Helicoid-Auszugs eine
Abbildungsmaßstabs-Einstellung, die typischerweise von 1:20 bis 1:1 reicht angebracht.

Mein MTFC, den ich nun schon gut 30 Jahre im Einsatz habe, ist ein Vivitar 2x Macro Focusing Teleconverter MC. Ich habe ihn vorrangig in Verbindung mit dem Zeiss Planar 1.4/50
für Contax im Einsatz. In der Kombination ergibt sich ein 2.8/100mm Macro-Objetiv. Hier habe ich die Kombi an der Sony A7 mit einem ausgezeichneteten dedizierten Makro-Objektiv
das ich ebenso lange und auch an der A7 im Einsatz habe, verglichen.

Links: Vivitar 2x Macro Focusing TC MC + Zeiss Planar 1.4/50, Rechts Tokina AT-X 2.5/90 Macro MC ("Bokina"):

Sony A7 mit Contax Makros - Planar u Tokina.jpg

Wie gesagt ist die Verwendung eines Normalobjektivs der Normalfall. Man kann einen MFTC auch beispielsweise mit einem Planar 1.4/85mm kombinieren und erhält dann in der
Kombination ein langes Makroobjektiv (2.8/170) mit Abbildungsmaßstab bis 1:2 etwa.


Da digitael Einzelbilder nichts mehr kosten, habe ich im vergangenen Urlaub etwas experimentiert, was denn passiert, wenn man statt eines Normalobjektivs ein Weitwinkelobjektiv
verwendet. Ausprobiert habe ich ein Super Paragon 2.8/28 MC - mein kürzestes Objektiv für Contax. Ich nehme es vorweg: man erhält ein Makro-Objektiv mit maximal knapp zweifacher
Vergrößerung.

Hier eine Aufnahme aus dem letzten Sommer (nebenbei beim Kaffee-Trinken auf der Frauenalpe):
Super Paragon + 2x Vivitar Macro Focusing TK - Sony A7.jpg

Und hier noch eine von gerade eben mit größerem Abbildungsmaßstab für diesen Thread:

Super Paragon + 2x Vivitar Macro Focusing TK - Sony A7 V1.jpg

In Verbindung mit Zwischenringen dürfte sich der Abbildungsmaßsstab weiter erhöhen lassen. Ich habe es noch nicht probiert. Der Arbeitsabstand ist aber auch ohne schon sehr kurz
und die Ausleuchtung des Motivs kann sich schon etwas kniffelig gestalten. Weil die Schärfentiefe sehr sehr gering ist, ist auch das Einrichten des Bildausschnittes und das Scharfstellen
ohne spezielle Hilfsmittel nicht trivial. Ich habe mir heute mal mit dem Novoflex Castel Q einen hochwertigen Makroschlitten bestellt. Der wird die Angelegenheit vereinfachen.

Beste Grüße
ro

P.S. Bild 1 ist eine Musik-Spieldose von Ruge, Switzerland. Wer die Motive der letzten beiden Bilder errät, hat sie gewonnen und kann sie bei mir abholen

[Richard Deschain]

Hallo Ritchie,

ich denke, Du spielst darauf an, dass der Abbildungsmaßstab ausschließlich vom Objektiv bzw. evtl. verwendeter Konverter und Auszüge abhängt. Das Aufnahmemedium spielt dabei keine Rolle.

Ja, eben, 1:1 ist 1:1, egal an welchem Format...
Aber - die Schärfentiefe :-) Die ist dabei formatabhängig.
Jau, immer zeigen, ich liebe Makros und Mikros !

VG,
Ritchie

[aibf]

Jeder, der schon einmal mit dem Canon Lupenobjektiv MP-E am Tag gearbeitet hat, weiß, wie schwierig es ist, den genauen Fokus zu finden, einen schönen Ausschnitt zu bestimmen, vor allem dann, wenn der ABM sich von 1:1 entfernt.

Da ich kein Freund von Aufbauten mit Schnickschnack-Beleuchtung, Stativ und sonstigen Hilfsmitteln bin, sondern freihand schnell und beweglich sein möchte, wollte ich es vor Jahren mal wissen, ob mit dem Equipment auch nachts bei völliger Dunkelheit, nur mit Stirnlampe und dem Twin-Blitz sich Aufnahmen machen lassen. Mein Garten bietet vieles und ich war überrascht, was ich dort so rund um 1:00 Uhr an kleinen Tierchen zu finden glaubte. Das meiste in Bodennähe und da musste der Kerle runter in den Dreck (samt Technik)... aber egal, es hat sich aus meiner Sicht gelohnt, sowas mal zu testen!

Es gab insgesamt bestimmt an die 100 Fotos... hier mal eine kleine Auswahl:

http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_01.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_03.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_05.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_15.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_20.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_21.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_27.jpg
http://www.alles-im-bild.de/open_bil...ghtshot_28.jpg

Ich habe eine Teichanlage mit Wasserfall und einer Sumpfzone, wußte bis dato aber nicht, dass die Bewohner (hier der gemeine Teichmolch) solche Wanderungen unternehmen. Einer davon landete im Bio-Kräuter-Beet...
In voller Bildergröße sind natürlich noch mehr Details zu erkennen.

[klein_Adlerauge]

Faszinierende und schöne Bilder, Ekkehard! Danke fürs Zeigen und die "Making of" Geschichte.

LG,
Heino

[Richard Deschain]

Danke euch beiden für die erleuchtenden Hinweise !
So eine Schnickschnack-Lichtlösung für untewegs kann nie schaden :-)

Der miese Molch, das scheint mir ein Profimodell - der macht wirklich alles mit :-)
Feine Sache !

VG,
Ritchie

[Canon55]

Das ist für mich die seit langem interessanteste Diskussion im DCC. Ich werde wohl nie in diese Regionen jenseits 1:1 aufsteigen. Trotzdem vielen Dank für die Einblicke.

Gruß Hans

[aibf]

Man kann eine ganz normale Festbrennweite wie in meinem Beispiel ein altes EF 35mm F2 (also kein Makro) auch einfach umdrehen, um damit Vergrößerungen zu erzielen. Aus früheren Zeiten hatte ich noch einen Novoflex-Retro-Adapter für EF und habe das ganze mal testweise 2013 vor meine NEX-7 gespannt.

Hier das Making-Off: Bild1 | Bild2 | Bild3 (aus meinem Archiv)...

Und hier der EURO als Ergebnis (ein Drittel der Originalgröße des Fotos).

Ein 2-Cent-Stück mit dem 35/2 aus Italien

Ein Pfennig Bank Deutscher Länder 1949

auf Wunsch noch mehr aus der Serie...

Anmerkung: es gibt auch preiswerte Umkehrringe, mit dem so etwas genau so gut gelingen kann ... also sehr preiswert in den Bereich über 1:1 gelangen zu können. Aber flach müssen die Sachen dann schon sein, bei der geringen Schärfentiefe

[magnus]

Hallo,

Ich möchte Euch eines meiner momentanen Macro/Micro-Fotografie Setups vorstellen.

In meiner Jugendzeit nahm mich mein Vater zu einem Kollegen mit, und während sie sich über den Job unterhielten entdeckte ich in einem Nebenraum ein Mikroskop. Es sah es aus wie in einem Labor...unzählige Objektträger, Proben, Unterlagen, Kameras etc. und ich wollte wissen was hier passiert. Er fotografierte hauptsächlich Algen und freute sich über mein Interesse. Als ich durchblicken durfte war ich einfach nur fasziniert von den Farben, Formen und dem Detailreichtum den es zu entdecken gab.

Ein Viertel Jahrhundert später fand nun dieses Olympus BH-2 zu mir, quasi ein Geschenk einer Ärztin die ihre Praxis auflöste.
Ich denke es handelt sich in etwa um die Grundausstattung zu jener Zeit. Olympus bot aber eine Menge an Zubehör und Ausbaumöglichkeiten an, weshalb ich dieses Exemplar auch als solide Basis erachte.

DSC_7864.jpg

Als bekennender Zuikoholic hatte ich irgendwann einen Mikroskop Adapter mitgekauft, welcher aber nicht passt, sondern für den Trinokularkopf gedacht ist. Der Kopf lässt sich natürlich austauschen, man muss aber zuerst einmal einen finden. (Also falls jemand eine Quelle hat bitte ich um Info).
Hier meine momentane Lösung mit dem Canon Microphoto Adapter F

DSC_7875.jpg

Funktioniert gut, aber beide Okulare sind somit "vergeben", eines wird im Adapter mitverbaut und das andere ist aufgrund des Aufbaus nicht mehr zugänglich.
An Objektiven verwende ich momentan ein Nikon 10x, und die beiden Olympus 20x und 40x (Achromat) - Tubuslängen 160mm. Gemeinsam mit dem Okular ergeben sich 100-400fache Vergrößerungen.
Planapochromate wären natürlich eine feine Sache, vor allem bezüglich der Farbsäume...aber diese müssen erst finanziert werden. Da erscheint mir das 90er Macro f2 fast als Schnäppchen.

DSC_7877.jpg

Heute ein erster Stacking-Versuch.
25 Einzelbilder zusammengefügt mit CombineZM.
Wahrscheinlich hätte es noch gut 15 Bilder mehr gebraucht...die Software kommt meines Erachtens mit der Herausforderung besser zurecht als Photoshop.

New-Out99999_99998_n_fat_02.jpg

Noch ein Einzelbild

DSC06258_fat.jpg

Mithilfe eines Blaufilters (der beim Mikroskop dabei war) werden die Ergebnisse natürlicher.
Jetzt gilt es die Farbsäume loszuwerden, weiter zu forschen und zu verstehen.

Auf bald,
Magnus