War das mit Spiegelvorauslösung ? sieht auch verwackelt aus.
Kannst du noch mal einen Ausschnitt vom Jupiter hier einsetzen ? 100%
Peter
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
War das mit Spiegelvorauslösung ? sieht auch verwackelt aus.
Kannst du noch mal einen Ausschnitt vom Jupiter hier einsetzen ? 100%
Peter
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Auja, Ausschnitt von Jupiter und den 4 innersten Monden bitte!
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Da ich des öfteren Astrofotos mache, wollte ich dieses verwaschene Etwas mal sehen, sieht mir zu zackig aus, ausserhalb des Fokus müsste ein Fleck entstehen.
Ich teste Teleobjektive immer mit T2 oder M42 Adapter auf 31,8mm und Okularen, dann kann man Verformungen der Sterne sehr gut sehen.
Ein vernünftiges Tele sollte circa so 2* Brennweite an Vergrösserung bringen.
Mein Mto 10/100 macht bei ca. 180 facher Vergrösserung noch ein gutes Bild, der Danubia Clone (Tüte ) 5.6/300 noch bei ~ 60 fach.
Anhang: Mondbild 300mm Brennweite an Eos 400d (reell 480mm ), "extra" zu lange belichtet leicht strichförmig durch Erddrehung
Grüsse Peter
Geändert von Pitti (10.02.2009 um 21:34 Uhr)
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Spiegelvorauslösung kann die Sony nicht, Jupiter ist nicht mal am Teleskop zu foten.... leider.Zitat von Pitti
Hier mal der Mond mit dem Teleskop ohne Okular , Kamera direkt angeflanscht
Newton, 1400mm 6".
das 2. Foto ist mit dem 5,6/500 am Stativ, ca 1/40 mit f:8 ,grösse geändert
Sony A300 mit M42 Adapter mit Chip
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Also ich habe heuer mal ein wenig gespielt. Gestern kamen mein Flek 4/20 und das Auto-Revuenon 1,4/55er. Nur die waren beide in "unendlich" nicht wirklich berauschend. Habe dann die Linsen zerlegt, gereinigt und wieder zusammen. Erneut getestet immer noch gleiches Bild... Welch ein Aerger! Danach im naeheren Bereich probiert und siehe da alles begeisternd! Beim Suchen nach des uebels Ursache bin ich irgendwie auf den M42-EOS-Adapter gekommen. Da ich genug hatte habe ich den um 0,4mm abgeschliffen. Beide Objektive wieder getestet. Fokussieren geh tnun. Bei "unendlich"-Anschlag wird es wieder ganz leicht unscharf. Und ich kriege nun auch die fernen Objekte scharf auf den Sensor!
Ich koennte mir vorstellen das es bei dem 5,6/500er das gleiche Problem ist! Das von daher leichte Proleme im Bereich "unendlich" sind die durch ein abschleifen des Adapters beseitigt werden koennen!!
Bei Wolkenfreihet werde ich nachher noch einmal den Mond anpeilen mit dem 500er und dann berichten!!
LG,
Klaus
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Ok, Klaus, warte gespannt auf deine Bilder.
Denke, ich sollte mir den Tubus vom 5ooer mal ansehen, wieviel "Fleisch" da noch ist, ev. kann ich den Tubus etwas kürzen.....
Herbert
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Wie adaptierst Du an die Sony?? Welchen Adapter verwendest Du??
LG,
Klaus
Jeder Tag an dem Du nicht lächelst ist ein verlorener Tag!
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Adapter von Big-Is mit Chip, ansonsten den normalen P6 auf M42 an der Optik
Chip-Adapter ist sehr dünn, da kann ich nix wegnehmen, also versuch ich mal am P6 Tubus nachdem ich ja auch mit dem M42 Adapter von Minolta (MD/MC) an der Analogen Minolta,sowie an der " Canolta" nicht auf unendlich scharf komme....
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Der Adapter von BIG-IS sollte passen, der von phototools ist wesentlich dicker - dann gibt es so billige ALU-Dinger, die sind wieder zu dünn - aber BIG-IS ist m.M.nach der Richtigste in der Dicke
mfg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
AW: Pentacon 5,6/500 unendlich ?
Ja, denke ich auch, deshalb versuch ich ja an dem Objektivadapter direkt.
Berechtigungen
Zitieren