Nikon D90 - ein Testbericht...

[LucisPictor]

Hallo Carsten,
Habe mir gestern die Nikon D 90 mit dem Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX angesehen. Leider konnte ich sie nicht testen, da es dafür keine Akkus gab. Mir wäre dieses Reise-Objektiv lieber als das 18-105. Meinst du es kann mit deinem getesteten mithalten, oder eher nicht?
Liebe Grüsse, Leonie

Hi, Leonie!

Das 18-105 ist eine sehr gute Linse, aber kein Über-Objektiv. Ich habe mal mit einem 18-200 an einer D200 (eines Freundes) fotografiert und war auch überaus begeistert. Wenn du dieses 18-200 noch mit einer lichtstarken Festbrennweite (z.B. ein 2.0/35) kombinierst, wirst du kaum mehr brauchen.

Für mich wäre das 16-85 eher interessant, das muss ein Knaller sein, aber ich bin ja Canonianer...

[Rotuma]

Hi Wolfgang,
Das Objektive hat keinen Zoomlock ? Will ja nicht mit ausgefahrenem Rohr herumspazieren. Es ist schon schlimm genug, wenn man in die Höhe fotografieren will und es immer auf Weitwinkel zurückfährt. Das muß ich mir jetzt noch überlegen. Was haltet ihr denn vom Tamron AF 18-270 f/3.5-6.3 Di II VC LD? Dieses Objektive hätte einen Zoomlock, hat aber bei 200mm nur mehr F6.3. Beim Fotografieren hätte dieses natürlich noch mehr Zoomcreep. Ich suche ein allround Reisezoom-Objektiv, im Oktober geht's auf Safari nach Namibia.

[fotosklave]

@LucisPictor ja wenn Du diese Kamera mal testen kannst hoffe ich doch das Du vernüftige Bilder machst, nicht so einen Müll wie da oben.

[LucisPictor]

@LucisPictor ja wenn Du diese Kamera mal testen kannst hoffe ich doch das Du vernüftige Bilder machst, nicht so einen Müll wie da oben.

Pass mal auf mein Freund, so eine Sprache wollen hier nicht!

Diese Fotos sind auch kein "Müll", sondern zeigen zum einen das Spielzeug meiner Kinder (und es beleidigt mich, wenn du dies als "Müll" bezeichnest) und sollen zum anderen in erster Linie die Leistung der Kamera bei verschiedenen ISO-Einstellungen zeigen.
Da es völlig unmöglich ist, Fotos zu machen, die jedermanns Vorstellung von "Test"-Fotos etsprechen, mache ich sowas nur sehr vereinzelt.
So "hohe Ansprüche" wie deine hätte ich vermutlich sowieso nicht bedienen können.

Also, beachte bitte, dass hier ein freundliches und sprachlich angemessenes Niveau die Regel ist. Überlege dir also, was du schreibst...

[mirko]

@LucisPictor ja wenn Du diese Kamera mal testen kannst hoffe ich doch das Du vernüftige Bilder machst, nicht so einen Müll wie da oben.

Beachte bitte die Netiquette/AGBs vom DCC (http://www.digicamclub.de/agb.html), oder du bist ganz schnell wieder raus

Zur Erklärung: Ich lese seit Jahren zwar "gute" Zeitschriften wie die "colorfoto", die mit Testberichten aufwarten. Aber Laborbedingungen können wir hier nicht bieten und ergeben teilweise auch gar keinen Sinn, da wir nicht unter Laborbedingungen fotografieren, bzw. nicht alle die gleiche Lieferung von Linsen erhalten.
Daher sind mir mittlerweile solche Testberichte von Usern, von denen ich weiß, das sie fotografieren können und Ahnung von der Materie haben, wichtiger als irgendwelche Pseudotests.

[fotosklave]

Ach jetzt verstehe ich bin dem Admin und einem Moderator zu nahe getreten. Ach Hoheiten man kann sicher vernüftige Bilder machen, vor allem wenn ich hier eine Rolle spielen möchte sollte man das was man macht anständig machen.

[wopy]

Ach jetzt verstehe ich bin dem Admin und einem Moderator zu nahe getreten. Ach Hoheiten man kann sicher vernüftige Bilder machen, vor allem wenn ich hier eine Rolle spielen möchte sollte man das was man macht anständig machen.

Es spielt sicher keine Rolle, wem gegenüber deine Aussage erfolgt ist. Es geht darum, in welcher Form dies geschehen ist. Dieser Umgang miteinander ist eine der Besonderheiten des DCC, den ich in den letzten Jahren kennen und schätzen gelernt habe. Wenn dir diese Art nicht liegt, findst du sicher ausreichend andere Foren, die deinem Umgangston eher entsprechend.

Ich finde es klasse, das Carsten sich in seiner Freizeit die Mühe gemacht hat, die Kamera für uns zu testen und uns die Ergebnisse mitzuteilen. Welche Schlüssel man daraus zieht, ist jedem selbst überlassen. Zumindest wäre aber doch erstmal ein "Danke !" angebracht. Und wie ich Carsten hier im Forum kennegelernt habe bin ich mir sicher, auf eine freundliche Anfrage (gerne auch mit einem "Bitte" verbunden) hätte er sicher im Rahmen des möglichen versucht, auf Wünsche bzgl. Beispielbildern einzugegen. Aber wie gesagt: Der Ton macht die Musik !

Übrigens: Ich finde die Bilder absolut in Ordnung. Sicher keine normgerechten Testbilder (diesen Anspruch erheben sie aber auch nicht) aber doch Bilder, die einen Eindruck der getesteten Kombination vermitteln.

Gruß Wolfgang

[fotosklave]

Ja gut, verstehe man darf nicht sagen was man meint und so langsam sehe ich das ein. Leider habe ich noch keine D90 und kann deswegen nicht ISO3600 oder mehr bieten aber werde mal einen ISO Vergleich machen in der nächsten Zeit und den posten. Seid mir nicht böse aber ich sage immer direkt was ich denke.

[LucisPictor]

Aber nicht mit diesem Vokabular:

@LucisPictor ja wenn Du diese Kamera mal testen kannst hoffe ich doch das Du vernüftige Bilder machst, nicht so einen Müll wie da oben.

Und auch nicht mit solch einem Sarkasmus:

Ach jetzt verstehe ich bin dem Admin und einem Moderator zu nahe getreten. Ach Hoheiten man kann sicher vernüftige Bilder machen, vor allem wenn ich hier eine Rolle spielen möchte sollte man das was man macht anständig machen.

Das wollen wir hier echt nicht haben!!

Wolfgang hat es dir ja erklärt. Also bitte halte dich an die Umgangsformen, auch wenn du "immer direkt" sagst, was du denkst!
Manchmal macht es eben doch Sinn, zuerst ein wenig nachzudenken...

[fotosklave]

Beachte bitte die Netiquette/AGBs vom DCC (http://www.digicamclub.de/agb.html), oder du bist ganz schnell wieder raus

Zur Erklärung: Ich lese seit Jahren zwar "gute" Zeitschriften wie die "colorfoto", die mit Testberichten aufwarten. Aber Laborbedingungen können wir hier nicht bieten und ergeben teilweise auch gar keinen Sinn, da wir nicht unter Laborbedingungen fotografieren, bzw. nicht alle die gleiche Lieferung von Linsen erhalten.
Daher sind mir mittlerweile solche Testberichte von Usern, von denen ich weiß, das sie fotografieren können und Ahnung von der Materie haben, wichtiger als irgendwelche Pseudotests.

Niemand braucht Labor Bedingungen, man braucht einfach was realistisches. Nehmen wir eine Blume wie die Margarite: weise Blätter und ein gelber Kern, darunter kann sich jeder was vorstellen denn diese weise Margarite ist eben überall gleich. Es gibt auch andere Sachen die jeder kennt aus dem Alltag und wenn man sowas als Beispiel nimmt kann es sich jeder vorstellen so einfach kann es sein.