Quelima SQ11 - Spaßkamera

[Altglas]

Nettes Spielzeug.
Wäre auch was für mich.....

Aber die Bilder sind ja mal wirklich nicht zu gebrauchen.
Schade, denn die Specs lesen sich doch eigentlich ganz gut.

Von den 12 MPixel ist aber gar nichts zu sehen.
Das konnte meine erste Digicam mit 1,5 MP noch besser.

Frage ist, warum die Bilder so schlecht sind ?

Auffallend ist, daß die Auflösung sehr grobkörnig und pixelig ist.
Keinesfalls das, was man von 12 MP erwartet.
Kann mir nicht vorstellen, daß es heute noch sooo schlechte Sensoren gibt.

Von der Optik können die Treppenstufen ja auch nicht kommen und eine gewisse "Grundschärfe" ist ja durchaus vorhanden.

Scheint die interne Bildverarbeitung zu sein, die mit dem Sensor nicht so recht harmoniert.
Schade, denn das wäre eine tolle "Knippse" für die Hosentasche bei Spaziergängen oder in der Stadt.

Und nicht zu wissen, was man geknippst hat, ist eine sehr spaßige Sache.
Ich drehe manchmal einen ganzen Tag das Display meiner 650D um und klappe es nach innen.
Probiert es mal aus - macht echt Spaß.

[GoldMark]

Auffallend ist, daß die Auflösung sehr grobkörnig und pixelig ist.
Keinesfalls das, was man von 12 MP erwartet.
Kann mir nicht vorstellen, daß es heute noch sooo schlechte Sensoren gibt.

Muss ich mal drauf achten, gut möglich, dass man hier anders vorgehen muss, wie bei den großen Sensoren.

[GoldMark]

Also schärfen ist nicht bei dieser Kamera, ich habe in Darktable den Filter Klarheit verwendet. Die Kamera ist halt auf HD-Videos optimiert.

#1: heute in Oberstdorf
PICT0016darktable2_2_5.jpg

[GoldMark]

#1: Trettachtal (Oberstdorf)
PICT0025darktable2_2_5gimp.jpg

Mir ist aufgefallen, dass die Kamera manchmal einen Rotstich hat, da ist mir eingefallen, dass man nachts mit IR-Licht Bilder und Videos machen kann. Also habe ich mal versucht das obige Bild auf IR zu trimmen

#2: Bild #1 auf IR getrimmt
PICT0025darktable2_2_5_01.jpg

[Waldschrat]

Also schärfen ist nicht bei dieser Kamera,
...

Die Kamera überschärft von Haus aus ja schon extrem.
Was ist da eigentlich für ein Objektiv dran?

[digifret]

Bild #1 auf IR getrimmt

für mich ist das Bild eher negativ.
wenn ich es umkehre kommt da ein richtiges Schwarzweissbild .

Pierre

[digifret]

Bild #1 auf IR getrimmt
für mich ist das Bild eher negativ.
wenn ich es umkehre kommt da ein richtiges Schwarzweissbild .

Wie ich schon mal sagte, Ich habe das Bild kopiert, in Gimp eingegeben und dann intervertiert und dann kommt ein richtiges Schwarz-weiß Bild zum Vorschein
Also ist das ein Negativ-bild. Hat nichts mit IR zu tun.

Nein, das ist kein Infrarot-Effekt. Auch im Infrarot sind sonnenbeschienene Stellen heller als schattige Partien, und sonnenbeschienener Rasen ist immer weißer als Nadelbäume, insbesondere wenn diese im Schatten sind. Dein Bild sieht aus wie ein Negativ.

Ist ein negativ.

[digifret]

Ich habe mal versucht herauszufinden was für ein Sensor in dieser Kamera eingebaut ist, aber ohne Resultat.
Wohl habe ich bei de Hunderten von Resultaten auf Google wo diese Kamera verkauft wird immer wieder von einem HD image sensor gelesen.
Normalerweise ist das 1280 mal 1024 pixel.
Alles was darüber versprochen wird zb 12mp ist also interpoliert und gab natürlich die Fotos wie im Anfang der Digitalen Zeit wo es auch diese Photoapparate gab mit diesen Auflösungen , aber immer dabei stand (kleingeschrieben) interpoliert. Aber damals gab es nichts anderes, wenigstens bezahlbar , und da war man dann froh über die Resultate.
Das man aber heute versucht diese Kamera als Superding zu verkaufen in Riesenmengen und scheinbar auch verkauft bezeichne ich als Bauernfängerei denn das Resultat der Bilder und Videos ist unbrauchbar.
Pierre

[LucisPictor]

Eben! Das erscheint mir ein XVGA-Sensor zu sein, den man auf 12 MPix hochpoliert. Absoluter Wahnsinn!
Probiert das mal. Rechnet mal ein Bild runter auf 1280er Auflösung und dann auf 12 MPix hoch. Da kommt dann sowas raus.

Ein Gag. OK. Aber ehrlich gesagt, wären mir sogar 10€ dafür zu viel. Ich habe sol eine Schlüsselanhänger-Kamera, die ebensolche Fotos macht. Die hat mich genau €1,79 gekostet. Das lasse ich mir noch gefallen, zumal da nicht mit 12 MPix geworden. Auch, wenn auch bei mir die ökologische Kritik absolut angebracht ist. Es ist ein kleines Platikteil, was eigentlich nicht sein müsste.