Contaflex Pro Tessare - Erfahrungen?

[GoldMark]

Rob, ich habe das Gefühl, Du bekommst die Pro Tessare immer besser in den Griff. So langsam bekomme ich wieder Lust, selber die Pro Tessare auszupacken

Die Contaflex 126 hat meines Wissens keine fest eingebaute Hinterlinse. Ich würde eine alte, abgerockte 126iger nehmen und mir das Bajonett ausbauen und dieses dann adaptieren.

[ulganapi]

Seinerzeit habe ich es für mich verworfen die Contaflex 126 Objektive zu adaptieren, weil ich da wieder das Problem mit der Blendensteuerung
von außen habe, da muß man wieder am Objektivgehäuse herumbauen (wie bei der Contaflex). Außerdem bin ich von der Objektivqualität - ich habe noch
eine Icarex mit 4 Objektiven - nicht so überzeugt, natürlich mit heutigen Maßstäben gemessen.
Ich habe zwei Selbstbaulösungen gesehen, die hatten die Eigenart, daß man das Objektiv abnehmen muß, um dann die Blende zu verstellen - das ist
für mich keine Lösung.
Ansonsten gibt es nur einen teuren Fertigadapter aus China für knapp 200.- Eur auf Leica, aber ob sich das rechnet?
Interessant wäre es vielleicht wegen der Objektivauswahl, es gab meines Wissens nach
Distagon 4/25 mm
Distagon 2,8/32 mm
Pantar 2,8/45 mm
Tessar 2,8/45 mm
Sonnar 2,8/85 mm
Tele-Tessar 4/135 mm
Tele-Tessar 4/200 mm

Grüße

Dieter

[Rob70]

Rob, ich habe das Gefühl, Du bekommst die Pro Tessare immer besser in den Griff. So langsam bekomme ich wieder Lust, selber die Pro Tessare auszupacken

Vielen Dank!

Die Contaflex 126 hat meines Wissens keine fest eingebaute Hinterlinse. Ich würde eine alte, abgerockte 126iger nehmen und mir das Bajonett ausbauen und dieses dann adaptieren.

Von dem, wie das ganz Konstrukt des Bajonetts aussieht, wird das wohl nicht so einfach. Immerhin, wenn die Objektive "komplett" sind, könnte man sie vielleicht auch einfach so nutzen (festklemmen). Bleibt die Frage, ob dann der Blendenhebel zugänglich ist oder nicht. Ich muss mal sehen, ob ich günstig eine kaputte alte Kamera auftreiben kann.
Gestern hatte mich auf Ebay ein Voigtländer Distagon 2,8/32 angesprungen. Schwierig zu adaptierende Objektive sind eben noch etwas günstiger zu haben. Allerdings ist die Frage wie gut ein solch altes Distagon trotz des klingenden Namens wirklich ist.

VG, Rolf

[Rob70]

Ich habe zwei Selbstbaulösungen gesehen, die hatten die Eigenart, daß man das Objektiv abnehmen muß, um dann die Blende zu verstellen - das ist
für mich keine Lösung.

Wenn die Objektive halten, was ihr Name verspricht wäre ich bereit diese Krücke zu akzeptieren.

Ansonsten gibt es nur einen teuren Fertigadapter aus China für knapp 200.- Eur auf Leica, aber ob sich das rechnet?

Der ist mir zu teuer, auch wenn Yeenon einen sehr guten Ruf hat. Ich bin überzeugt davon, dass das richtige Qualitätsarbeit ist.

Interessant wäre es vielleicht wegen der Objektivauswahl, es gab meines Wissens nach
Distagon 4/25 mm
Distagon 2,8/32 mm
Pantar 2,8/45 mm
Tessar 2,8/45 mm
Sonnar 2,8/85 mm
Tele-Tessar 4/135 mm
Tele-Tessar 4/200 mm

EBEN! Und die sind noch etwas erschwinglicher als andere vergleichbare Objektive. Hast Du schon etwas gehört über ihre Qualität. Allein der Name "Distagon" klingt ja schon wie ein Versprechen.

VG, ROlf