The Return of "Meyer-Optik"

[classicglasfan]

Lässt sich eigentich so ein Exemplar noch retten? Die Frontlinse sieht ja übel aus, dafür könnte es noch einigermaßen ein Schnäppchen bleiben: http://www.ebay.at/itm/Meyer-Goerlit...:B:WNA:DE:1653

edit: zumindest hat die Bieter nicht abgehalten knapp 180€ auszugeben - in dem Zustand!

[Bastl]

Lässt sich eigentich so ein Exemplar noch retten? Die Frontlinse sieht ja übel aus, dafür könnte es noch einigermaßen ein Schnäppchen bleiben: http://www.ebay.at/itm/Meyer-Goerlit...:B:WNA:DE:1653

edit: zumindest hat die Bieter nicht abgehalten knapp 180€ auszugeben - in dem Zustand!

Man könnte mutmaßen, das die Diaplan Objektive die auf Projektoren installiert sind, teilweise die selben optischen Elemente besitzen.
Ich muss demnächst für eine Fotografin mit der ich sehr eng befreundet bin, ein Trioplan fertig machen - also restaurieren.
Vielleicht besorg ich mir so ein Diaplan vorher und mache dann oblikatorische Vergleichsfotos von den 3 Linsen. wenn sie sich nach dem ersten Eindruck ähneln, könnte man noch etwas näher betrachten.

Kommen wir aber zurück um eigentlichen Fred.

Sollte es das Unternehmen Globell tatsächlich priorisieren die Marke Meyer Optik wiederzubeleben (+ neue Arbeitsplätze auch in GER schaffen, außer ein paar Lageristen, die die Chinaware umverpacken) - unter dem echten Einsatz alter Fachkräfte, alter Unterlagen, und sei es nur in Form einer Neuauflage (Eigenentwicklung) einer alten Orginalrechnung, dann würde sich mein Bild das ich von dieser Geschichte bisher habe, womöglich etwas ändern.
Bisher sprechen alle Fakten aber leider wirklich eine klare Richtung aus.
Die beiden Dinge die mich dabei am meisten stören sind:
-das teilweise schon aufdringlich wirkende Aussprache von Tradition in jeder Pressemitteilung,obwohl man bisher nur als Zwischenhändler für China und Russlandlinsen aggiert
(das macht Walimex beispielsweise nicht)
-die VOLLKOMMEN ABSTRUß überzogenen UVP-Preise in Deutschland.
(auch das macht Walimex nicht: Samyang 1,4 85mm ~250$ ,Walimex Pendant 349€ /// Zhong Yi 2,0 85mm ~160$ ,Meyer Figmentum 2,0 85 599€)

Warum vergleiche ich Meyer mit Walimex?
Weil es momentan genau das ist, nur mit höheren Preisen und dreisteren Methoden.

[classicglasfan]

Ich finde den Vergleich auch passend. Mit dem angekündigten neu entwickelten Trioplan müssen Globell bzw. net SE Farbe bekennen. Stellt sich das dann auch als Facelift eines Fernostobjektivs heraus, werden sie entweder die Preise deutlich nach unten korrigieren müssen oder sie haben eine gute Marketingabteilung .
Andererseits werden sich auch nicht mehr so viele Meyer-Mitarbeiter finden lassen. Immerhin hat die Treuhand die Firma schon vor 24 Jahren dicht gemacht.

Man könnte mutmaßen, das die Diaplan Objektive die auf Projektoren installiert sind, teilweise die selben optischen Elemente besitzen.
Ich muss demnächst für eine Fotografin mit der ich sehr eng befreundet bin, ein Trioplan fertig machen - also restaurieren.
Vielleicht besorg ich mir so ein Diaplan vorher und mache dann oblikatorische Vergleichsfotos von den 3 Linsen. wenn sie sich nach dem ersten Eindruck ähneln, könnte man noch etwas näher betrachten.

Das Diaplan wäre sicher eine interessante Alternative zu den teueren Pilzkulturen, die jetzt meist als Trioplan verkauft werden. Es ist zwar nicht so leicht zu adaptieren (schreit etwas nach Samtfokus o.ä. Lösung) und hat keine Blende (braucht man für's Bokeh aber auch nicht), ist dafür deutlich günstiger zu bekommen. Ob es aber auch das Trioplan-Bokeh macht, müsste man erst herausfinden. Das Feinmess Dresden Bonotar 4.5/105 ist ja auch ein Triplet und damit habe ich noch kein Kringelbokeh hinbekommen. Das könnte aber auch an der Offenblende von nur 4.5 liegen.

edit: zum Diaplan gibt es hier ja schon etwas: http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18558
Das könnte eine Alternative sein!