Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 11 bis 16 von 16

Thema: kleine russentonne an nikon f ?

  1. #11
    optikus64
    Gast

    Standard

    Hallo Easteregg,

    frag mal beim Teleskopservice Ransburg, Wolfi kennt sich mit den Teilen aus und ich denke, er könnte Dir helfen.

    Jörg

  2. #12
    Ist oft mit dabei Avatar von easteregg
    Registriert seit
    27.02.2013
    Beiträge
    247
    Danke abgeben
    18
    Erhielt 113 Danke für 47 Beiträge

    Standard

    ich hab endlich mal zeit gefunden
    und grad ein bisschen rumgespielt...

    mann muss dazu sagen, dass ich nur son billiges wackelpuddingstativ von bilora ( 1221 se )

    aber hier ein ergebnis, es bisschen bearbeitet wurde
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken  
    Suche: Nikkor 50mm oder 55mm
    Verkaufe: sony ac-pw20 netzteil für sony nex zum netzbetrieb | Sigma 19mm F2.8 DN für Nex

  3. 3 Benutzer sagen "Danke", easteregg :


  4. #13
    Hardcore-Poster Avatar von CsF
    Registriert seit
    23.12.2012
    Ort
    Jena
    Beiträge
    602
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    509
    Erhielt 654 Danke für 202 Beiträge

    Standard

    Taugt ja scheinbar doch was, die kleine Tonne.

    Was sagen die chromatischen Abberationen bei näherer Betrachtung? Mit den 1000ern war ich nicht wirklich zufrieden, die produzierten alle mehr oder weniger störende Farbsäume und irgendwie hat mir auch einiges an Schärfe und Auflösung gefehlt. Kann aber auch sein dass die einfach nicht mit meinem Sensor harmoniert haben und/oder ich unverhältnismäßig hohe Ansprüche an so eine Brennweite gestellt habe, wer weiß...

    Ein gutes Stativ, ja ab 500 wird es praktisch, aber noch nicht nötig. Mit so einem Griff zum Tragen, etwas Kraft und einer kleinen Digicam als Sucher geht es auch (wenn die Sonne lacht):

    Name:  _DSC00541.jpg
Hits: 257
Größe:  57,3 KB



    Übrigens, man kann zur Not auch mit einem klapprigen Hama Stativ, viiiiel viiiel Geduld und effektiv 6160mm (2x 2x-Konverter) den Jupiter erwischen. DAS mach ich aber nicht nochmal, das kannste wissen.

  5. #14
    Ist oft mit dabei Avatar von easteregg
    Registriert seit
    27.02.2013
    Beiträge
    247
    Danke abgeben
    18
    Erhielt 113 Danke für 47 Beiträge

    Standard

    farbsäume sind mir keine aufgefallen bei den bildern, hab aber bisher nur "ernsthaft" den mond geknippst.
    Suche: Nikkor 50mm oder 55mm
    Verkaufe: sony ac-pw20 netzteil für sony nex zum netzbetrieb | Sigma 19mm F2.8 DN für Nex

  6. #15
    Spitzenkommentierer Avatar von OpticalFlow
    Registriert seit
    18.07.2011
    Beiträge
    1.287
    Bilder
    23
    Danke abgeben
    520
    Erhielt 689 Danke für 293 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von easteregg Beitrag anzeigen
    farbsäume sind mir keine aufgefallen bei den bildern, hab aber bisher nur "ernsthaft" den mond geknippst.
    Ich dachte ja auch, Spiegelobjektive haben prinzipbedingt kein CA.

  7. #16
    optikus64
    Gast

    Standard

    Hallo,

    sind halt Katadiopter mit einer oder mehreren Linsen und gegebenenfalls auch deren Fehlern. Bei den Russen-Tonnen und Tönnchen gibt es Schatten und Licht. Will heißen sehr große Toleranzen. Das geht tatsächlich bis hin zu verspannt eingesetzten Spiegeln und Maksutov-Platten = Koma und CA bis zum Abwinken. Daher sowohl bei den echten Maksutovs ( MTO ) als auch bei den Rumaks ( Rubinar ) Acht geben was man kauft. Auch Späne von der Fabrikation sind gerne mal drin ...

    Jörg

Seite 2 von 2 ErsteErste 12

Ähnliche Themen

  1. Erfahrung mit "Russentonne"?
    Von HX_Dipi im Forum Allgemeines
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 31.03.2009, 22:28

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •