Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/100 (ZE)

[praktinafan]

Du hast nicht zufällig einen 1:1 Vergleich veranstaltet, sondern das Olympus 90er zuvor verkauft ohne genau nachstellbare Testaufnahmen anzufertigen?

Leider nein, das ließ meine Etatplanung nicht zu :(

Ich hoffe aber auf tatkräftige Unterstützung durch Urmelchen, "Mr. King Zuiko" himself! Jenes 90er ist eh in noch besserem Zustad als mein "ehemaliges".

Jedenfalls wird das ein interessanter Vergleich! Natürlich werden sich die 10 mm mehr Brennweite bemerkbar machen. Gibt es einen Unterschied in der Schärfe, in der Detailauflösung? Wie ist die Augestaltung der Unschärfe? Wie sieht es auch mit der Qualität des Bokeh bei Abblendung aus? Und wie geht es den beiden Gläsern bei Gegenlicht? Fragen über Fragen …

[Keinath]

... Fragen über Fragen …

Genau :-)
Das sind beide sehr gute Kontrahenten - wobei es natürlich auch noch weitere gibt, könnte man noch einige weitere hinzufügen...
Aber das Zusammentreffen zweier solcher Optiken wäre ja schon was

[urmelchen]

Leider nein, das ließ meine Etatplanung nicht zu :(

Ich hoffe aber auf tatkräftige Unterstützung durch Urmelchen, "Mr. King Zuiko" himself! Jenes 90er ist eh in noch besserem Zustad als mein "ehemaliges".

Jedenfalls wird das ein interessanter Vergleich! Natürlich werden sich die 10 mm mehr Brennweite bemerkbar machen. Gibt es einen Unterschied in der Schärfe, in der Detailauflösung? Wie ist die Augestaltung der Unschärfe? Wie sieht es auch mit der Qualität des Bokeh bei Abblendung aus? Und wie geht es den beiden Gläsern bei Gegenlicht? Fragen über Fragen …

Klar beim nächsten Treffen wird das getestet. Ich verkaufe meins sicher nicht

[Kunibert11]

Hallo Willi,

Glückwunsch zur tollen Optik!

Ich habe das 100/2 ZE auch - und liebe es (nah, nur für weit mag ich es nicht so sehr).
Könntest du eine Einschätzung geben, wie sich das/dein neues fantastische Zeiss Apo-Sonnar T* 2.0/135 daneben macht?

Ich habe bereits das Canon 135 L Pendant (und bin zufrieden).
Lohnt ein Wechsel zum 135 ZE? (Ich vermute, deine Antwort ist: ja)
Es soll hier ja nicht um das 135 ZE gehen, aber mich treibt die Frage um, wie sich die beiden nebeneinander machen.

Kurzum:
Ist es so simpel: 100/2 ZE für nah; 135/2 ZE für fern (ähnlich wie bei den beiden 50er ZE-Planaren)?

Freue mich über deine Rückinfo.

LG,
Ben

[praktinafan]

Hallo Ben,

das 135er werde ich noch gesondert vorstellen.
Optisch legt es – Stickwort "Apo" – noch einmal eine Schippe drauf.

Auf Grund der unterschiedlichen Brennweite fällt mir ein Vergleich schwer.

Ich bin jedenfalls mit dem 100er Makro-Planar sehr zufrieden, was die Abbildungsleistung auf größere Distanzen (auch bei Offenblende) angeht. Unendlich (Sternenhimmel) habe nicht getestet.

Hallo Willi,

Glückwunsch zur tollen Optik!

Ich habe das 100/2 ZE auch - und liebe es (nah, nur für weit mag ich es nicht so sehr).
Könntest du eine Einschätzung geben, wie sich das/dein neues fantastische Zeiss Apo-Sonnar T* 2.0/135 daneben macht?

Ich habe bereits das Canon 135 L Pendant (und bin zufrieden).
Lohnt ein Wechsel zum 135 ZE? (Ich vermute, deine Antwort ist: ja)
Es soll hier ja nicht um das 135 ZE gehen, aber mich treibt die Frage um, wie sich die beiden nebeneinander machen.

Kurzum:
Ist es so simpel: 100/2 ZE für nah; 135/2 ZE für fern (ähnlich wie bei den beiden 50er ZE-Planaren)?

Freue mich über deine Rückinfo.

LG,
Ben

[EdwinDrix]

Hallo Willi,

da hast Du aber ein echt schönes Objektiv erworben. Die Bilder sind echt klasse!!!
So langsam muß ich hier aufpassen was ich mir ansehe, sonst wird es teuer für mich


Viele grüße vom ollen
Ed.